По данным нового исследования, аренда жилья оказывает более сильное биологическое воздействие на здоровье по сравнению с владением жильем. Исследование показало, что последствия аренды жилья почти в два раза более значительны, чем разница между безработными и работающими. Однако хорошая новость заключается в том, что эти последствия можно обратить вспять, что подчеркивает важность жилищной политики для улучшения здоровья.
Различные аспекты жилищных условий, такие как холод, плесень, теснота, травмоопасность, стресс и стигматизация, были связаны с физическим и психическим здоровьем. Однако точные механизмы, с помощью которых эти аспекты влияют на здоровье, до конца не изучены.
Чтобы глубже разобраться в этом вопросе, исследователи проанализировали эпигенетическую информацию, данные социальных опросов и данные о метилировании ДНК в образцах крови. Под эпигенетикой понимаются изменения в работе генов, вызванные поведением и факторами окружающей среды, а метилирование ДНК - это химическая модификация, которая может изменять экспрессию генов.
Исследователи использовали данные Британского продольного исследования домохозяйств (UKHLS) и Британского панельного исследования домохозяйств (BHPS). Изучались такие факторы, связанные с жильем, как срок владения, тип здания, государственная финансовая поддержка арендаторов, наличие центрального отопления и местоположение. Также рассматривались такие психосоциальные факторы, как стоимость жилья, задолженность по платежам, перенаселенность и ожидания переезда.
Информация о состоянии здоровья была собрана у респондентов, участвовавших в обследовании BHPS, а также были взяты образцы крови для анализа метилирования ДНК. Учитывались также исторические жилищные условия путем объединения ответов за последние 10 лет по каждому участнику опроса BHPS. Исследователи контролировали различные факторы влияния, такие как пол, национальность, уровень образования, социально-экономический статус, питание, уровень стресса, финансовые трудности, городская среда, вес (ИМТ) и курение. Также учитывались темпы биологического старения.
Анализ показал, что проживание в частном арендованном доме связано с более быстрым биологическим старением. Влияние аренды жилья в частном секторе почти в два раза превышало влияние безработицы по сравнению с занятостью. Оно также на 50% превышало разницу между бывшими курильщиками и теми, кто никогда не курил.
Кроме того, если учитывать исторические обстоятельства проживания, то неоднократные задолженности по оплате жилья и подверженность загрязнению окружающей среды также были связаны с ускоренным биологическим старением.
Напротив, проживание в социальном жилье, которое обеспечивает более низкую стоимость и большую надежность владения, не выявило существенных различий в биологическом старении по сравнению с владением собственным жильем, если учесть другие жилищные переменные.
Полученные результаты свидетельствуют о важности жилищной политики для улучшения состояния здоровья населения. Доктор Ханна Джефферсон, участвовавшая в исследовании, отметила: "Наше исследование позволяет предположить, что жилищная политика, повышающая доступность и надежность жилья, а также снижающая подверженность экологическим проблемам, может оказать положительное влияние на здоровье и старение".
Профессор Тим Спектор, генетический эпидемиолог, прокомментировал результаты исследования: "Это важное исследование показывает, как жилье может оказывать глубокое влияние на нашу биологию и как оно может ускорять старение. Оно подтверждает необходимость строительства качественного и доступного жилья для всех".
