В своем новом докладе, подготовленном при финансовой поддержке Управления министра обороны США и Национального института оборонных исследований, корпорация RAND рассматривает возможность использования патогенных микроорганизмов в качестве орудий ведения войны. Поскольку достижения биотехнологий, включая мРНК-вакцины, генные последовательности CRISPR и интерфейсы "мозг-компьютер", становятся реальностью, эксперты полагают, что государства и негосударственные группы будут учитывать эти технологии в своем стратегическом планировании.
В докладе подчеркивается влияние технологических усовершенствований на стратегические расчеты. Появление большего числа стран с развитым биотехнологическим потенциалом открывает новые возможности для применения биотехнологий в военных действиях. С развитием мРНК-вакцин, технологии CRISPR и интерфейсов "мозг-компьютер" будущее биотехнологий в войне становится все более динамичным.
Традиционно национальные государства неохотно применяют биологическое оружие из-за риска сопутствующего ущерба для своих собственных сил. Патогены печально известны своей способностью распространяться без разбора, поражая как врагов, так и союзников. Вместо этого государства сосредоточились на точном поражении, например, на убийствах. Однако это не является жестким правилом. В начале 2000-х годов "Аль-Каида" изучала возможность создания крупномасштабного оружия против сибирской язвы, но из-за вмешательства и нехватки ресурсов прибегла к традиционному оружию.
Достижения в области биотехнологий, особенно в области создания патогенных микроорганизмов, открывают новые стратегические возможности и проблемы в ведении войны. По мере развития искусственного интеллекта и внедрения технологии CRISPR, которая становится все более доступной и экономически эффективной, идея создания патогена, нацеленного на человека по определенным генетическим маркерам, больше не ограничивается научной фантастикой.
Одним из существенных преимуществ трансмиссивного биооружия является сложность его атрибуции. В отличие от непередающихся патогенов, которые можно отследить до их источника, передающиеся патогены затрудняют идентификацию преступника или проведение различия между естественными и антропогенными причинами. Эта двусмысленность делает трансмиссивное биооружие привлекательным для тайных операций, поскольку его происхождение можно легко скрыть, что затрудняет международную отчетность и ответные меры.
В докладе подчеркивается, что двусмысленность передачи заболеваний является стратегическим преимуществом для субъектов, стремящихся достичь конкретных целей тайным путем. Это представляет собой серьезное препятствие для разработки эффективных мер противодействия и привлечения виновных к ответственности.
Хотя потенциал для создания биотехнологического оружия существует, доступ к нему остается серьезным препятствием. Те, кто стремится создать такое оружие, должны либо обладать дорогостоящими технологиями высокого уровня, либо украсть их из высокозащищенных лабораторий. Если у таких стран, как США, Россия и Китай, есть ресурсы для эффективного создания такого оружия, то у большинства других государств их нет.
По мере развития биотехнологий использование сконструированных патогенов в качестве оружия становится реальностью. Стратегические последствия огромны, так как это оружие открывает новые возможности для тайных операций и в то же время создает проблемы с атрибуцией и ответственностью. Хотя доступ остается ограничивающим фактором, будущее войны, несомненно, формируется под влиянием роста биотехнологического оружия.
