Первый клубок пряжи я нашел на сайте Музея истории Берна. Там указано, что этот клубок пряжи возрастом 4700 лет был найден недалеко от озера Бьен. Люшерц в Швейцарии, а создан он был около 2700 г. до н. э. К сожалению, больше подробностей не сообщается.
Я перекопал весь интернет в поисках подробных археологических или научных отчетов о подробностях его обнаружения, где конкретно он был найден, на какой глубине, что его окружало, было это здание из чего состоит нить, это растительные волокна или шерсть - ничего нет. Клубку пряжи 4700 лет, а научной информации о нем - ноль.
Клубки пряжи (три в одном месте), которым 3000 лет, были найдены при раскопках поселения бронзового века, известного как «Британские Помпеи». Клубки были найдены в домах под землей (!) на заболоченной территории. Домов под землей нашли три. Построенные тысячелетия назад, они располагались недалеко от того, что сейчас является Кембриджем в Англии.
Один клубок по уверению археологов - обуглен. Непонятно, как он не сгорел будучи обугленным. Получается жар сильнейший был, но огня открытого не было. Из чего состоит пряжа информации нет. Объясняют это тем, что клубок настолько хрупкий, что его не изучают, что бы не рассыпался.
Там-же найдены еще два, один из которых намотан на бобину, а также веретено. Опять-же, нет точной информации из чего он сделан, это шерсть или растительные волокна. Но тут начинается шырли-мырли, поскольку признать, что это шерсть для науки означает признать, что все, что они понаписали про историю вязания - чушь.
Поэтому о том из чего мотки состоят не пишут. Лишь "высказывают предположения": "Судя по всему, он сделан из волокон растительного происхождения, возможно, льна или крапивы, и был найден вместе с другими текстильными артефактами и инструментами".
Наука вообще не любит распространяться на тему вязания и предпочитает говорить, что история вязания несколько туманна, отчасти потому, что используемые материалы со временем легко портятся. Ну ок, вот факт - вы нашли кучу мотков пряжи, которым от 4700 до 3000 лет, изучайте. Не хотят изучать или вернее публиковать результаты.
Клубок обуглен, но цел, огня не было? Так он был. Археологи пишут, "команда специалистов пока не смогла определить, для чего могли быть использованы эти текстильные находки, поскольку многие предметы, которые могли бы служить контекстом, испортились или сгорели в огне, который первоначально уничтожил поселение".
