Согласно одной из более современных теорий, Луна была создана из остатков космического мусора, оставшегося после формирования Земли. Однако эта концепция оказалась несостоятельной в свете современной теории гравитации, которая указывает на то, что крупный объект собирает весь свободный материал, не оставляя ничего для формирования другого крупного тела. Общепринято, что Луна возникла в другом месте и попала в гравитационное поле Земли в далеком прошлом.
Ни одна из предложенных теорий не является особенно убедительной из-за отсутствия доказательств того, что ни Земля, ни Луна не подверглись физическим изменениям в результате близкого столкновения в далеком прошлом. В космосе нет следов мусора, указывающих на столкновение, однако кажется, что Земля и Луна развивались в один и тот же период.
Что касается теорий, предполагающих, что Земля «естественным образом захватила» Луну, Исаак Азимов заявляет: «Луна слишком велика, чтобы быть захваченной Землей. Шансы такого захвата, после которого Луна приняла почти круговую орбиту вокруг Земли, слишком малы, чтобы считать такое событие правдоподобным».
Азимов был прав, обращая внимание на орбиту Луны — она не только почти идеально круглая, но и стационарная: одна сторона Луны всегда обращена к Земле с минимальными отклонениями. Насколько нам известно, это единственный естественный спутник с такой орбитой.
Эта круговая орбита является одной из самых странных особенностей Луны, учитывая, что центр масс Луны находится более чем на милю ближе к Земле, чем ее геометрический центр. Этот факт сам по себе должен вызывать нестабильную, колеблющуюся орбиту, а также смещенный центр масс. Интересно, что почти все другие спутники в нашей Солнечной системе вращаются в экваториальной плоскости своих планет.
Орбита Луны странным образом ближе к орбите Земли вокруг Солнца, наклонена к эклиптике Земли более чем на пять градусов.
Если это просто совпадение, что Луна имеет точную и стационарную орбиту вокруг нашей планеты, то является ли совпадением и то, что Луна находится на таком расстоянии от Земли, чтобы полностью закрывать Солнце во время затмения?
Азимов объясняет: «Нет астрономической причины, по которой Луна и Солнце должны так идеально совпадать. Это чистейшее совпадение, и только Земля среди всех планет удостоена такой особенности».
Кажется невозможным, чтобы такая редкость естественным образом попала в столь точную круговую орбиту. Это увлекательная загадка, которую хорошо выразил научный писатель Уильям Рой Шелтон: «Важно помнить, что что-то должно было поместить Луну на или близко к ее текущей круговой орбите вокруг Земли. Проще говоря, крайне маловероятно, что какой-либо объект случайно находит правильную комбинацию факторов, необходимых для удержания на орбите. Что-то должно было задать Луне ее высоту, курс и скорость. Вопрос в том: что это было за “что-то”?»
В июле 1970 года два российских ученых, Михаил Васин и Александр Щербаков, опубликовали статью в советском журнале «Спутник» под названием «Является ли Луна творением внеземного разума?» Они выдвинули теорию, что Луна — это не полностью естественный объект, а планетоид, который был выкопан в глубинах космоса разумными существами с технологией, превосходящей нашу, много эпох назад.
