Крушение НЛО у побережья Канады в 1967 году подтвердили военные водолазы

Холодный вечер 4 октября 1967 года у побережья канадской деревни Шаг-Харбор начался как обычный осенний день. Но то, что произошло дальше, навсегда вписало это место в анналы самых загадочных событий века. Группа подростков стала свидетелем немыслимого зрелища: несколько оранжевых огней, словно игнорируя законы физики, пронеслись по небу и бесшумно устремились к поверхности Атлантического океана, зависнув прямо над водой. Ошеломлённые, они решили, что стали свидетелями чудовищной авиакатастрофы, и немедленно вызвали Королевскую канадскую конную полицию.

Когда к месту предполагаемого падения прибыли береговая охрана и спасатели, их взорам предстала не разбившийся самолет, а нечто куда более странное. На поверхности воды колыхалась таинственная пена ярко-жёлтого цвета. Ни обломков, ни тел, ни следов топлива. Лишь призрачное свечение и эта необъяснимая субстанция, будто сошедшая со страниц фантастического романа. Казалось, сама стихия поглотила все доказательства случившегося.

На следующий день водолазы обследовали дно, но не нашли ничего — ни следов инопланетного корабля, ни обломков обычного самолёта. Дело можно было бы сдать в архив как курьёзный случай массовой галлюцинации и закрыть. Но спустя три десятилетия эту историю, казалось бы, обречённую на забвение, всколыхнул уфолог Крис Стайлз. Расследуя события в Шаг-Харборе, он снова и снова натыкался на один и тот же вопрос от очевидцев: «Вы же знаете о Шелберне, не так ли?»

Для большинства охотников за НЛО подобная зацепка стала бы подарком. Однако для Стайлза она обернулась новой головной болью. Он не хотел, чтобы история Шаг-Харбора превратилась во второе Розуэлл — печально известный инцидент в США, где обломки фольги и резины породили гигантскую теорию заговора о сокрытии инопланетных технологий.

Углубившись в расследование, Стайлз выяснил, что «инцидент в Шелберне» относится к учениям НАТО по тралению мин, проходившим у побережья острова Макнабс в Канаде. По словам исследователя, американские корабли заранее проложили вдоль берега восьмимильную полосу учебных мин. Задача тральщиков была проста — найти и обезвредить их. Всё шло по плану около часа, пока, по выражению очевидцев, «не начался настоящий ад».

Именно тогда, как вспоминают трое канадских водолазов, в воду были экстренно отправлены группы подводников. То, что они обнаружили на морском дне, не поддавалось никакому разумному объяснению.

«Не было никаких сомнений в том, с чем мы столкнулись у Шелберна, — пишет Стайлз в своей книге 2023 года „Операция „Зачистка-5»: Столкновение НАТО с НЛО“, цитируя водолазов. — На дне лежали неопознанные подводные объекты. Они были обитаемы, и там наблюдалась активность. Один из них пытался помочь другому, который был повреждён».

В ходе дальнейшего расследования Стайлз наткнулся на архивные записи, которые указывали, что примерно через полтора часа после начала миссии корабли перешли на высший уровень боевой готовности. Неудивительно, что свидетели путались в деталях и использовали расплывчатые формулировки. Согласно их показаниям, они были вынуждены хранить молчание более тридцати лет.

«Нам приказали подняться на поверхность и приказали забыть всё, что мы видели, — рассказывали водолазы. — Затем на командном корабле зазвучала тревога, и началась паника».

Стайлз продолжал собирать информацию по крупицам. Один ветеран военно-воздушных сил утверждал, что каждую ночь подслушивал разговоры водолазов. По его словам, те обсуждали две «летающие тарелки», лежавшие на дне океана под килем их корабля. Эти разговоры продолжались до самого конца операции, пока офицер ВМС США не приказал прекратить болтовню о «советской подлодке», которую они расследовали. Эта ремарка намекала, что увиденные объекты могли иметь вовсе не земное происхождение.

Редакторы Стайлза настаивали, чтобы он связал находки у Шелберна с инцидентом в Шаг-Харборе. В своей другой книге, «Тёмный объект: Единственный в мире задокументированный правительством случай крушения НЛО», он и его соавтор Дон Леджер выдвигают гипотезу, что объект, упавший в Шаг-Харборе, проплыл под водой 25 миль, где его встретил другой корабль пришельцев — возможно, для спасения. Если бы две эти истории удалось связать, загадка обрела бы идеальную, пусть и фантастическую, развязку.

Однако почти через три десятилетия исследований Стайлз совершил ключевое открытие, которое разбило эту изящную теорию в пух и прах. Он установил, что учения НАТО у Шелберна произошли не в 1967-м, а в 1960 году. Хронологически это ставило события в Шелберне на семь лет раньше случая в Шаг-Харборе. Даже для истории с пришельцами такая путаница во времени была невозможна. Объекты, наблюдавшиеся в двух разных локациях, не могли быть одними и теми же.

Несмотря на то что связь между событиями не подтвердилась, а свидетели по-прежнему неохотно делились деталями, Стайлз верит в правдивость их рассказов. Он отмечает, что многие ветераны флота плакали во время интервью, и их эмоции были слишком глубоки и искренни, чтобы быть наигранными. Исследователь подчёркивает исторический контекст той эпохи: в те годы знаменитая история о похищении Бетти и Барни Хилл ещё не стала достоянием общественности, а космические полёты оставались лишь несбыточной мечтой.

Несмотря на все усилия Стайлза, тайна Шелберна так и осталась в тени более известного инцидента в Шаг-Харборе. Сегодня эта маленькая деревушка стала Меккой для туристов, увлечённых уфологией. Прошло более полувека, но обе истории официально остаются нераскрытыми. Некоторые эксперты, однако, не исключают, что феномен неопознанных подводных объектов может иметь внеземное происхождение. А это значит, что загадочные аппараты, будь то у Шаг-Харбора или у Шелберна, могли действительно бесследно исчезнуть в морской пучине, унеся с собой свою тайну.