Выбор фона:
Можем ли мы познать бесконечность?
VizorДата: Вторник, 14.10.2025, 16:35 | Сообщение # 1276
Группа: Проверенные
Сообщений: 2218
Статус: Оффлайн
О главном. 
Цитата LOG ()
из человеческого говна
Нет ничего плохого в ч. говне. Во все века и во всех цивилизациях использовали человеческое г. в разных целях. Но есть разница чье это г-вно. И вот тут я полностью с тобой согласен. Китайское гов-о хуже русского, а уж тем более европейского. Но лучше японского и американского. В странах бенилюкса говно по трубам течет жирное, сладкое, калорийное. А в северных странах - сплошь с антидепрессантами и наркотиками. Потому водка на европейском говн_ будет особенная: успокаивающе-бодрящая. Но это в будущем. Пока только в Китае. Китай - великий опробатор!!
Это я вам как дилетант заявляю. То есть из меня специалист по гов-ну - полное г-вно.

Цитата LOG ()
Механизм самогоноварения.

Механизм само-гоно-варенья состоит из фиксированно-неопределенного, перегнанного через вульгарную центрифугу эгоизма под действием демонстрационного я-восхождения. То есть буквально обратный самогонному аппарату для алкоголя.
Поясняю. Из множественного зафиксированно-личностного (человек затылком на стуле) через выход неопределенности (труба внизу) подается не известный набор характеристик (включая всякое гнилье) через фильтр желаемого влияния (оказываемого на окружающих, показанным человечком на стуле лицом к нам). Затем главный элемент - восходящая вульгарная центрифуга эгоистических мечтаний (мечтаний за счет которых получается восходящий эффект) мы получаем по капле в зафиксированно-личностное эликсир гона. Эликсир гона варит каждый раз что-то новенькое, что немного перемешивает все то зафиксированное. Но в целом, как мы видим по окружающей обстановке - она не очень то и меняется. Может только перемешиваться...

З.Ы. Пока пиздел тут - сгорели грибы с луком.    blahblah  facepalm
 
LOGДата: Вторник, 14.10.2025, 18:15 | Сообщение # 1277
Группа: Проверенные
Сообщений: 1270
Статус: Оффлайн
hands  booze  facepalm
 
НэтДата: Среда, 15.10.2025, 07:49 | Сообщение # 1278
Группа: Проверенные
Сообщений: 626
Статус: Оффлайн
Про закон аналогий
https://www.youtube.com/watch?v=gu3TG8vKY2k

Кстати, ютуб работает везде.


Сообщение отредактировал Нэт - Среда, 15.10.2025, 07:58
 
НэтДата: Пятница, 17.10.2025, 07:45 | Сообщение # 1279
Группа: Проверенные
Сообщений: 626
Статус: Оффлайн
Цитата Нэт ()
Кстати, ютуб работает везде.У
Уже не работает. ну и ладно.
Поговорим о фильтрах.
Мало того, что нас ограничивают в нашем физическом мире разными искусственными фильтрами.
Мы и сами себя ограничиваем хорошо. Такие фильтры могут быть и сознательные и безсознательные.
Сознательные, это если мы делаем выбор с помощью своей воли, мы принимаем решение, например, что-то делать или не делать, куда-то ходить или не ходить, что-то смотреть или не смотреть.
Но тут возникает вопрос, а действительно ли мы принимаем решение в таких случаях?
Во-первых, мы никак не отделены от остальных людей, вся масса сознаний одного с нами уровня, может не только контактировать, соприкасаться с нашим сознанием, но и взаимодействовать и влиять на нас, причем незаметно от нашего так называемого бодрствующего сознания.
Причем эти влияния распределены на свои пласты, есть влияния на физическое тело. Возможно замечали, что если находиться среди больных, то запросто можно почувствовать самые разнообразные симптомы болезней, или вдруг человек начинает чувствовать недомогание, и заболевает даже не контактируя с вирусами и микробами, как было со многими, в так называемую пандемию Ковида. Это было массовое наваждение.
Следующий уровень это влияние желаний и эмоционального плана. 
Например, все наверное замечали, если показывают в фильме, про еду,  возникает желание есть, или реклама каких-то ублажающих тело кремов и духов, так ярко показывают картинки и при этом сладкоголосые рассказы, что дамочки кидаются покупать это всё. Это самые примитивные уровни, к которым все у нас уже привыкли, и как то учатся противостоять.
 Но люди не замечают, что если рядом кто-то чего-то сильно хочет, они тоже начинают хотеть примерно того же самого, хотя и по уровню собственного воображения.
Точно так же и мысли других людей влияют на нас, и мы принимаем их за свои, мы думаем, что это наше решение, наш выбор, но в большинстве случаев, мы даже не понимаем, где какие границы, стены и загоны стоят., по каким каналам нас аккуратно распределяют и прогоняют к нужным кормушкам.

Но есть влияния, которые многие бы назвали своим выбором, так как  вроде как это требования и желания собственного тела, или собственного чувства, или своего состояния ментала. Но люди не понимают, что то, что они называют своим телом, своими чувствами и желаниями, своим менталом, есть в большей части атомы и молекулы им не принадлежащие.
 
VizorДата: Пятница, 17.10.2025, 13:15 | Сообщение # 1280
Группа: Проверенные
Сообщений: 2218
Статус: Оффлайн
Прикрепления: 9375378.jpg (354.3 Kb)
 
НэтДата: Воскресенье, 19.10.2025, 11:48 | Сообщение # 1281
Группа: Проверенные
Сообщений: 626
Статус: Оффлайн
Классная картинка, спасибо.
Вопрос был как раз в том, как нам преодолеть наши иллюзии и наваждения.
Ведь если в большинстве своем обезьяны в этой  связке заблуждаются, или точнее находятся в неведении, то как увидеть, т.е. ведать то, что реально?
Если разговор о фильтрах, и о том, как их сделать прозрачными, то много возникает побочных проблем,
Тут важны цели. Что от чего отфильтровывать и  зачем.
 Например, если есть намерение помочь окружающим обрести то самое радостное житие, то нельзя вот так сразу лишать их привычных шор, ведь тогда действительно, им станет не до смеха. Особенно в начале.
 Научиться смеяться над собой это искусство, требующее много труда и легкого расставания со своими тараканами, т.е. самоотрицания.
Люди в большинстве бояться самоотрицания, они готовы отрицать кого угодно, но не себя привычного.
 
НэтДата: Понедельник, 20.10.2025, 13:10 | Сообщение # 1282
Группа: Проверенные
Сообщений: 626
Статус: Оффлайн
Рассмотрим какие термины близки термину "индукция"
1. из физики, наведение, перенос, трансформация, магнитное поле, отражение, фильтр, энергия, катушка, спираль, вращение, полюса, электроны, электричество, статор, ротор, двигатель, металл, ионы, квантовый переход, мембрана, и т.д. Может еще кто чего добавит.
2. из логики, Аристотель придумал индуктивный метод, где из нескольких частных  понятий выводится с помощью обобщения экстраполяция на некое общее явление. При этом есть опасность  неправильно допустить, потому что даже если приведено тысячи одинаковых конструкций, кто знает, на тысяче первом может выйти совсем другая закономерность.
Бэкон этот методу совершенствовал, он связал его с практикой. По Бэкону только практический многократно повторенный опыт, который дает один и тот же результат, позволяет применив анализ и синтез перейти к обобщению и закономерности, объясняющей какой-то общий закон. В целом, на этом держится вся классическая наука. Но наука так же не отрицает, что фундаментальные переходы возможны только если отказываться от привычного подхода и смотреть с совершенно другого угла зрения.
3. В эзотеризме и философии считают преимущественным подход Платона, а не Аристотеля, в этом даже есть некая борьба философов и и народов. Так как Европа пошла по пути Аристотеля, а Азия по пути Платона. Платон ставит во главу угла метод от ОБЩЕГО к частному..
На мой взгляд это тоже индукция, но наведение энергий и знаний от Того, кто находится за гранью нашего представления и видит всё шире и яснее.
из этого можно применить такие термины к индукции
Отождествление, перенос сознания, изоляция, обусловленность, единство, влияние, взаимодействие пар противоположностей, первичность идеи над миром форм, осаждение, причинность, существование, бытие. время и пространство геометрия и т.д.
 
VizorДата: Вторник, 21.10.2025, 00:39 | Сообщение # 1283
Группа: Проверенные
Сообщений: 2218
Статус: Оффлайн
Если взять молот дедукции и разбить статую Апполона на кусочки - получится куча мраморной крошки и такая же куча правил как кусочки соединялись между собой, чтобы получалась статуя Апполона. Дедукция создает из целостного части и правила их соединения вместе.
Дедукция Вселенной создает Вселенную хаоса и Вселенную правил.

В целом индукция в рамках философии это путь из кучи мраморной крошки к статуе Апполона.
Индукция может считаться таковой пока процесс не завершен. Индукция никогда не знает правил. Но она обладает бесконечностью вариаций создания правил исходя из частей.
Как только из кучи мраморной крошки получится статуя Апполона это более не индукция. Потому, что больше этот процесс не обладает бесконечностью вариаций. Далее это называется Логос.
Индукция не может создать из Вселенной хаоса Вселенную (до дедукции). Для этого ей надо из бесконечности вариантов найти Вселенную правил. Но как только она найдет Вселенную правил - она станет Логосом (более не будет индукцией).
Индукция имея Вселенную хаоса не способна собрать изначальную Вселенную.

Получается, что индукция это Логос без правил. Вечный поиск истины без возможности эту истину найти.
Метод индукции никогда не приведет к знаниям, а только к эрзацу.

По Канту: Индукция невозможна без категориального разума, который соединяет опыт в систему.
По мне: Индукция не может соединить опыт в систему, но с применением разума может приблизиться к системе.

По Гегелю: Индукция не просто ищет правило - она сама порождает правило, потому что в процессе познания реальность и мышление становятся одним.
По мне: Индукция порождает теорию, которую нельзя опровергнуть и нельзя доказать. Если опровергнуть - это разрушит принцип индукции (а значит и саму индукцию), а если доказать - это уничтожит индукцию потому, что тогда это будет Логос. То есть та самая Вселенная правил.

Джон Уилер: Вселенная — это не “вещи”, а “ответы на вопросы”. Материя возникает из информации.
Роль Ландауэр: Любая информация физична. Стирание бита информации требует энергии (формула Ландауэра).
То есть они утверждают, что нет что нет Вселенной хаоса, а есть только Вселенная правил. Это значит, что Дедукция, разделяя Вселенную создает Вселенную правил и тратит на это Вселенную энергии.

Исходя из этого Наша Вселенная это бесконечный процесс индукции. Каждую планковскую секунду поиск идеальной формы и содержания всех энергий Вселенной. Нет знания, как правильно должны быть построены все атомы Вселенной чтобы стать идеальными. Потому что тогда движение остановится. И Индукция станет Логосом. То есть знанием идеального сочетания.
А значит в нашей Вселенной нет Логоса.

А дальше дедукция нам говорит, что если во Вселенной нет Логоса (он не достижим) - это значит, что Бога нет.
То есть сам факт существования нашей Вселенной свидетельствует тому, что Бога нет.

З.Ы. Небольшая добавка в том, что требует пояснения. Бог - Неразрушимая Всемогущая Сущность абсолютно идеальная. Такая сущность в силу своей идеальности может создать только что-то идеальное. Что-то что уже находится в неизменном состоянии потому, что любое отступление от такого состояния - не идеал. А потому такая сущность не могла создать нашу Вселенную. Она могла создать только статическую и идеальную Вселенную. Совершенное не может порождать несовершенное, иначе теряет качество совершенства. А это значит, что нашу Вселенную создал не Бог. Может божество. А может вообще никто не создавал. Но это тоже значит, что Бога в ней нет. Иначе и быть не может. Не может Неразрушимая Всемогущая Сущность абсолютно идеальная находиться в порочном месте. Самой своей сутью такая Сущность должна все вокруг сделать идеальным. То есть совершенно инертным (стабильным и застывшим). Ну или так же идеальным и движимым. Но и этого мы не наблюдаем. Так что Бога нет.


Сообщение отредактировал Vizor - Вторник, 21.10.2025, 00:56
 
LOGДата: Вторник, 21.10.2025, 18:46 | Сообщение # 1284
Группа: Проверенные
Сообщений: 1270
Статус: Оффлайн
мя опихся, объехси и безума смеяхси ...мя рыдат рыдат и подыхат
      lol  crazy 
Цитата
... никогда не знает правил ... обладает ... процесс не обладает ... не может создать ... Вселенную правил ...  только она найдет Вселенную правил ... имея Вселенную хаоса не способна собрать изначальную Вселенную. ... Логос без правил ... никогда не приведет ...  только к эрзац ... невозможна без ... не может соединить ... сама порождает ... опровергнуть и нельзя доказать ... А значит ...  значит, что Бога нет ... может создать только ... не идеал ... только статическую ... не может порождать ... иначе ... это значит ... тоже значит ... быть не может ... совершенно инертным ...  Бога нет.
Шестое доказательство Канта?
Забыл?
Чёрным отметил как в ПДД Знак, предписывающий правила для водителей. Сплошные противоречивые утверждения
booze  blahblah
 
LOGДата: Вторник, 21.10.2025, 21:07 | Сообщение # 1285
Группа: Проверенные
Сообщений: 1270
Статус: Оффлайн
Такое количество утверждений показывает , что приближается ИНВЕРСИЯ в сознаниях огромного числа людей.
 
VizorДата: Вторник, 21.10.2025, 21:17 | Сообщение # 1286
Группа: Проверенные
Сообщений: 2218
Статус: Оффлайн
Цитата LOG ()
количество утверждений показывает
... что я плевать хотел на "правила изложения" так называемой науки. Я также не собираюсь придерживаться процента новизны и удерживать на праву "признанных" теоретиков. Вот и все что это показывает.

Конечно завтра прибежит "огромное число" людей и подбавит газку. smile Не вижу в этом проблем. Одна польза.  biggrin

P.S. А главная похвала - никакой критики по содержанию. Только лишь по форме.


Сообщение отредактировал Vizor - Среда, 22.10.2025, 10:01
 
НэтДата: Среда, 22.10.2025, 10:57 | Сообщение # 1287
Группа: Проверенные
Сообщений: 626
Статус: Оффлайн
Vizor,  Вы прямо как Махатма! Они тоже отрицают Бога.
Хотя они не отрицают божественной искры в каждом человеке.
А это значит, что Вы будущий Бог в проявлении angel , и народите множество боженят!
Так же может случиться, на какой-нибудь планете Вас захотят распять,
но это видимо по желанию, если не захотите, то  будете вечно воплощаться  как человек, со всеми его плюсами и минусами


Сообщение отредактировал Нэт - Среда, 22.10.2025, 11:14
 
VizorДата: Среда, 22.10.2025, 13:04 | Сообщение # 1288
Группа: Проверенные
Сообщений: 2218
Статус: Оффлайн
Нэт, я лишь утверждаю, что нет Бога как неразрушимая всемогущая абсолютно идеальная сущность. Такого бога нет. Его нет в принципе нигде и никогда.

А вот "боженят", как ты выразилась, полно всяких. По истории мы знаем, что Зевес также имел кучу "боженят".
 
Цитата Нэт ()
на какой-нибудь планете Вас захотят распять
Почему меня? По твоей логике - моего "божененка".

Цитата Нэт ()
то будете вечно воплощаться как человек
Я не буду воплощаться. Я уже как человек. Что-то другое будет воплощаться. Я - не буду. Одна жизнь.

-----------
Ну в общем все как обычно в твоем стиле, когда ты пишешь от себя.
 
LOGДата: Четверг, 23.10.2025, 23:48 | Сообщение # 1289
Группа: Проверенные
Сообщений: 1270
Статус: Оффлайн
Альтернатива всегда всему существует.
 
LOGДата: Пятница, 24.10.2025, 22:21 | Сообщение # 1290
Группа: Проверенные
Сообщений: 1270
Статус: Оффлайн
Зеркала, поставленные параллельно напротив друг друга, отражают горящую свечу безЪконечное количество раз, а изображение колеблющегося пламени умельчается и скрывается в глубине тьмы.
Зеркала, свечи, огонь, даль и тьма объединяются -
Законом Альтернатив - Малое в большом и большое в малом.
Очевидные явления природы свойств и вещества времени, заставляют задуматься ещё над более  Величественным - другим объединяющим фактом и особенностями единства.
Предписывающая Сетка Событий в квантовом состоянии.
...............
Едва не пропустил вопрос
.Что произойдёт, если задуть свечу в  третьем или ... четвёртом отражении в одном из зеркал?
Леонардо да Винчи сказал: "Всё, что может себе представить человек, можно воплотить."


Сообщение отредактировал LOG - Пятница, 24.10.2025, 22:31
 
Поиск: