Вход / Регистрация
17.11.2024, 20:22
На нас "стучат" из космоса
26.08.11 В Ульяновской области следователям удалось изобличить преступника с помощью снимков из космоса. Хотели бы Вы, чтобы за нами следили из космоса и использовали спутниковую информацию для выявления правонарушений?
Следователи стали использовать снимки из космоса в качестве вещественных доказательств. То есть теперь предпринимателя могут привлечь к ответственности на основании информации, полученной с околоземной орбиты.
Ульяновские следователи попытались доказать вину предпринимателя в налоговом преступлении с помощью снимков из космоса. Некий предприниматель в Ульяновске уменьшал площадь используемой парковки для того, чтобы платить меньше налогов. То есть он в декларации подавал ложные сведения. Однако следователи в ответ нашли аргумент космического масштаба: они обратились в Роскосмос, который предоставил сделанные со спутника снимки стоянки. На них видно, что территория стоянки используется полностью.
Теперь предпринимателя привлекут к ответственности фактически только из-за снимков из космоса. Естественно, предстоит еще выяснить: являются ли эти снимки вещественным доказательством? Но велика вероятность того, что они действительно будут признаны вещдоками. То есть фактически за нами следят из космоса.
Даже если такие доказательства не станут использоваться в судах повсеместно, тем не менее, уже сейчас с помощью спутников ГЛОНАСС следят за незаконной вырубкой лесов, за полями наркотических трав и за поджогами лесов, поэтому, так или иначе, слежка уже ведется.
Однако остается много вопросов, связанных с такого рода практикой выявления правонарушений. Мнения о том, корректна ли слежка из космоса для наведения порядка и для пресечения преступлений, разделились. Ведь слежка есть слежка, и некоторые полагают, что она ограничивает права и свободу человека.
Неоднозначно и отношение к ставшей популярной сейчас съемке с видеорегистраторов. Так, например, недавно был скандал: некий человек из "Лексуса" с мигалкой напал на журналиста одной из газет. Водителю "Лексуса" якобы не понравилось то, что его снимали на видеорегистратор. Так что немало и тех, кто считает: снимать на регистратор других людей без их ведома (ведь фактически они не давали на это свое согласие), мягко говоря, некорректно.
Следователи стали использовать снимки из космоса в качестве вещественных доказательств. То есть теперь предпринимателя могут привлечь к ответственности на основании информации, полученной с околоземной орбиты.
Ульяновские следователи попытались доказать вину предпринимателя в налоговом преступлении с помощью снимков из космоса. Некий предприниматель в Ульяновске уменьшал площадь используемой парковки для того, чтобы платить меньше налогов. То есть он в декларации подавал ложные сведения. Однако следователи в ответ нашли аргумент космического масштаба: они обратились в Роскосмос, который предоставил сделанные со спутника снимки стоянки. На них видно, что территория стоянки используется полностью.
Теперь предпринимателя привлекут к ответственности фактически только из-за снимков из космоса. Естественно, предстоит еще выяснить: являются ли эти снимки вещественным доказательством? Но велика вероятность того, что они действительно будут признаны вещдоками. То есть фактически за нами следят из космоса.
Даже если такие доказательства не станут использоваться в судах повсеместно, тем не менее, уже сейчас с помощью спутников ГЛОНАСС следят за незаконной вырубкой лесов, за полями наркотических трав и за поджогами лесов, поэтому, так или иначе, слежка уже ведется.
Однако остается много вопросов, связанных с такого рода практикой выявления правонарушений. Мнения о том, корректна ли слежка из космоса для наведения порядка и для пресечения преступлений, разделились. Ведь слежка есть слежка, и некоторые полагают, что она ограничивает права и свободу человека.
Неоднозначно и отношение к ставшей популярной сейчас съемке с видеорегистраторов. Так, например, недавно был скандал: некий человек из "Лексуса" с мигалкой напал на журналиста одной из газет. Водителю "Лексуса" якобы не понравилось то, что его снимали на видеорегистратор. Так что немало и тех, кто считает: снимать на регистратор других людей без их ведома (ведь фактически они не давали на это свое согласие), мягко говоря, некорректно.
 
Источник: http://www.vesti.ru
Комментарии 5
0
Svetoslav_2012
26.08.2011 17:30
[Материал]
Прочтите лучше Лев ГУНИН "МАТРИЦА ПО-КАНАДСКИ". Там это уже все работает! В Монреале нет такого общественного места , где бы вас не снимала камера видеонаблюдения Этим занимаются израильская спецслужба! Остальное в книге!
|
0
C___M___O___U___K
26.08.2011 16:26
[Материал]
а я не соглаСЕН !!!!1
может вам в кайф это но мы реально как рабы будем (или есть ?) |
0
Guest
26.08.2011 15:46
[Материал]
Я в корне несогласен и обясню почему :
1. Проблема с безопасностью хранения и доступа к информации - пока нет ни одного решения на 100% гарантирующего сохранность и права доступа к информации. 2.Наличие коррупции в любом госсударстве. Так что в итоге все это однозначно рано или поздно будет исспользованно преступниками для совершения преступления. |
0
dmi8913
26.08.2011 14:57
[Материал]
кто настоящий автор этой статьи интересно? из его выводов следует, что если тебя подсмотрят за "ковырянием в носу", то это ограничивает свободу, а если упырь пришел лес воровать, поджигать этот лес или ещё что то действительно незаконное делать... то значит, что и его (преступника) свобода ограничивается что ли? Ребята, если очень кому то будет надо, то они и без Вашего ведома такую слежку организуют, а о вопросах законности уже позже разбираться будут, когда Вас уже за попу возьмут... Или кто то об этом первый раз слышит? Вопрос в том, что под мирные цели такой слежки могут и черные дела проворачивать...В общем я за, главное чтобы таким образом действительно была польза нашему обществу в борьбе с преступлениями.
|