НАТО готовится применить атомное оружие против Сирта и Бени-Валида

Для европейской части НАТО применение ядерных зарядов (даже тактических) у своих границ крайне не выгодно - они теряют больше, чем получают. Во-первых, в этом районе находится Средиземное море, омывающее берега стран-участниц альянса. Во-вторых, только сумасшедший будет поджигать ядерную спичку возле возле моря нефти, которое может в этом случае сдетонировать. Так же это может послужить спусковым крючком для полномасштабной войны в регионе, в которой могут набить морду Израилю. Есть и другие причины. Есть только один член НАТО, который может решиться на такую авантюру - США, т.к. это позволит ослабить их друга-соперника Европу и на последующих военных поставках поднять захиревшую американскую экономику и попытаться вернуть экономическое лидерство (как это было во Второй мировой войне). Ведь ходят упорные слухи о возможности применения "террористами" ядерных зарядов такого класса в США. Так что заокеанские стратеги могут переиграть сценарий перенести события в Ливию. А за одно обвинить Каддафи в использовании купленных у террористов американских ядерных зарядов, похищенных с какой-нибудь американской базы. Им ведь лгать не впервой.

Фраза "или купить защитников" просто убивает, так вот в чем сила НАТО, продаем или покупаем, увы с защитниками не прокатило, теперь давай ЯО использовать, видно Гитлер мало репу Европейцам и жидам начистил, придется Каддафи за него работу доделывать, хотя если я правильно понял, достаточно подорвать Брюссель и вся истерия по поводу Ливии тут же поубавится, тут же вспомнят про все права человека и прочую западную чушь, видно Каддафи, что то затевает.

С одной стороны, да. Возможно, что это даже не глупость журналистов, а один из способов надавить на Каддафи: если не сдашься - устроим тебе Хиросиму.
Но даже если это такой хитрый план принудить Каддафи к миру, этот сигнал услышат и все остальные. После Ливии до всех дошло, что баланс сил в мире окончательно нарушен и вполне возможны новые конфликты. А тут НАТО еще и ядерным оружием бряцает. Это явно провоцирует Иран, осложняет отношения между Индией и Пакистаном, создает напряженность вокруг проблемы наличия ядерного оружия у Израиля.
Т.е. от этого заявления круги могут разойтись очень большие.

та брехня всё это.. утка... не для того они себе руки развязали что бы их с нова связали

Если Вы правы и такой план будет осуществлен, то это будет означать полную перемену в стратегии НАТО, поскольку последние сообщения говорили о стремлении альянса ограничить использование такого рода зарядов - http://www.inosmi.ru/world/20110610/170532782.html .
Если победила "партия войны", то мы вступим в эпоху реальных ядерных войн.

manna1985,
если помните, снаряды с обедненным ураном были применены про бомбардировках Сербии в 1999-2000.
Как скупо отмечает вики, "вооружённые силы США использовали оружие с обеднённым ураном в 1991 в Персидском заливе, в войне в Боснии, при бомбардировке Сербии и в 2003 в иракской войне". См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Обеднённый_уран
Есть ли такие штуки на вооружении Франции и Британии - основных участников кампании, - большой вопрос, т.к. США обладают, кажется, монополией на данный вид вооружения. Т.о., потребуется новое вмешательство США, а это будет очень непопулярное решение.
Словом: пока данный сценарий сомнителен.

"БОЛЬШАЯ разница" только на Первом!

не будет яо, успокойтесь, есть куча оружия тактического, которое выжигает целые города и без ядерных сил

Нет совсем чтоль отъехали! Мало все блин!!!
Все, я в печали!!!

Они это каждый день делают! ...в смысле преступление)