Вход / Регистрация
11.12.2023, 12:53
Магнитное поле Земли исчезло

26.09.11 Согласно данным мониторинга магнитного поля земли, по состоянию на 26.09.11 оно - исчезло. По всей видимости, серия вспышек на Солнце, начавшаяся в четверг, одна за одной, докатилась до магнитосферы и она этого натиска уже не выдерживает. Для сравнения, ниже Вы можете видеть, как должна выглядеть магнитосфера в нормальном состоянии. earth-chronicles.ru

 
Комментарии 40
1 2 3 4 »
![]() |
0 ![]() ![]()
sgraskella
26.09.2011 20:54
[Материал]
подИтожим
![]() 1. ридиопередача работала бы, в коротковолновом, ультракоротковолновом диапазоне. 2. все электроприборы работали бы точно также как и до этого, до первого существенного потока любых заряженных частиц, способных вызвать ЭМИ, наводки ЭДС, направленные токи и т.д. в схемах. неважно откуда, солнце или другой поток направленный из вне космоса. 3. никакой невесомости бы не было. вообще нету связи невесомости и магнитного поля. 4. гравитация пропорцианальна силе тяжести (скорости свободного падения) у этого объекта. g = G (M\R^2) меняется она в зависимости от радиуса и массы это 100% + чтото еще...АНАЛОГ, что может создавать анологичный эффект, как пример твоего эксперимента с увеличением вращательного момента у контура. ну и напоследок, пока земля будет вращаться, МП не ищезнет а лишь будет менять полярность. ![]() |
![]() |
0 ![]() ![]()
sgraskella
26.09.2011 19:32
[Материал]
если я правильно понял из приведенной тобой статьи вся суть эксперимента: Заметим, принципиально тут совмещение магнитного поля, созданного вращающимся сверхпроводником, с, собственно, вращением и ускорением его как массы. тоесть при постоянной частоте изменяющегося электрического поля контур из кольца сверх проводника набирал обороты. суть в том что масса егоне менялась элеткрическое поле тоже. но это не показатель что магнитное поле связано с гравитационным, там же и напсиано вроде АНАЛОГ гравитационного поля, которое создлалось за счет разности цетробежных сил, даже не разности а возрастанием центробежной к примеру. ну я понял
![]() там же не доказательство связи магнитного поля с гравитацией. |
![]() |
0 ![]() ![]()
sgraskella
26.09.2011 17:46
[Материал]
нет оно там может и есть, но 100 и 5% очень большая разница.
сила тяжести 8.9 венера. мы 9.7. она же пропорцианальна массе\радиусу планеты в расчете притяжения к мнимой точке. гравитационное поле не связано с магнитным. фигурирует лишь масса\радиус. ну собственно тоже самое что к примеру черная дыра которая имеет компактный радиус, несколько километров, и колоссальную массу вследствие чего имеет сумасшедшую силу тяжелы у поверхности ну и как следствие гравитационное поле. гравитационное поле никакими заряженными частицами не генерируется. с таким подходом если отдельно рассмотреть черную дыру, что есть компактное нейтронное месиво(нейтрон заряд =0) и само по себе без заряда, то у него вообще гравитационного поля не должно быть. ( а оно есть и очень очень ![]() |
![]() |
0 ![]() ![]()
sgraskella
26.09.2011 17:12
[Материал]
венера.
диаметр Венеры 12104 км (95 % диаметра Земли), масса 4,87×1024 кг (81,5 % массы Земли), ускорение силы тяжести 8,9 м/с² (91 % земной силы тяжести). магнитное поле ~5% или меньше от магнитного поля земли. |
![]() |
0 ![]() ![]()
sgraskella
26.09.2011 15:35
[Материал]
![]() ![]() F=G\frac{m_1 m_2}{R^2} гравитационное поле - это сила притяжения между двумя точками с массами m1 и m2. Пропорциональна массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Где тут составляющие магнитного поля ? |