Мы были неправы насчет пика добычи нефти. Ее хватит, чтобы поджарить нас всех ("The Guardian", Великобритания)

Факты изменились, и нам придется, соответственно, менять свои представления. На протяжении последних 10 лет геологи, специалисты-буровики, банкиры, военные стратеги и защитники окружающей среды удивительным образом сходились во мнениях, предупреждая о том, что момент достижения пика добычи нефти, т.е. снижения ее поставок, уже не за горами. У нас были весьма веские причины для того, чтобы верить этим прогнозам – объемы добычи снизились, цены резко выросли, повсеместно наблюдалось истощение месторождений, которое, к тому же, шло ускоренными темпами. Казалось, вот-вот разразится кризис, связанный с нехваткой энергоресурсов.

Среди экологов никогда не было полной ясности насчет того, хотим ли мы, чтобы это случилось, или нет – мы даже сами себе не могли ответить на этот вопрос. С одной стороны, потрясения, связанные с подобным развитием событий, могли бы подтолкнуть мир к проведению серьезных экономических преобразований, позволивших избежать грядущих бедствий, а с другой – привести к катастрофам другого порядка, например, к использованию более разрушительных технологий, таких как производство биологических видов топлива или добыча бензина из угля. Тем не менее, прогнозы о том, что скоро добыча нефти достигнет своего пика, представляли собой мощный рычаг воздействия. Мы надеялись, что правительства, крупные компании и избиратели, невосприимчивые к соображениям морального характера, связанным с использованием ископаемых видов топлива, все же прислушаются к аргументам экономического плана.

Одни из нас оперировали весьма туманными прогнозами, утверждения других звучали более конкретно. Между тем, все мы оказались неправы. В 1975 году М.К. Хубберт (MK Hubbert), геофизик, работавший в компании Shell, который точно предсказал снижение добычи нефти в США, предположил, что мировые поставки энергоносителей достигнут своего пика в 1995 году. В 1997 году промысловый геолог Колин Кэмпбелл (Colin Campbell) высказал мнение о том, что это произойдет еще до 2010 года. В 2003 году прозвучало заявление геофизика Кеннета Деффейса (Kenneth Deffeyes), который сказал, что «на 99% уверен» в том, что пик добычи нефти придется на 2004 год. 2004 год наступил, и техасский магнат Т. Бун Пикенс (T Boone Pickens) выступил с прогнозом, согласно которому «отныне мы никогда не сможем выкачивать больше 82 млн. баррелей» жидкого топлива в день. (Кстати, в мае 2012 года ежедневная добыча в среднем составляла 91 млн. баррелей.) В 2005 году инвестиционный банкир Мэтью Симмонс (Matthew Simmons) настаивал на том, что «Саудовская Аравия уже не может существенно увеличить объемы нефтедобычи». (С того времени страна подняла объемы добычи с 9 до 10 млн. баррелей в день и сохраняет потенциал для увеличения этих объемов еще на 1,5 млн. баррелей.)

Пик добычи нефти так и не был достигнут. Более того, этого, скорее всего, не случится еще достаточно долгое время.

В докладе одного из руководителей итальянского нефтегазового концерна Eni Леонардо Мауджери (Leonardo Maugeri), опубликованном издательством Гарвардского университета, содержатся убедительные доказательства того, что в нефтедобывающей отрасли снова начался бум. Снижение уровня поставок энергоносителей, наблюдаемое в прошлое десятилетие, похоже, было вызвано скорее финансовыми, чем геологическими причинами. Низкие цены, существовавшие до 2003 года, отбивали охоту у инвесторов финансировать проекты, предусматривающие разработку тяжелых для освоения месторождений. Однако за последние несколько лет цены выросли, и ситуация изменилась.

Мауджери проанализировал проекты, осуществляемые в 23 странах мира, и пришел к выводу о том, что к 2020 году объемы мировых поставок нефти, скорее всего, вырастут на 17 млн. баррелей в день (до 110 млн. баррелей). По его словам, «мы, возможно, увидим самое большое повышение объемов с 1980-х годов». Инвестиции, необходимые для такого бума, сразу нашлись, так как цена на нефть достаточно долгое время держалась на уровне $70 за баррель. Сегодня стоимость барреля сырой нефти марки Brent составляет уже $95. В результате этого в отрасль потекли деньги – за последние два года инвестиции в разработку новых месторождений составили триллион долларов, а в 2012 году они, похоже, достигли рекордной суммы, равной $600 млрд.

Страной, где производство, вероятно, вырастет больше всего, является Ирак, ведь транснациональные компании запустили туда свои щупальца и закачивают деньги в нефтедобывающую отрасль этого государства. Удивительным выглядит то, что другой подобный бум, скорее всего, ожидается в Соединенных Штатах. Так зазываемая «кривая Хубберта», знаменитый график, показывающий повышения и снижения объемов нефтедобычи в США, может превратиться в настоящие «американские горки».

В Америке основные инвестиции пойдут на разработку нетрадиционных месторождений, особенно на добычу сланцевой нефти (которую не следует путать с горючими сланцами). Сланцевая нефть – это сырая нефть высокого качества, содержащаяся в горных породах, через которые она не протекает.

Сегодня мы знаем, что в Соединенных Штатах имеются поистине гигантские запасы. По некоторым оценкам, сланцевое месторождение «Бакен» (Bakken shales) в штате Северная Дакота содержит почти такие же запасы нефти, какими обладает Саудовская Аравия (хотя не все из них пригодны для извлечения), а ведь оно является только одним из 20 подобных нефтеносных пластов, находящихся на территории США. Добыча сланцевой нефти требует горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта. Благодаря сочетанию высоких цен и технологических достижений, этот метод стал экономически рентабельным. Объемы нефтедобычи в Северной Дакоте уже выросли – с 100 тыс. баррелей в день в 2005 году до 550 тыс. баррелей в день в январе нынешнего года.

Итак, это то, что мы имеем на сегодня. Автоматически напрашивается вывод о том, что истощения запасов нефти, способного разрушить соответствующую отрасль, не предвидится. Проблема заключается не в том, что на планете слишком мало нефти, а в том, что ее слишком много.

Мы все время путаем угрозу существованию жизни на Земле с опасностью, которая угрожает индустриальной цивилизации, а это не одно и то же. Как выясняется, промышленность и потребительский капитализм, подкрепленные обильными запасами нефти, являются более жизнеспособными, чем многие природные системы, которые они разрушают. Парадокс заключается в том, что та богатая жизнь, которая существовала на нашей планете в прошлом и с течением времени превратилась в ископаемые углеводороды, ставит под угрозу жизнь нынешнюю.

Оказывается, в недрах имеются огромные запасы нефти, достаточные для того, чтобы поджарить всех нас. Вместе с тем, отсутствуют средства, способные заставить правительства и корпорации прекратить добычу энергоносителей. Все предпринимаемые в течение двадцати лет попытки, направленные на то, чтобы предотвратить изменение климата путем убеждения и лекций на тему морали, провалились – это стало очевидным в после конференции, которая прошла Рио-де-Жанейро в прошлом месяце. Самая мощная держава в мире снова становится нефтедобывающей страной, а если судить по политической трансформации ее северного соседа, данное обстоятельство не обещает нам ничего хорошего.

Человечество, похоже, ведет себя как героиня фильма «Лабиринт Фавна», поставленного известным мексиканским режиссером Гильермо дель Торо (Guillermo del Toro). В этой картине девочка знает, что нельзя есть яства, разложенные на столе, иначе ей грозит смерть, однако не может справиться со своим желанием и берет фрукты. Я не люблю поднимать какие-либо вопросы, если не знаю решения проблемы. Тем не менее, сегодня у меня нет уверенности в том, что я смогу смотреть в глаза своим детям.

www