Контакты НЛО с людьми

При чем тут контакты с НЛО? обманул, СМЕРШ, как тебе не стыдно?

Хм интересно)

О родах контактов - http://x-ufo.ru/2007....mi.html

Дело в том, что в 1088 году Роспатент были выданы патенты на УФО-генератор и на "Летающую тарелку". Патент был выдан на основании представления патентному бюро действующей модели - без объяснения теории действия. Ранее, что-то вроде с 1975 года, в патентовании авторам было отказано по причине того, что, цитирую по памяти, террористические основы изобретения противоречат основам научных представлений о физическом устройстве мироздания...
С УФО-генераторами я имел дело... и пытаюсь их включать в проекты энергообеспечения объектов проектирования (они работают - реально - адреса не скажу - частная собственность). О "летающих тарелках" (не НЛО) слышал.
Вообще-то, гравитационная нагрузка на гироскоп меньше в 5- 10 раз его веса. ... ну это для тех кто может думать

Алексей, ну хоть что-то в открытом доступе есть? Хоть поверхностно?

P.S.
Люди, которые сами творят и создают новое, прекрасно поймут, о чем идет речь.

В этом году были на экскурсии в музее и по территории Космического агенства Украины. Я спросила экскурсовода, в прошлом подполковника космических войск - так были американцы на луне или нет? Военный ответил коротко - да, были.

Возможно, представленные всему миру видеоматериалы были отсняты и на земле, но по действительным событиям. Может быть именно из-за того, что на втором плане было так много чего-то, что в то время показывать нельзя было.

в данном аспекте главную роль играет именно конструкторство.
в нем главное - спокойное обдумывание без помех, и всякая спешка и мандраж непременно приводят к ошибкам.
американцы отставали катастрофически, их попытки перегнать Союз порождали катастрофы и аварии. Единственным выходом для них было сфабриковать высадку на луну, и заставить нервничать нас.
Наши верят в реальность Аполлона потому, что сами способны сделать такое же - это перенос собственных качеств на внешние объекты. И если бы не американская авантюра, у нас все прекрасно получилось.
это и есть одна из основных причин, по которой они не летают на луну сейчас. Их там не было.

когда я свой комент писал я этого не читал. согласен. это таки так

ну, уже если есть двое вникнувших, значит найдется и больше.
совместно все исправим, и все у нас получится

Юлия, видите ли в чем дело... Материал ""новости" не об этом совершенно - "были или не были американцы на Луне?" Однако вы комментируете не его, а первый комментарий. Причем делаете это в корне комментариев, как будто комментируете сам материал, но он посвящен... дирижаблям!

Вы бы об этом знали, если бы посмотрели видео, а не просто прочитали заголовок.

Видео просмотреть пока не могу. Ответила на реплику Имянуила. Потому что очень много говорят о не посещении Луны американцами. Считайте, что это было дополнение в скобках

урааа мы первые вот тут, ааа нас вот тут опережает запад...
Блин, это же конструкторское творчество - какие тут могут быть гонки? закономерный результат - аварии и катастрофы.

Я сейчас уверен, что америкосов на луне не было.
Они вбросили раппорт перципиентам - заставили Союз нерушимый нервничать и спешить; и загубить в гонке свое уверенное лидерство.
если бы тогда высадились на луне, то сейчас они уже ходили бы по Марсу.
Чтобы вернуть наше первенство, придется прибегнуть к таким же методам - сфабриковать высадку на Барсум.

Вы начали с порицания "гонок". Затем их необходимость для себя обосновали. Потом закончили тем, что "гонки" надо продолжать.

В чем суть комментария? "Я сейчас уверен, что америкосов на луне не было."

В чем суть самого видео? Вначале показана художественная постановка с участием "НЛО", дальше вся программа посвящена дирижаблям. Про НЛО в ней больше нет ни слова. Название ролика оставляю на совести автора.

Что сказал Де Мюссе? (Процитирован французский поэт после слов в "великой" России, что бы это ни значило). Чушь, повторенную с заумный видом, который не придал ей ни толики значимости для меня.

Прошу прощения у администрации за оффтоп, но этот пользователь заблокировал личные сообщения, поэтому приходится отвечать здесь.

Саша, дорастешь до дел и творчества, тогда поймешь и суть комментария. А пока пойди перечитай свои лекции, и поучись правильно сосать соску и сидеть на горшочке

Вы напрасно тратите на меня свое время, я прислушиваюсь исключительно к мнению вежливых, воспитанных и образованных людей.

(ЛС по этой причине и заблокирована, для того, чтобы вы имели такую - уникальную для каждого - возможность: промолчать. Либо же, открыто предстать перед остальными во всей своей "красе").

у меня достаточно дел и умений, для того чтобы свою красоту демонстрировать.
По этой причине могу себе позволить экономить вежливость и образованность, когда базарю с болтливыми ничтожествами.

Базарьте.

все-таки прислушался, и разрешил.
значит не безнадежный

Это было выражением согласия. Одобрением, так сказать. Хотите базарить - базарьте. И вы, вне всяких сомнений, небезнадежны - хамоваты, да. Но это в вас обязательно будет исправлено другими.

Всему свое время.

не раз видел в твоих комментах метафоры с соской и горшком - у постороннего наблюдателя создается впечатление, что это карапуз, не знающий про отражения, ходит от зеркала к зеркалу, и обучает себя сосать соску и ходить на горшок.

Теперь он остановился у зеркала, и отучает свое отражение хамить.
Саша - к твоему сведению - игнорирование слов собеседника, причем неоднократное - это и есть хамство. И я - один из тех других, кто твое хамство исправляет.

"Не раз видел в твоих комментах метафоры с соской и горшком..." - у постороннего наблюдателя, знакомого с моими комментариями, создается впечатление, что вы лжец или дурак, у не знакомого - негативное впечатление обо мне от вашего комментария в целом. Мои сообщения вы можете перечитать вот тут - Fallenhorn.

"Игнорирование слов собеседника, причем неоднократное - это и есть хамство." - Проекция.

Ты меня сейчас натолкнул на идею.

Нужно будет предложить СМЕРШу создать раздел типа Бани, куда будут помешаться сцепивщиеся спорщики, чтоб там без помех выясняли отношения, и потом удалять "продукцию". или оставлять наиболее выдающиеся шедевры для потомков в назидание
Дабы не захламлять ресурс оффтопом и негативными эмоциями.

Продолжу свои, так называемые вами, "лекции". Спор.