Выбор фона:
/ Новости сайта / Космос / Европейцы вместо Луны полетят на Марс
22.11.2012

Европейцы вместо Луны полетят на Марс

Оценка: 0.0    1871 12 Космос
15:29

После 48-часовой неапольской встречи министров двадцати европейских государств, участвующих в Европейском космическом агентстве (ЕКА), они всё же утвердили пятилетний бюджет ведомства и наметили основные направления его деятельности.

Бюджет, равный €10,1 млрд ($13 млрд), по меркам той же НАСА невелик. Однако острым вопросом ожидаемо оказались конкретные приоритеты при его делёжке. Напомним, что французы годами настаивают на немедленном финансировании разработки ракеты-носителя Ariane 6. Если бы такое решение было принято, полагает Франция, уже к 2021 году при общем объёме инвестиций порядка €4 млрд первая ракета смогла бы вывести груз на орбиту. Представители Германского центра авиации и космонавтики (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V., DLR) во главе с председателем исполнительного совета DLR Йоханном-Дитрихом Вёрнером (Johann-Dietrich Wörner), напротив, предлагают политику «малых дел». Мол, следует частично модернизировать носитель Ariane 5, до новой версии Ariane 5 ME, что стоило бы ЕКА всего €2 млрд.

Ariane 6 в ближайшие годы не полетит. Учитывая, что её предшественник, Ariane 5, была ключевой ракетой на рынке коммерческих стартов, ЕКА рискует утратой ведущих позиций в весьма важной области. (Здесь и ниже иллюстрации ESA.)
Ariane 6 в ближайшие годы не полетит. Учитывая, что её предшественник, Ariane 5, была ключевой ракетой на рынке коммерческих стартов, ЕКА рискует утратой ведущих позиций в весьма важной области. (Здесь и ниже иллюстрации ESA.)


В этом споре победа осталась скорее за Германией: Ariane 5 ME всё же будет разрабатываться и совершит первый полёт ориентировочно в 2017–2018 гг. (дата, уже сегодня представляющаяся солнечно оптимистической). Правда, верхняя ступень будет сделана совместимой с будущим носителем Ariane 6. Учитывая, что её конкретное исполнение для Ariane 6 дискутируется, с чем совмещать верхнюю ступень модернизированной версии, пока загадка. Это, кстати, может дополнительно отсрочить дату первого полёта модернизированной РН.

Кстати, Элон Маск, CEO небезызвестной SpaceX, конкуренция со стороны которой и есть главная причина европейских вздохов по устаревающей Ariane 5, заметил по этому поводу, что модернизация не поможет носителю достичь показателей Falcon 9 и Falcon Heavy. Шанс, полагает он, у европейцев всё ещё есть — но только если те займутся абсолютно новой ракетой, не ориентируясь на совместимость компонентов.

ExoMars, как мы теперь точно знаем, будут пытаться послать к Красной планете в сотрудничестве с Роскосмосом. С нынешним Роскосмосом?
ExoMars, как мы теперь точно знаем, будут пытаться послать к Красной планете в сотрудничестве с Роскосмосом. С нынешним Роскосмосом?


Увы, среди других решений неапольского заседания было также сворачивание программы мягкой посадки автоматического исследовательского аппарата у южного полюса Луны в 2018 году. Германия здесь скорее проиграла — идея была её, а вот остальные члены ЕКА, мягко говоря, не были заинтересованы в дорогостоящем проекте.

Пожалуй, самой интересной новостью для россиян стало то, что европейцы заявили о подписании с Роскосмосом соглашения по проекту ExoMars, который первоначально был «заточен» под сотрудничество с НАСА. После того как американцы, пообещав участие кадрами и финансами, «всё забыли», европейцы стояли перед выбором: свернуть или присоединиться к кому-нибудь ещё. Наконец-то они определились, причём окончательно, причём в пользу сотрудничества с Россией. Правда, полёт в 2016–2018 гг. теперь не обещают, но и новые сроки не называют.

Подготовлено по материалам Европейского космического агентства.

 
Источник:  http://science.compulenta.ru/

Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 12

0  
Дремучий_Фермер 22.11.2012 21:54 [Материал]
А толку от ЯО на Луне? Атмосферы нет, из поражающих факторов - сам эпицентр взрыва + куда упадет световое излучение от вспышки...туда надо "кривое зеркало" в полном составе отправить... smile
А по поводу полета на Марс - ИМХО, бредовая затея, есть темы для исследований и поважнее. За 50 с гаком лет не придумали НИЧЕГО кроме ракет-носителей для полетов в космос...печалька
0  
Time2Win 22.11.2012 21:54 [Материал]
а потом война миров, как в кино и только без хэппи энда для человечества
0  
krom 22.11.2012 21:46 [Материал]
20 50мегатонных боеголовок на луну и разблокируется,ну это если верить в сказки про заданоидов на луне biggrin biggrin biggrin
0  
Дремучий_Фермер 22.11.2012 21:12 [Материал]
Про Луну много, на первый взгляд, шокирующей и противоречивой информации и, сдается мне, что программу Аполлон явно не из-за недостатка в финансировании свернули...возможно, Луна "забронирована" как перевалочная база братьями по разуму biggrin
0  
krom 22.11.2012 17:29 [Материал]
хай летят,даже если вся экспедиция загнётся в космосе это всё равно будет большой опыт и огромный шаг человечества
0  
Дон 22.11.2012 17:28 [Материал]
Смех да и только.... Где Марс, и где мы... Клоуны. biggrin
0  
sezam 22.11.2012 16:15 [Материал]
Так дела не делаются...
Луна должна быть тренировочной базой для
любых полетов на планеты. Только когда научатся
НАДЕЖНО летать на Луну - можно пытаться строить
проекты дальних полетов. Тем более, что полет на Луну - это
считанные дни, а на Марс - как минимум года полтора.
То есть, с точки зрения сложности систем ЖО и стоимости проекта
- разница на пару порядков.

Или вообще в один конец. Если полетят не самоубийцы, то
им надо создать условия хотя бы на десяток лет нормальной жизни.

Но нет. Сразу и на Марс... Чую, что попил бабла и никаких полетов.

Беда в том, что все думают, что на Луну летали...
0  
остр 22.11.2012 22:38 [Материал]
sezam, есть версия, что путь на Луну землянам заказан.
Потому и решили, типа, ну его на фиг, лучше уж на Марс, чем люлей от "лунатиков" получать! biggrin
0  
остр 22.11.2012 22:38 [Материал]
А по поводу "летали - не летали" на Луну, тоже сначала был скептиком, но один аргумент дал повод всё же поверить в реальность посадки американцев на нашем спутнике.
0  
sezam 22.11.2012 23:42 [Материал]
какой довод, если не секрет?
Я наоборот, всегда считал, что летали.
Даже знал наизусть имена астронавтов.
Сейчас = в глубоком сомнении.
0  
остр 23.11.2012 00:51 [Материал]
Не секрет, конечно. СпешИл просто.

Дело в том, что в те времена у американцев был очень серьёзный и "ревнивый" конкурент в лице СССР. Поэтому нет сомнений, что Советы всё скрупулёзно проверили и перепроверили. И если бы они что-либо "раскопали" не в пользу США, то уж точно не отказали бы себе в такой приятности: на весь мир обвинить своих противников во лжи и фальсификации. А раз этого не случилось, то можно небезосновательно предположить, что в Союзе действительно нашли пусть даже и одно, но неопровержимое доказательство в пользу реального прилунения штатовских астронавтов. А вот какое именно - остаётся только догадываться. Но это ужЕ другой вопрос.
Не знаю как кому, а мне этот факт видится веским для того, чтобы поверить в реальность прилунения американцев.
Единственное сомнение у меня возникает по поводу количества посадок на наш спутник. Тут склоняюсь к тому, что их вряд ли было больше одной. smile
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь