Вход / Регистрация
23.11.2024, 15:51
Выбор фона:
23.11.2012
Ученые определили состав ядра Земли
Группе ученых из США и Китая с помощью компьютерного моделирования удалось найти ответ на давний вопрос, из чего же состоит ядро Земли.
Как показало моделирование, ядро Земли содержит преимущественно углерод в количестве 0,1-0,8%, являясь крупнейшим резервуаром углерода на планете. Таковы сведения, представленные исследователями США из университета Калифорнии в Дэвисе, и специалистами, находящимися в Китайской академии наук. Результаты исследования были опубликованы в текущем выпуске Трудов Национальной академии наук.
"Нам была известна плотность ядра, а также то, что присутствие металлического железа и никеля не может объяснить само по себе эту плотность", — сообщил Квин-Джан Юнь, профессор геологии и один из авторов исследования. "Это должно было быть нечто более легкое".
Углерод – один из главных легких химических элементов, находящийся среди отсутствующих кандидатов. Кроме того, в список были включены и некоторые другие химические элементы: фосфор, кремний, кислород, магний, водород и азот.
"В ходе исследования нами было использовано около 260 атомов с целью смоделировать примерное формирование Земли", – поясняет один из исследователей. "Мы определили для них основные свойства квантовой механики, и в данном эксперименте нам помогли компьютерные технологии".
Источник: http://rosbalt.ru/
Комментарии 43
1 2 »
|
0  
sayyy
24.11.2012 19:10
[Материал]
Получается в вышеприведенной таблице (у шероида) приводится порядковые номера элементов и их атомная масса кототрые еще не открыты.
http://chemport.ru/pertable/ Кроме того учитывая что удельная активность некоторых из вышеприведенных элементов равна нулю это не изотопы, но при этом они имеют период полораспада который характерен для нестабильных элементов (изотопов) - короче толи я идиот толи таблицы фикция. |
|
0
lexuz
24.11.2012 11:25
[Материал]
учёные не умны умные не учёны вроде так говорится а что касается ядра земли всё просто по закону аналогии что наверху то и внизу земное ядро такое же как и на солнце только в меньших масштабах с той же реакцией только малой мощности поэтому магма расплавленная а поверхность твёрдая так как сбалансирован температура ядра и материки не плавятся в магме увеличь температуру ядра и земля превратится в огненный шарик
 |
|
|
0
sayyy
24.11.2012 18:42
[Материал]
сравнение с солнцем здесь не коректно потому что солнце в основном состоит из водорода который в результате термоядерной реакции превращается в гелий с выделением огромного колличества теплоты и нейтрино. Внутрення же температура Земли поддерживается за счет гравитационного воздействия солнца и других планет и собственного электромагнитного поля.
|
|
0 |
|
|
0 |
|
0
spheroid
24.11.2012 04:46
[Материал]
Что? Так было сложно узреть в кабинете химии таблицу элементов?Или же сознание не позволяет информацию,которая её заполнит принять?Вот это и есть система всеобщего образования.Причём повсеместно внедрённая уже в 20 веке.Ведь у Жида Ленина первым указом был и внедрен в общество девиз"долой безграмотность".Тут уместно задаться вопросом,это с\что такое-безграмотность-?Что ,землепашец не грамотен в том когда сеять и когда собирать урожай?А кузнец не в курсе как лошади подкову изготовить,причём,задумайтесь,с минимальными потерями энергии.Ни кому не хочется в дом ,к семье ,вернутся измочаленным.Ну и так далее,до сих пор.
|
|
|
0 |
|
|
0
остр
24.11.2012 15:40
[Материал]
sezam, ты в том смысле, что эти 0.1-0.8% углерода равномерно распределены по всему ядру?
По-моему, вот в этой фразе: "Как показало моделирование, ядро Земли содержит преимущественно углерод в количестве 0,1-0,8% ..." - слово "преимущественно" лишнее. Если его убрать, то "непонятки" отпадают.  |
|
|
0
allbud
24.11.2012 16:29
[Материал]
слушайте - далось Вам это "преимущественно". во-первых - это перевод и что там была за фраза в оригинале... во-торых, какая разница что пишут эти челы - это же компьютерное моделирование ничем не отличающееся от моделирование фантазийных миров к ролевым играм. ну придумали парни некий сюжет. и что. чем этот сюжет отличается от сюжета Сфероида? ... да только тем что у них он на компе а не налисточке бумаги - красившее наверное - и тем, что они на основании того, что являются сотрудниками каких-то там университетов, называют себя учеными...
|
|
|
0
sayyy
24.11.2012 18:38
[Материал]
Уважаемый форумчанин, вы меня конечно опредили (я на работе этой мыслью как раз был озадачен), ведь да это компъютерное мделирование, а примомним что теория хаоса появилась когда один чел ради прикола чуть изменил начальные параметры и в результате комп ему выдал совершенно отличный результат, так что весь вопрос в том какие были начальные цифры с каким допуском и вообще при подобных расчетах все ли факторы учитываются.
|
|
|
0 |
|
|
0
sayyy
26.11.2012 12:44
[Материал]
Мы с вами говорим о различных понятих хаоса, я имею ввиду что не возможно дважды придугадать один результат потому как начальные данные постоянно изменены. Мне больше всего нравиться эксперимент по теории хаоса в фильме Парк Юрского периода, помните когда зоолог капнул каплю на ладонь женщине-палеоботанику первый раз и струйка потекла по одному пути, а потому следующая капля в тоже место и струйка потекла по другому пути. Короче как в выражении невозможно войти в одну реку дважды.
|
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
Да и как может смущать то, чего время от времени и в заданном объёме не получаешь? |
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0
остр
24.11.2012 16:07
[Материал]
spheroid, может не следует так категорично заявлять, что тебе понятно, с кем ведёшь обмен фразами? Твоё "с кем имею дело" здесь звучит не корректно, так как нету у нас с тобой конкретных общих дел. К счастью или к сожалению - это ужЕ другой вопрос.
Я вот, например, тоже догадываюсь, кто ты и что ты, но не заявляю об этом так безапелляционно, как это делаешь ты. Ведь всегда существует вероятность ошибиться. А в данном случае - когда не знаешь человека в лицо; не видишь его мимики; не слышишь его интонаций при разговоре; да и самогО голоса не слышишь - так и тем более. |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
0
skyl1ne
24.11.2012 00:22
[Материал]
Выложить на прощанье? Ты видмо сам понял что твои теории не состоятельны? Или понял что все что предрекал не имеет ничего общего с землей? Я вот понял то что все предсказания лишь чушь, что планы меняются ещеминутно, и понял это из своих снов, ни что не предсказано, и от людей зависит очень многое. Мыслеформы думаю знаете.
|
|
|
0
spheroid
24.11.2012 00:45
[Материал]
Мыслеформы разумеется имеются в Мироздании, но ты и понятия не можешь иметь как они возникают,как они перемещаются и какую форму,собственно говоря,имеют,ну разве что вычитал в приватной беседе посредством л/с, со мной.Это так ,поверхностно,без осознания.А ведь знать это малого стоит,главное осознать.Таки прошу более не комментировать мои посты а попробовать напоследок "выжать" хоть что-либо от своего мироощущения,так будет полезнее тебе и я не стану отвлекаться на тебя и таких как ты.
|
|
0 |
|
|
0
spheroid
23.11.2012 23:35
[Материал]
Не устану повторять,время не имеет физической сущности ,что означает отсутствие такового в Мироздании.Но по-житейски отвечу самое то время.Вот только без эмоций,по причине что Природа абсолютно рациональна и безапелляционна.Эмоции это не отторгаемый аспект человека который был внедрён по настоянию Плеяд,которые и контролировали создание человека Аннунааками.Но на пользу Природе эксперимент не пошёл,хоть этот аспект очень ценен,скажу более сообщество было удивленно скоростью развития человека,нет не "разумного" но эмоционального.
|
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0
spheroid
23.11.2012 22:10
[Материал]
Пожалуй в последний раз опубликую, схематичную, структуру планеты.Разумеется,что эти данные ни кому не нужны,но всё же,есть малейший шанс,стремящийся к нулю,что человек думающий найдёт что то для себя.Хотя критическая масса давно уже набрана,но всё же.За одно закрою в таблицы элементов пустующие клетки,на прощание,так скажем.
 .  |
|
|
0 |
|
|
0
spheroid
24.11.2012 01:19
[Материал]
Разумеется ждать информации о Природе,в которую твоё сознание и быть не может,проникнуть,в её суть.Я же просил тебя прекратить не комментировать мои посты и ограничиться лично своими и по существу, темы.Видимо тебе требуется апгрейд в сухие мозги внедрить ибо ты устаревшая модификация биоробота(а человек и есть биоробот),в прямом смысле.Хозяева не усмотрели как их робот дискредитирует их "стройную систему" оболванивания человека.
|
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0
spheroid
24.11.2012 05:25
[Материал]
А ты бы взял бы копипаст этой таблицы.заручился бы поддержкой в жидовских конторах как то по иерархии-РАН-Ватикан- нобелевский комитет,там конечно инстанции подрежут текст что не соответствует лажи под названием наука но ежели ты интересы античеловеческих сил в таблице моей проявишь то как минимум номинацию выхватишь.За одно сгоняешь на приём в Столькгольм.Но у меня велики сомнения что у тебя сей фокус пройдёт ибо ты не из их пехоты.
|
ТОП Новостей
| Загадка древних технологий: Пирамиды как источники энергии? (0) |
| Гороскоп на 23 ноября 2024 года: Что предсказывают звезды для каждого знака зодиака (0) |
| Пагода Мингун в Мьянме – крупнейшая ступа в мире и ее огромный колокол (0) |
| Ванна Нерона: Символ Римской Экстравагантности и Власти (0) |
| Древние мегалиты, расположенные в районе села Харташен в Армении (4) |
Разговоры у камина
Новое на форуме
Последние комментарии
Архив записей
Статистика
Мы в соцсетях
