Ученые - диклофенак опасен
Диклофенак попал под прицел Лондонской школы медицины и стоматологии Бартс. Ученые призывают запретить лекарство, ссылаясь на повышенные риски осложнений. Это противовоспалительное нестероидное средство нередко выписывают после операций и для борьбы с болями при артрите, пишет The Telegraph.
Итак, уже было доказано, что диклофенак увеличивает вероятность инсульта или сердечного приступа на 40%. Также в 2011 году выходило исследование, говорящее о четырехкратному увеличению риска смерти от сердечного приступа или инсульта. Плюс, диклофенак негативно влияет на желудочно-кишечный тракт. Соответственно еще тогда специалисты призывали чиновников пересмотреть взгляд на препарат.
В одной лишь Великобритании в год выдается около пяти миллионов рецептов на диклофенак. Многие принимают его регулярно, но кто-то и в качестве разовой терапии. Со статистической точки зрения, риск от диклофенака сравним с риском Vioxx - лекарства против артрита, изъятого из продажи в 2004 году. Vioxx увеличивал вероятность сердечного приступа и инсульта на 45%.
Несмотря на это, диклофенак до сих пор входит в перечень "жизненно важных лекарств" в 74 странах. Защитники лекарства говорят о том, что "плюсы" перевешивают "минусы", ведь для кого-то просто нереально жить с болью. В связи с этим специалисты просто советуют сокращать по возможности продолжительность курса и использовать минимальные дозы.
Комментарии 7
|
0  
Проводник
13.02.2013 21:21
[Материал]
"Лекарства" такого типа нужны только для того, чтобы держать больного на привязи у системы, пока она выкачивает его здоровье, силы и надежды на исцеление вместе с деньгами.
Кто говорит, что нет замены - а вы пробовали изменить свой образ жизни (читай образ мышления), питание, отношение к окружающим и к миру вообще? Все, кто имеет подобную проблему любят мяско - отсюда паразиты с их последствиями - как ответ природы на агрессию, всесте с этим организм с ослабленным иммунитетом не справляется с вирусами и бактериями, вдобавок фармацевтика окончательно его добивает. Все синтезированные препараты для организма чужды - у них чужая для него волновая структура. Природа имеет всё необходимое в себе для здоровья человека с учётом разумного к ней отношения. |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0
sezam
13.02.2013 11:53
[Материал]
Зачем запрещать то, ЧЕМУ НЕТ ЗАМЕНЫ?
Просто ограничьте применение в группах риска - гипертоникам итп. Я много лет спасался именно уколами дикло (таблетки вредят желудку, можно получить язву, но сейчас начали выписывать вместе с ними другое лекарство, чтобы снизить риск язвы) И после операций для снижения риска воспаления - чем заменить? |
|
0 |
| Эрвин Ласло утверждал, что мозг не создаёт сознание, а принимает его: к 94 годам он оставил теорию поля, которое помнит всё (0) |
| Взрыв в 1 мегатонну над Южной Атлантикой вывел бы из строя 25% спутников за сутки и 99,4% за 15 дней: смоделирован сценарий ядерного удара п (0) |
| Огромный НЛО наблюдали в разных частях Мексики и Центральной Америки 14 ноября 2026 (0) |
| «Подводный город» у Кубы: сонар показал блоки на глубине 600–750 метров, но за четверть века их так и не исследовали (0) |
| При сонном параличе человек видит собственное тело со стороны: швейцарский случай показал, как стимуляция мозга рождает «гостя» в комнате (0) |
