Метастазы Мексиканского залива. Часть 14-5.п3

Карта расположения крупных соляных куполов (диапиров) (жирные точки – от Техаса до Флориды) на побережье Мексиканского залива. Порождающие их соленосные толщи находятся на глубине; граница отложений каменной соли показана сплошной линией (вверху); этот соленосный бассейн охватывает все штаты, граничащие с Мексиканским заливом, а также часть внутренних территорий. Соляные купола подобны грибам на поверхности, в то время как «мицелий» занимает огромное пространство – под ней. В одной только Луизиане обнаружено больше ста куполов. (См. также здесь.)

Но ситуация может оказаться намного более опасной. «Земная твердь» слагается не только привычными «рыхлыми» поверхностными или более плотными осадочными и скальными породами, но и огромными по своей протяжённости и мощности пластами соли. Верхняя граница соляной толщи может выходить на дневную поверхность или находиться на глубинах первых десятков метров, а нижняя – располагаться на глубине нескольких километров. Но есть и третий, не совсем обычный вариант. Под огромным давлением, которое оказывают на соль вышележащие горные породы, она начинает вести себя как пластичное вещество, и нередко образует так называемые «соляные купола», напоминающие вытянутые столбы-штоки (диапиры). В таком случае на поверхности наблюдаются характерные концентрические структуры и необычные формы выветривания горных пород.


Четыре крупных соляных купола, расположенных почти на одной линии на побережье Мексиканского залива. Самый левый из них «растворили» в 1980 году (в ходе бурения на нефть), в результате чего объём неприметного озера Пенёр (первая «наколка» слева) увеличился во много раз. (Скриншот из GoogleEarth)

С середины ХХ века в США такие соляные купола и толщи использовались для проведения подземных ядерных испытаний и добычи соляного раствора (рапы). В первом случае в скважине взрывали ядерный заряд, и затем детально изучали созданную им полость. Во втором – с помощью мощных насосов вымывали соль и поднимали её раствор на поверхность. В последние десятилетия соляные купола активно используются и для захоронения токсичных и радиоактивных отходов, а также сжиженного природного газа и нефтепродуктов.

Карта распределения стратегических запасов природного газа в подземных хранилищах. В одном хранилище в West Hackberry – Lake Charles (шт. Луизиана) ёмкость выработок составляет 36,1 млн. м3, а в Батон-Руж – 12,1 млн. м3. Есть и более крупные хранилища – например, в Техасе ёмкость 20 пещер Bryan Mound – Freeport составляет 40,4 млн. м³. Справа: Карта расположения промышленных атомных реакторов и участков захоронения отработанного ядерного топлива и высокорадиоактивных ядерных отходов.

По официальным данным, на территории США построено свыше 400 подземных хранилищ природного газа, составляющих стратегический резерв. Они сгруппированы на 15 территориях и делятся на хранилища в естественных «ловушках» выработанных месторождений (8) и в соляных выработках и пещерах (7). Соляные пещеры в среднем имеют размеры 60 м в ширину и 610 м в высоту, так что в них помещается от 6 до 35 млн. баррелей нефти или иных углеводородов. При нынешних темпах потребления стратегические запасы могут обеспечить автономное обеспечение топливом в течение примерно 35-48 дней.

Со временем вездесущие геологические разломы раскалывают и «крошат» тело соляных куполов. В некоторых случаях нарушение целостности соляных структур связано с варварским гидроразрывом пластов – внутри или вблизи куполов. О том, к чему приводит растворение тела соляного столба, свидетельствует инцидент с катастрофическим разрастанием озера Пенёр в шт. Луизиана (ноябрь 1980 г.).

11 барж, которых засосало в водоворот диаметром 55 м, «словно резиновых утят» (21 ноября 1980 г., оз. Пенёр). Катастрофа была вызвана растворением соли в теле соляного купола и заполнением выработок и пещер, располагавшихся под этим озером. Справа: Строение соляного купола Наполеонвилль по данным сейсморазведки. (Big H – это нефтеносная толща Big Hum).

Но «локальные» по своим масштабам карстовые провалы и утечки (ядовитых и радиоактивных веществ) – ничто в сравнении со сценарием, о котором американские геологи поведали восемь лет назад на XIV Конференции по зоне побережья (17-21 июля 2005 г.). На рисунке ниже (слева) обозначены выходящие на поверхность геологические разломы, рассекающие толщи осадочных и соленосных отложений (они показаны пунктирными линиями и цветными условными знаками). Кроме того, на мощную толщу каменной соли воздействуют и вышележащие осадочные породы на суше, и почти 2-км толща вод Мексиканского залива (в зоне глубоководного шельфа). Соль под давлением становится пластичной, и постепенно выдавливается в соляные купола. Однако ещё более существенным является соскальзывание пластичной соли в сторону глубоководья, в зону донного прогиба Залива. Этот процесс вызывает подводные оползни и подвижки участков дна.

Тектоническая карта окрестностей Н. Орлеана (включая Наполеонвилль). Справа: Геологическая модель (с.3) гигантского оползня, охватывающего континентальный склон на юге США (материалы XIV Конференции по зоне побережья, 17-21 июля 2005 г.). Оранжевая стрелка указывает направление роста нагрузки, создаваемой толщами осадочных пород, жёлтая – направление движения соляной массы. То есть обширные участки суши соскальзывают и опускаются в море (см. следующую схему). В случае реализации такой катастрофы покоящиеся на соляной толще участки суши за короткое время опустятся и станут частью Залива.

В настоящий момент известно более 100 поверхностных разломов, преимущественно связанных с геологическими нарушениями, уходящими вглубь земной коры. Как установили исследователи экологической компании Coastal Environments Inc., на фоне тектонических подвижек происходит постепенное «соскальзывание» расколотого разломами соляного тела в зону глубоководной впадины Мексиканского залива.

Д-р Шервуд Гальяно (Dr. Sherwood M. Gagliano), автор доклада XIV-й Конференции по зоне побережья, делает следующее утверждение. «Между современными сбросными подвижками и катастрофичным погружением суши [под воду], имевшим место в прибрежной части Луизианы за прошедшее столетие установлена причинно-следственная связь. Такие подвижки происходят вдоль глубинных разломов, которые являются частью региональной тектонической обстановки соляно-купольного бассейна побережья Мексиканского залива». [В графическом виде взаимосвязь тектонических разломов и участков, которые «поглощает» Залив, хорошо видна на с.2 одной из работ Ш. Гальяно (2005).]


Тектонические разломы контролируют участки опускания суши на юге Луизианы (по данным Ш. Гальяно и др., 2003). Красным цветом выделены опускающиеся (оползневые) территории.

Таким образом, 5000 нефтяных и 4000 газовых и газоконденсатных месторождений с десятками тысяч скважин и десятками тысяч километров трубопроводов в акватории Залива находятся (в основном) глубже гигантского соляного щита, расколотого на фрагменты. Кроме того, с 1970-х гг. известно о наличие на дне Залива целого комплекса подводных асфальтовых вулканов. Там, где дно Залива и толщу соли под ним рассекает разлом, могут происходить ничем не сдерживаемые извержения нефти и природного газа.

А теперь обозначим общую картину и причинно-следственные связи. В условиях низкой температуры и огромного давления газы превращаются в кристаллы газогидратов и образуют довольно мощные толщи отложений. Газогидраты очень чувствительны к перепадам температуры и давления. Они сохраняют устойчивость лишь в определённом диапазоне этих параметров. При повышении температуры похожие на рыхлый грязный лёд газогидраты опять превращаются в газ. «Переходя в газ», при нагревании, резких ударах и толчках, кристаллы увеличиваются в объёме в 164 раза. Из сказанного несложно понять, что может случиться с многометровой толщей гидрата метана в ходе землетрясения, контакта с горячей нефтью (при нефтеразливе) или при детонации мощной бомбы на дне Залива…

Известно, что у южных берегов США находятся сразу три крупных глубоководных залежи газогидратов (на глубинах от 1950 до 3100 м ниже уровня моря). Однако толстые прослойки гидратов встречаются в Мексиканском заливе практически повсюду, где есть необходимые температура, давление и сами природные газы (метан, этан, пропан, бутан, азот, двуокись углерода и сероводород). Видеоролик «Крупнейшее в мире выделение метана» демонстрирует (с отм. 13:00) как пузырьки метана, покинув дно Залива и попав в небольшую «пробирку», за считанные минуты превращаются в твёрдые кристаллы гидрата.


Карта распределения основных месторождений газогидратов. Их запасов в 3,2 раза больше, чем всего газа, нефти и угля вместе взятых. (Источник: немецкий журнал Spiegel, 2005)(см. также здесь и здесь). Справа: Перспективные газогидратные площади вблизи Северной Америки с оценками запасов в трлн. кубич. футов.

Для растворения каменной соли используются горячая вода или пар. Географически участки выделения метана на юге США совпадают с техногенными выработками в соляных куполах. По подсчётам д-ра Гальяно, на юге Луизианы и Техаса в зоне тектонических разломов имеется больше сотни таких соляных объектов.

Известно также, что 61 подземное хранилище в соляных диапирах расколото подземными разломами. Если тело диапира рассечено тектоническими разломами, то кипяток и пар просачиваются по микротрещинам за пределы купола и вступают в контакт с газогидратами, вызывая небольшие подземные взрывы. После достижения критического давления метан пробивает себе путь сквозь вмещающие соль и осадочные породы, достигает водоносного горизонта, и затем добирается до подвалов и земной поверхности.

По убеждению Гальяно, проникшие в трещины вода и газ могут играть роль своеобразной «смазки» и провоцировать нестабильность приразломных сегментов. Проще говоря, огромные участки нынешней суши могут «соскользнуть» прямо в Залив и при этом вызвать грандиозные выбросы метана из потревоженных толщ газогидратов. Эта тема переплетается и с событиями на буровой Дипуотэ Хорайзон в апреле 2010-го.

Кэрол Люткен (Carol Lutken) из Университета штата Миссисипи и Мэтью Симмонс подчёркивали, что если «потревожить отложения [метангидратов], скажем, при бурении нефтяной скважины, то твёрдый метан может превратиться в [пенистую] жидкость, и океаническое дно перестанет быть устойчивым». Действительно, первые двое суток на буровой в Мексиканском заливе горели метан, вырывающийся из аварийной скважины да запас дизтоплива, имевшийся на платформе.

Джон Кесслер (John Kessler) и его коллеги из Texas A&M (Техасского механико-сельскохозяйственного университета) изучили пробы воды, взятые в пределах 8 км от места аварии в начале лета 2010-го, и обнаружили, что концентрация метана в ней в 100 000 раз превышает норму. В пробах, взятых группой профессора С. Джои концентрации метана превышали допуск в 10 – 75 тысяч раз. Так или иначе, колбы с пробами воды, взятой в Заливе, взрывались.

То есть, после того как буровой инструмент вошёл в «газовый карман», высоконапорный поток газа с глубины 3050 м устремился к поверхности. Ударная волна привела к повреждению устьевого оборудования и страшному пожару на буровой. 22 апреля в 22:00 в забое скважины взорвали мощный заряд [факт взрыва, кстати, официально запротоколирован], и из развороченного кратера на месте сорванного со своего места многотонного превентора третьей скважины ВР начала хлестать тяжёлая нефть из залежи Макондо (с глубины 5600 м).

Осознав, что произойдёт, если потревожить толщу замёрзшего метана при глубоководном бурении, попробуйте представить последствия оползня на территории обширных месторождений метангидратов. Или, по версии лауреата нобелевской премии мира А.Д. Сахарова, при подводном термоядерном взрыве вблизи от газогидратного месторождения¹⁹… Или на побережье Японии, где собрались добывать метан в промышленных масштабах… Или при бурении на российском арктическом шельфе…

Метан – соучастник очередных аварий в Заливе

Известно, что из-за коррозии металла, тектоники и роста глубинного давления участились проблемы с ликвидированными скважинами, а значит, своей очереди дожидается множество подводных нефтяных и газовых фонтанов. Чего стоит одна скважина Тэйлор (владелец – Taylor Energy Company), испускающая нефтяные шлейфы уже 9 лет подряд. Кстати, эти шлейфы успешно наблюдают из космоса. Но в американском правительстве этой проблемы не замечают.


3 июня 2013 г. Многокилометровый шлейф нефти, тянущийся от платформы Taylor (фрагмент общего плана и один из участков с оранжевой «пеной» – справа). Видео и фото от 4 августа 2013 года см. здесь. Фото Бонни Шумейкер.

В июле 2013-го в 118 км от Порт Фуршона и в 160 км восточнее затонувшей в 2010-м Дипуотэ Хорайзон произошла очередная авария на нефтяной платформе. В феврале 2013-го у компании-оператора Energy Resources Technology (ERT) появился новый владелец, Talos Energy (г. Хьюстон, шт. Техас). Вскоре начались запланированные работы по проверке состояния и ликвидации скважин старого фонда.

Как сообщили Уолл-Стрит Джорнал и ряд других изданий, 4 июля платформа, находившаяся вблизи одной из скважин, пробуренных ещё в 1970-е, уже трое суток фонтанировала на глубине 44 м смесью нефти, пластовой воды и газоконденсата (примерно 1800 м3 в сутки). 7 июля выяснилось, что первая попытка глушения оказалась неудачной («ввиду [высокой] загазованности скважины»). Пытаясь восстановить контроль над аварийной скважиной, буровики остановили 2 другие добывающие скважины на этом участке. 8 июля шлейф нефтяной плёнки уже имел размеры 1,2 км в ширину и более 6 км в длину, и его наблюдала Служба береговой охраны и «народный контролёр» Бонни Шумейкер. Рабочих с платформы эвакуировали, а к месту аварии подвели 6 судов с командами по ликвидации нефтеразливов. В репортажах отмечалось, что в районе аварии не наблюдается никаких признаков морской фауны.


На месте аварии 10 июля 2013 г. (лицензионный участок Ship Shoal 225 в районе Иуингской банки (Ewing Bank); фото Бонни Шумейкер). Справа – нефтяной шлейф шириной 1200м движется к побережью.

24 июля 2013 г. многие новостные агентства сообщили об очередном взрыве и пожаре на буровой платформе в Мексиканском заливе. Авария (выброс газа из скважины) началась в 8:45 утра 23 июля в 88 км от побережья Луизианы. Как и в ситуации с катастрофой ВР 2010-го, команда буровой попыталась привести в действие противовыбросный превентор (ПВП) и заглушить скважину, но по неизвестной причине эта операция закончилась неудачей. Из-за опасности взрыва 44 сотрудника подрядной компании Hercules Offshore (оператор – Walter Oil & Gas Corp.) были экстренно эвакуированы. Полдня газ беспрепятственно поступал в окружающее пространство, и в 22:50 по местному времени по неизвестной причине взорвался, после чего начался пожар.

 
Взаимное расположение места нового пожара на буровой и затонувшей в 2010 году Deepwater Horizon. Справа: 23 июля 2013. Природный газ образовал вокруг морской буровой платформы большое взрывоопасное облако (фото: Бонни Шумейкер).

Глубина в районе скважины Walter Well (лицензионный участок South Timbalier Block 220) составляла примерно 47 м. Глубина самой скважины – более 2400 м. Как предполагают, в ходе работ буровой инструмент внедрился в «газовый карман», что повлекло неконтролируемый выброс метана. На поверхности Залива наблюдался лишь узкий 1,5-километровый шлейф (24 июля администрация сайта skytruth оценила масштаб утечки нефти в 168 баррелей в сутки; объём выброса газа не уточнялся).

Известно, что необходимая для взрыва концентрация метана в воздухе составляет 5-15%, а температура горения – 1900С. Неудивительно, что вскоре после начала пожара стальные конструкции вышки не выдержали высокой температуры пламени, начали деформироваться, плавиться и падать в Залив. ABC News не преминула нагнать страху и многозначительно заметила: «Возможно, перед нами разворачивается масштабная экологическая угроза». Все тут же вспомнили события апреля 2010-го…

 
Пожар на буровой (24 июля 2013, фото Службы береговой охраны США). Справа: Узкий нефтяной шлейф из района аварийной скважины Уолтер. (25 июля 2013; фото: Бонни Шумейкер).

Первоначально предполагалось, что пожар будет продолжаться непрерывно в течение 1-2 месяцев (пока не пробурят специальную наклонную скважину, с помощью которой перекроют поток газа, или пока газ не выгорит сам). Однако 25 июля тональность сообщений в СМИ изменилась. По какой-то причине мощный поток газа ослаб (то ли стенки скважины в зоне забоя обрушились, и скважина сама себя «запечатала», то ли газовый карман оказался совсем небольшим). Однако это не отменило планы по бурению глушащей скважины, а подобное мероприятие обычно занимает 5 недель (была нанята компания Rowan Companies Plc). Так что сюрпризы разного рода вполне вероятны. Эксперты предостерегают от поспешных выводов. Если давление в скважине ниже точки забоя по-прежнему остаётся высоким,²⁰ то «пробка» из обломков – ненадёжная защита.

29 июля район аварии посетил «академический десант» из 10 человек – с тем, чтобы оценить экологический ущерб от инцидента. Было констатировано, что на поверхности Залива по-прежнему наблюдается нефтяной шлейф. Учёные из нескольких университетов взяли пробы воды на наличие в ней метана, радона и бактерий (в том числе нефте- и метаноедов). Во избежание повторного взрыва Береговая служба запретила им приближаться к платформе ближе, чем на 8 км. Неподалёку от буровой несли дежурство несколько пожарных судов. Разрушения видны на фото по ссылке.

Некоторые обстоятельства, связанные с взрывом на Геркулесе, вызывают вопросы. Первое: предыдущая заявка на проведение буровых работ датирована 19 июля 2006 года. Следующая заявка была подана в Бюро по вопросам безопасности и природоохранного правоприменения уже 25 июня 2013 и утверждена в тот же день. Одно это выглядит странно: бюрократическая волокита плохо согласуется с такой расторопностью.

Вторая странность: отсутствие новых разрешений на бурение почти 8 лет. Решение о забуривании нового ствола из существующей скважины (спустя 6 лет) также выглядит необычным. Как считает БК Лим, эксперт по опасным геологическим процессам, боковой ствол наткнулся на небольшую газовую полость в геологическом разломе, связанном с основной залежью. При этом скважина не достигла продуктовой газоносной толщи. Этим, вероятно, и объясняется быстрое угасание газового потока. То есть настоящая «авария» должна была произойти немного позже, и развернуться в событие совсем иного масштаба. И, судя по поступающим сообщениям, бурение будет продолжено после ликвидации последствий взрыва и пожара.


Комбинированная карта единой сети тектонических разломов Ново-Мадридской, южной и глубоководной области Мексиканского залива. Оранжевыми точками показаны землетрясения (по данным БК Лима).

Третий момент. В нужный момент на буровой платформе опять не сработал противовыбросный превентор. Оборудование, гарантирующее безопасность подводных работ и регулярно проходящее проверку в самый нужный момент оказывается бесполезным металлоломом. Вообще ситуация с контролем над скважинами в Заливе просто аховая. В 2011-м отказы происходили трижды, в 2012-м – 4 раза, а за полгода 2013-го – уже 5 раз.

Только по официальным данным за последние полтора года на шельфе произошло 5 выбросов газа и разливов нефти (в основном обусловленные «человеческим фактором»):
2013-07-23: Платформа Hercules у побережья Луизианы.
2013-07-12: Дала течь скважина, принадлежащая Talos Energy LLC.
2012-11-16: Взрыв на платформе Black Elk Energy. Трое погибших.
2012-03-26: Масштабная утечка природного газа на платформе Elgin, принадлежащей Total SA (Северное море, у берегов Шотландии), продолжалась 52 дня.
2012-01-16: Взрыв на буровой Chevron на шельфе Нигерии. Пожар не могли потушить 46 дней. Двое погибших.

Четвёртое. Территориально аварии на Геркулесе и Дипуотэ Хорайзн произошли вблизи Североамериканской плиты, тектоническая активность которой в последние годы непрерывно нарастает. Южные и восточные штаты Америки (включая побережье) находятся в зоне максимальных горизонтальных напряжений (с. 5039). А на дне Залива к тому же имеются многочисленные подводные грязевые и асфальтовые вулканы, приуроченные к соляным куполам.

БК Лим, исследователь М. Эдвард и некоторые обозреватели на youtube неоднократно отмечали таинственный факт «зачистки» информации о землетрясениях в Заливе (на официальных сайтах и в открытых источниках). Кроме того, несколько лет назад службы, производящие сейсмический мониторинг, начали «отфильтровывать» подземные толчки магнитудой ниже 2,5 баллов и занижать балльность более мощных событий. Причём из баз данных Геологической службы США была удалена информация даже о 5-балльном землетрясении в Мексиканском заливе (3 июня 2012 г.; см. видео) (у европейских сейсмологов оно есть). Такая же история повторилась и с 6-балльным землетрясением, произошедшим 18 февраля 2013 года.


Эпицентр 6-балльного землетрясения (18 февраля 2013), запись о котором исчезла из базы данных USGS. Красными стрелками обозначено местоположение эпицентра и буровых платформ ВР (Thunderhorse и Atlantis – «Громовой Конь» и «Атлантида»²¹). Чёрная стрелка вверху – карстовое озеро и многочисленные выходы метана в Наполеонвилле/ Баю-Корне. Чёрная стрелка справа – 3 скважины ВР на месте катастрофы2010 года (где газ с нефтью непрерывно хлестали с глубины 5,5 км почти 3 месяца). Красный пунктир – Североамериканская внутриплитовая тектоническая граница.

БК Лим и Ш. Гальяно, подтвердили также наличие тесной связи между наземными и подводными разломами Мексиканского залива и гигантским комплексом Ново-Мадридского разлома (с. 8). Соответственно подавляющее большинство сейсмических событий, связанных с ГРП намеренно выведено из-под учёта и какого-то анализа. Следовательно, за подобным сокрытием стоит некая «повестка».

В Мексиканском заливе регулярно происходят подводные землетрясения.²² За последние 23 года их было около 30. В ряде случаев эпицентры землетрясений приходится на соляные купола. Так, толчки силой 2,9 балла 11 марта 2013 г., увязанные Геологической службой США с комплексом подводного соляного купола, расположенного в 230 км от побережья Луизианы. Сейсмичность Мексиканского залива – тема закрытая, и, похоже, кто-то пытается скрыть происходящие там тектонические процессы или манипуляции. Вместе с тем, выводы, полученные д-ром Ш. Гальяно, указывают на исключительную опасность, которую несут с собой соляные и газогидратные толщи этого региона.

См. любопытные публикации: «Каким образом катастрофа ВР в Мексиканском заливе могла спровоцировать событие, которое погубит планету» на канадском портале globalresearch, а также «Скрытое воздействие метана в ходе нефтеразлива в Мексиканском заливе» (2010).

 
Геологические разломы и соляные купола южной Луизианы (по данным Ш. Гальяно, 2005; с. 4). Просматривается чёткая приуроченность диапиров к местной тектонике. Справа: Карта (с. 5-15), наглядно демонстрирующая масштабы техногенного воздействия на недра в США (под девизом «после нас хоть трава не расти»). В одном только округе Чатоква, шт. Нью-Йорк пробурено более 4400 скважин на газ. В Мексиканском заливе находятся около 4000 буровых платформ и почти 51000 нефтегазовых скважин, из которых 15000 заброшено.

Напомню, в чём именно состоит одна из опасностей метода ГРП. На каждой буровой площадке строят по несколько скважин. В горизонтальной части ствола на глубине продуктовой толщи производят подземный гидравлический «взрыв». Образуется полость с множеством трещин, которые «расклинивают» с помощью проппанта и растворяют токсичными едкими составами, облегчающими нефте- /газоотдачу. Как и в случае нагнетательной добычи, на глубине создаётся нестабильная полость, которая может обрушиться – или самостоятельно или с «посторонней помощью». Карта выше указывает на то, что в таких штатах, как Нью-Йорк скоординированное воздействие на подземные полости может вызвать весьма ощутимые землетрясения.

Вышеупомянутые исследователи неоднократно указывали и на то, что подводный купол Билокси, близ которого ВР пробурила 3 скважины (и все они оказались аварийными и были заглушены), является подводным асфальтовым вулканом, расположенным в непосредственной близости от соляных куполов. Природа асфальтовых вулканов обусловлена тем, что газы и тяжёлые и лёгкие нефтепродукты мигрируют вверх по проницаемой для них периферийной области соляных штоков, и изливаются на дно в районе давно сформировавшегося купола (т.е. это не вулкан в привычном понимании этого термина).

Дно Мексиканского залива расколото многочисленными тектоническими разломами, и бурение на глубину нескольких километров сквозь отложения газогидратов с последующим нагнетанием в скважину буровых растворов вполне может дестабилизировать местную геологическую обстановку или спровоцировать заметные тектонические подвижки. Известно, что на дне Мексиканского залива около десяти тысяч нефтегазовых залежей и десятки тысяч добывающих и заглушенных скважин… В подобных неустойчивых и сложных системах определённо может срабатывать эффект домино.

В документальном расследовании «Оружие Третьей мировой ч.1» описаны многолетние исследования и эксперименты по созданию тектонического оружия. В этом фильме подчёркивалось, что для установки зарядов, способных вызвать землетрясение и цунами необходимо хорошо изучить геодинамику и геологию океанического дна. В этой связи обозначим три факта. По некоторым данным летом 2010-го (согласно Й. Крэйну) как минимум несколько иностранных военных подводных лодок заходили в Мексиканский залив. В июле 2010-го техасский писатель и исследователь Тексе Марс (Texe Marrs) в статье «Ротшильдовская империя чёрного золота» (с подзаголовком «Нефтяная катастрофа ВР сказочно обогатила Ротшильдов, Израиль и Китай») в п.10 указывает, что плавучая платформа Дипуотэ Хорайзн была потоплена (торпедирована) подводной лодкой ВМС Великобритании. В августе 2012-го наша АПЛ «Акула» (как её называют американцы) около месяца выполняла некую миссию в водах того же Залива. В начале этого года Роснефть вне конкурса получила права на разработку нефти в западной части Мексиканского залива (а значит, и доступ к геологической и прочей информации). За Роснефтью стоит И. Сечин, т.е. ФСБ.

На этой фразе мне придётся прерваться. Продолжение темы – в части 14-6.

Комментарии, компиляция, перевод: Sister Mercy

Предыдущие части обзора:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7-1, 7-2, 8, 9-1, 9-2, 10-1, 10-2, 11-1, 11-2, 11-3, 11-4, 12-1, 12-2, 13-1, 13-2, 14-1, 14-2, 14-3, 14-4

1 – Включая аспект ГМО.

2 – См. также многочисленные материалы по теме «О легитимности КОБ».

3 – Это вполне наглядно продемонстрировала ситуация с инсайдером из ЦРУ, Э. Сноуденом.

4 – Помимо огромных «корональных дыр» (иногда принимающих треугольную форму) в солнечной короне (с отм. 2:40) и хромосфере иногда наблюдаются тёмные (до отм. 3:50), светящиеся (с отм. 1:35) и полупрозрачные объекты правильной формы, которые вращаются вместе с Солнцем над его полярными участками, висят над активными участками поверхности, протуберанцами и корональными дырами либо пересекают солнечный диск (с отм. 4:45). Солнце является главным источником тепла и света на Земле. Периодические изменения солнечной активности и нестационарные взрывные процессы на нём напрямую влияют на земную ионосферу и многие биологические виды, включая человека.

5 – К сожалению, никто не пытается развивать эфиродинамический подход (разработанный д.т.н. Ацюковским В.А.) для выявления и моделирования причин разогрева небесных тел в условиях изменения параметров струйных потоков галактического эфира. Соответственно, физическая сущность наблюдаемого разогрева земного ядра остаётся не объяснённой.

6 – В США и Китае рекорды жары бьют столетние рекорды. В интернете появилось видео, на котором мясо зажаривают, просто положив его на 10 минут на камень, лежащий на улице.

7 – Усиление ураганов привело к постановке вопроса о введении новой, шестой категории по шкале Саффира-Симпсона (скорость ветра свыше 250 км/ч). Ожидается, что разгул стихии будет продолжаться ещё 10-15 лет.

8 – Чего стоит только землетрясение в Охотском море (Тихий океан), докатившееся до Европы и зарегистрированное сейсмографами Москвы и Санкт-Петербурга. После землетрясения 11 марта 2011-го число землетрясений в Японии выросло в 5 раз.

9 – Между прочим, существует целая коллекция фото- и видеонаблюдений манёвров вблизи этого вулкана объектов размером несколько метров (шары, диски, кубы) и стержней длиной около 200-300 м. Объекты замедляются, ускоряются, парят над дымящимся кратером, «ныряют» в жерло и вылетают из него. В дни наблюдения стержней похожие объекты иногда фиксируют и в других областях Мексики (с отм. 12:25), а также в Бразилии и Соединённых Штатах (шт. Вирджиния). «Официальные учёные» никак не комментируют эти события, поскольку никаких «разумных» объяснений тут не сочинишь.

10 – Там находится научный комплекс, включающий мощный радиотелескоп, который прославился тем, что на его послание внеземным цивилизациям, посланное в 16 ноября 1974, 14 августа 2001 и 14 августа 2002 г. поступили своеобразные осмысленные ответы.

11 – Исследования группы Шимона Вдовински (Shimon Wdowinski; Майамский университет). Было изучено распределение во времени тайфунов и ураганов, а также землетрясений за последние полвека.

12 – Изучая показания приборов, учёные пришли к выводу, что вибрации в земной коре регистрировались за некоторое время до то того, как «Сэнди» ударила по городам Америки. Наиболее сильные толчки были замечены в тот момент, когда ураган повернул к берегу. Интересно, что в 2005 году, при прохождении печально известной «Катрины» (ударившей по побережью Мексиканского залива в районе Нового Орлеана), сейсмометры в Калифорнии тоже фиксировали вибрации земной коры.

13 – Физика этого явления понятна: ураганы представляют собой обширные области пониженного атмосферного давления, нагнетающие водный «горб» за счёт разных направлений ветра в диаметрально противоположных частях. Земная кора вполне может реагировать на такие перепады давления.

14 – Рекомендуется прослушать лекции «От химтрейлов к псевдожизни. Тёмные планы синтетической биологии» (София Смолсторм (Sophia Smallstorm)) и выступление климатолога Дэйна Уигингтона (Dane Wigington) на конференции «Совесть превыше химтрейлов», а также интервью с основателем «Небесного дозора Калифорнии» Розалинд Питерсон (Rosalind Peterson) и «отцом военизированной погоды» Беном Ливингстоном (Ben Livingston).

15 – Например, Линдси Лохан: «И чего все так паникуют из-за этого урагана (который я называю Салли)? Хватит проецировать негатив! Думайте о хорошем и молитесь за мир». Джерри Сейнфельд: «На мэре Блумберге свитер на молнии. [Этим он] демонстрирует боеготовность. Ветрено – он на молнии. Шторм прошёл – расстегнул».

16 – Подробнее см. предыдущую часть 14-4 данного обзора и материал «О превращении США в жертву «природных катастроф»» ч.1, ч.2.

17 – Согласно WAFB эти компании: Texas Brine; Chevron; CrossTex; Dow; Pro Mix; Acadian и PB Energy.

18 – Грамотные жители сельской местности знают, что неправильно устроенный на соседнем участке дренаж или колодец (по сути, это – искусственное вмешательство в подземную обстановку) нередко приводят к уходу воды из окружающей водоносной толщи или изменению её качества.

19 – Как было метко замечено, «отец» водородной бомбы получил премию за мир от «отца» динамита.

20 – На участке ВР Макондо глубине 5600 м ниже уровня моря на оно «официально» составляло 950 атм. По данным покойного М. Симмонса (их подтверждают инженерные расчёты и параметры стального «купола») – 2720 атм. Третья величина – 6800 атм. – была сочтена запредельно неправдоподобной.

21 – Необычные названия для буровых платформ, не правда ли? Название одной ассоциируется с громом от взрыва, второй – с затонувшей Атлантидой.

22 – Землетрясения, зафиксированные в Мексиканском заливе после 1990 года и их магнитуда: 1992-03-31, M3.8; 1992-08-31, M4.2; 1992-09-27, M3.8; 1994-06-30, M4.2; 1996-03-14, M4.3; 1996-06-07, M4.0; 1996-10-31, M3.6; 1997-03-03, M3.8; 1997-03-18, M3.9; 1997-04-15, M3.8; 1997-04-18, M3.9; 1997-07-11, M4.1; 1997-09-23, M4.1; 1998-07-06, M3.4; 2000-01-14, M4.3; 2000-12-09, M4.3; 2001-03-16, M3.6; 2001-07-21, M4.2; 2002-05-27, M3.8; 2002-07-28, M4.0; 2002-09-19, M3.7; 2003-04-13, M3.2; 2003-08-16, M4.1; 2003-10-10, M4.4; 2006-02-10, M5.3; 2006-09-10, M5.8; 2011-02-18, M3.5; 2012-11-10, M2.7; 2013-02-18, М6.0; 2013-03-11, M2,9. (Из архива БК Лима.)