Жак Фреско (97 лет) - В школе этому не учат!

Уважаемые AlexL и ЗЕМЛЯ3.
Возможно, мы говорим об одном и том же,но по разному.

Если смотреть с позиции обывателя - где человек есть "МЯСО" - знать ВСЁ невозможно НИКОМУ. Поэтому "куску МЯСА" стоить говорить "Я не знаю".

Если Вы понимаете себя как частицу "ИСТОКА всех Истоков","участника сотворения МИРА, в том числе и организатора "Падающего сознания"" и пр..,то заглянув в себя Вы увидите множество дел которые Вы совершили в предыдущих своих жизнях - будь то "сотворение планет,овалов","клонирование","работа с энергией и её преобразованием" и прочих ДЕЛ - только поэтому - Ваше подсознание и знает ВСЁ обо ВСЁМ.

А Вы, извиняюсь, от чьего имени всё это пишите сейчас? От имени личности или индивидуальности?

Да, и не только у ного одного, если посмотреть внимательно на некоторых часто вещающих с экрана. Новых рабов они себе ищут.

кабалисты это все мутят .

Так об этом и речь. Истинное познание недоступно человеку, уверенному, что он уже "знает" и неспособному при этом допустить даже возможность собственной ошибки. В такую ловушку часто попадаются "нахватавшиеся вершков" и не испытавшие в своей жизни настоящих разочарований, либо по неопытности не могущие сделать соответствующие адекватные выводы из прожитого.

"..А у вас ума явно не больше, чем у Сократа!.." - это с каких колоколен такие суждения???

В любом случаи, чтобы найти ответ - надо исследовать. Развивать инструменты и развиваться самим. Говорить или восхищаться "творцами" нет смысла, т.к. чтобы о чом-то говорить, нужно знать это. Иначе говоря нужен сам объект разговора, а его нет

Machine: "В любом случаи, чтобы найти ответ - надо исследовать. Развивать инструменты и развиваться самим."

Как говорится, флаг в руки.

Machine: "...нужен сам объект разговора, а его нет..."

Как нет? Ты ведь сам только что его назвал: "Развивать инструменты и развиваться самим"

Не выходит вставить фильм, он есть вконтакте
Смотрите, найдите сами: @Совершенно секретно: Загадка Циолковского"

О да... Просто Мексиканский вариант.

Я не знаю, что Все знают, что Я знаю. Что Все знают,что Я знаю, что Все знают ни чего не зная, Что Я Ни Че Го Не Зн Аю.

Не думаю,что за Фреско стоит следовать слепо.Есть в нем нечто противоречивое(по личным ощущениям).Однако много полезного в его словах для себя нашел.Редчайшие в его возрасте здравомыслие и рассудительность



К самому проэкту даже не скепсис,а просто недоверие.Дело крайне затратное, и в нынешней системе координат решаемо только в пользу определенной группы X("Венера" же).имхо

Да, очень много полезного и умного !

Ну над Циолковским просто смеялись, не то чтоб доверия не было... А он в начале века например, нарисовал уже как будут выглядеть современные космические корабли и станции, его труды до сих пор засекречены даже для конструкторов.

Согласен,были люди,над которыми не только смеялись,но и просто умертвляли за идею.Что или кто позволяет Фреско сейчас,в наше непростое(человеческие ценности почти на нуле)время,задвигать столь "гуманистические" проэкты.Не хочу думать о Фреско плохо,думаю его идеи,как и идеи Циолковского ушлая публика будет использовать только с корыстью для себя.Обычным людям место в этом проэкте мне представляется с трудом.Разве только непосредственно сама стройка и в незначительной степени обслуживание(когда роботы отдыхать будут)
Дабы реализовать все это как декларируется нужно,как минимум уравнять людей в потребностях и желаниях,убрать зависть,алчность,тщеславие и т.д и т.п
Эти вопросы роботы решать станут, или "старая,добрая" евгеника с "человеческим"лицом?(ритор.)