Вход / Регистрация
18.04.2024, 18:39
Выбор фона:
19.08.2014
Найти внеземную жизнь реально, но у политиков нет желания
Даже скептически настроенные академики допускают, что жизнь
за пределами Земли может существовать. Так считает Сет
Шостак, старший астроном проекта SETI, занимающегося поисками внеземных
цивилизаций. Инопланетные формы жизни можно увидеть на телевидении и в кинотеатрах,
однако пока она ни разу не была замечена в реальном пространстве вокруг
нас. Предполагается, что доказательства будут найдены в течение
одного поколения людей. Учёные подкрепляют свою точку зрения многими
астрономическими фактами, которые были неизвестны ещё поколение назад.
В частности, во многом благодаря успеху космического телескопа NASA "Кеплер" (Kepler) мы можем теперь с уверенностью утверждать, что Вселенная наполнена мирами, близкими нашему, за последние два десятилетия были обнаружены более тысячи планет, вращающихся вокруг различных звёзд.
Кажется, планеты есть вообще у большинства звёзд, то есть в одной лишь нашей галактике Млечный Путь подразумевается существование триллиона малых тел.
Более глубокий анализ данных Кепплера предполагает, что как минимум у одной из пяти звёзд может быть планета, аналогичная Земле по размерам и средним температурам. Такие миры могут быть покрыты атмосферами и иметь на своей поверхности жидкую воду. Другими словами, теоретически Млечный Путь может быть наполнен десятками миллиардов родственников Земли.
Трудно признать, что все эти миры являются стерильными, а то обстоятельство, которое сотворило нас, а также всю флору и фауну нашей планеты, было чудом. Как правило, все чудеса рано или поздно опровергаются наукой. По сути, есть только три способа подтвердить или опровергнуть наличие внеземной жизни, и все они зависят от сложных и дорогостоящих экспериментов.
Во-первых, жизнь может быть обнаружена по космическим меркам совсем рядом с нами. И действительно, предпринимаются реальные попытки сделать это, например, на Марсе. Но до сих пор большинство поисков были косвенными: развёртывание системы марсоходов, чья работа заключается в поиске лучших мест для исследования Красной планеты, поиски окаменелых или живых микроорганизмов под стерильной поверхностью. По мнению Шостака, это не попытки найти жизнь — это попытки обнаружить места, где жизнь может быть обнаружена. Прогресса почти нет.
Без сомнения, Марс остаётся основным кандидатом на звание хранителя внеземной жизни. Тем не менее некоторые эксперты делают ставки на луны Сатурна и Юпитера. По крайней мере, пять из этих спутников, кажется, могут иметь пригодные для жизни среды, в основном жидкую воду, а в случае Титана — и природный газ.
Виды жизни, которые могли бы лучше всего развиваться на этих спутниках — микроскопические. Их присутствие может быть обнаружено несколькими способами, начиная от обычных полётов, миссий, наблюдений испарений из природных гейзеров и заканчивая отправкой сложных буровых установок, которые проникнут в десятки километров льда и доберутся до подлёдных морей.
К сожалению, большая часть разведывательных аппаратов, которые могут всё это осуществить, ещё находится в стадии проекта. Прогресс идёт медленно, и главным образом из-за слабого финансирования.
Ещё один способ поиска доказательств существования внеземной жизни — анализ атмосфер планет, вращающихся вокруг других звёзд. Это делается с помощью спектроскопии — данный подход позволяет исследователям узнать состав атмосферы на расстоянии многих световых лет.
На практике это достаточно сложно сделать, так как планеты тусклы, а вот звёзды, вокруг которых вращаются небесные тела, очень яркие. Улучшению "зрительных" способностей астрономов могут поспособствовать многоэлементные орбитальные телескопы и гигантские световые блокаторы, установленные в космосе. Инженеры могут построить такие устройства в течение ближайших десятков лет, но только если на такие проекты будут деньги.
Третий подход, направленный на поиск жизни за пределами Земли — это поиск разумной жизни путём прослушивания радиосигналов, поиска лазерных лучей или теплового излучения. Этот поиск могут облегчить мощные приёмники, но и здесь финансирование является ограничивающим фактором.
Считается, что на 2015-й год NASA был выделен бюджет в размере $2,5 миллиарда долларов (более 90 миллиардов рублей) для планетологии, астрофизики и продолжения работы над новым космическим телескопом Джеймса Уэбба. Они вроде бы охватывают все категории поисков, описанные выше. Но это значительно меньше, чем одна тысячная часть от общего федерального бюджета США, отмечает Шостак.
Средства, выделенные на проект SETI, который занимается третьим подходом, и вовсе в тысячу раз меньше. Так что всё сводится к следующему: мы не знаем наверняка, есть ли жизнь в пространстве вокруг Земли, но обстоятельства Вселенной, безусловно, свидетельствуют о том, что это правдоподобная идея. Подтверждение же этому — лишь вопрос финансирования.
В частности, во многом благодаря успеху космического телескопа NASA "Кеплер" (Kepler) мы можем теперь с уверенностью утверждать, что Вселенная наполнена мирами, близкими нашему, за последние два десятилетия были обнаружены более тысячи планет, вращающихся вокруг различных звёзд.
Кажется, планеты есть вообще у большинства звёзд, то есть в одной лишь нашей галактике Млечный Путь подразумевается существование триллиона малых тел.
Более глубокий анализ данных Кепплера предполагает, что как минимум у одной из пяти звёзд может быть планета, аналогичная Земле по размерам и средним температурам. Такие миры могут быть покрыты атмосферами и иметь на своей поверхности жидкую воду. Другими словами, теоретически Млечный Путь может быть наполнен десятками миллиардов родственников Земли.
Трудно признать, что все эти миры являются стерильными, а то обстоятельство, которое сотворило нас, а также всю флору и фауну нашей планеты, было чудом. Как правило, все чудеса рано или поздно опровергаются наукой. По сути, есть только три способа подтвердить или опровергнуть наличие внеземной жизни, и все они зависят от сложных и дорогостоящих экспериментов.
Во-первых, жизнь может быть обнаружена по космическим меркам совсем рядом с нами. И действительно, предпринимаются реальные попытки сделать это, например, на Марсе. Но до сих пор большинство поисков были косвенными: развёртывание системы марсоходов, чья работа заключается в поиске лучших мест для исследования Красной планеты, поиски окаменелых или живых микроорганизмов под стерильной поверхностью. По мнению Шостака, это не попытки найти жизнь — это попытки обнаружить места, где жизнь может быть обнаружена. Прогресса почти нет.
Без сомнения, Марс остаётся основным кандидатом на звание хранителя внеземной жизни. Тем не менее некоторые эксперты делают ставки на луны Сатурна и Юпитера. По крайней мере, пять из этих спутников, кажется, могут иметь пригодные для жизни среды, в основном жидкую воду, а в случае Титана — и природный газ.
Виды жизни, которые могли бы лучше всего развиваться на этих спутниках — микроскопические. Их присутствие может быть обнаружено несколькими способами, начиная от обычных полётов, миссий, наблюдений испарений из природных гейзеров и заканчивая отправкой сложных буровых установок, которые проникнут в десятки километров льда и доберутся до подлёдных морей.
К сожалению, большая часть разведывательных аппаратов, которые могут всё это осуществить, ещё находится в стадии проекта. Прогресс идёт медленно, и главным образом из-за слабого финансирования.
Ещё один способ поиска доказательств существования внеземной жизни — анализ атмосфер планет, вращающихся вокруг других звёзд. Это делается с помощью спектроскопии — данный подход позволяет исследователям узнать состав атмосферы на расстоянии многих световых лет.
На практике это достаточно сложно сделать, так как планеты тусклы, а вот звёзды, вокруг которых вращаются небесные тела, очень яркие. Улучшению "зрительных" способностей астрономов могут поспособствовать многоэлементные орбитальные телескопы и гигантские световые блокаторы, установленные в космосе. Инженеры могут построить такие устройства в течение ближайших десятков лет, но только если на такие проекты будут деньги.
Третий подход, направленный на поиск жизни за пределами Земли — это поиск разумной жизни путём прослушивания радиосигналов, поиска лазерных лучей или теплового излучения. Этот поиск могут облегчить мощные приёмники, но и здесь финансирование является ограничивающим фактором.
Считается, что на 2015-й год NASA был выделен бюджет в размере $2,5 миллиарда долларов (более 90 миллиардов рублей) для планетологии, астрофизики и продолжения работы над новым космическим телескопом Джеймса Уэбба. Они вроде бы охватывают все категории поисков, описанные выше. Но это значительно меньше, чем одна тысячная часть от общего федерального бюджета США, отмечает Шостак.
Средства, выделенные на проект SETI, который занимается третьим подходом, и вовсе в тысячу раз меньше. Так что всё сводится к следующему: мы не знаем наверняка, есть ли жизнь в пространстве вокруг Земли, но обстоятельства Вселенной, безусловно, свидетельствуют о том, что это правдоподобная идея. Подтверждение же этому — лишь вопрос финансирования.
Комментарии 7
|
0  
Giro
19.08.2014 19:26
[Материал]
Астрономия и космология - немногие науки которые не дают и в ближайшее время в принципе не могут дать звонкой монеты в карманы "инвесторов". Потому, имхо, это "чистые" науки - не отягощенные никакими случайными людьми. Медленно и на ощупь, но теория выстраивается. Откатывается и выстраивается снова.
В детстве и юности увлекался этим вопросом. Даже зеркало пробовал шлифовать для рефрактора. Понял что негде нанести потом серебряный слой и забросил. Тогда бы мой интерес, да в нужное русло. А теперь, на самом деле, могу купить телескоп. Но ни времени (нужно зарабатывать на айфоны семье :-( ) ни возможности. Да и желание как бы сказать... Однако скажи кто - иди работать, подметать стартовую площадку для нового космического проекта. Пошел бы и наплевать на физфак - толку от него? Админом работаю. |
|
0
RUSPARTIZAN
19.08.2014 14:24
[Материал]
пофиг бывает больно и даже фатально
 ошибаетесь они очень чётко следят за всем , есть спецслужбы на государственном уровне , на счёт спасайте землю ... как может одинока или даже много людей объединившись спасти землю ? гринпис много спасают ? почему свободной энергии хода не дают ? всё просто жадность и власть , кто вылазит того быстро в чувства приводят или на оборот радикально если не поддаётся , по этому пока не произойдёт что то глобальное и до каждого не дойдёт что если он не откажется от бензина , газа , и многих других вредных вещей то завтра может и не быть |
|
-1
Alexei2012
19.08.2014 13:09
[Материал]
«Те», кто летает поблизости «забыли спросить» политиков. Смешно. http://www.youtube.com/watch?v....chw9SqA Впрочем, именно благодаря этим долбанным политикам в т.ч., на Земле происходит чёрт те что … Никто из по настоящему разумных не пойдет на контакт в обозримом будущем в результате. |
|
|
0 |
|
|
0
RUSPARTIZAN
19.08.2014 12:24
[Материал]
всё гораздо круче на самом деле , они давно на земле , лично видел нло в 50 метрах , приземлилась с синим свечением 10 мин освещало мой дом таким ярким светом как будто солнечный вечер , потом всё вырубилось и с синим свечением взлетела , без звучно даже собака загавкала за минуту до взлёта , видел не я один , так что типа глюк не уместно, а на светящие точки в небе я уже и внимания не обращаю , все эти поиски увод человечества в неведение , правительства в курсе что происходит но информацию нам не дают , может по указке с выше может из своих каких то корыстных соображений , и пока мы будем в неведении то и вряд ли сможем что то изменить для себя , для глобальных перемен нужно подходящее мышление а оно придёт только после чего то глобального
 а в пустую трендить спасайте мир может даже и питекантроп , повторюсь чтобы спасти наш мир нужно научится жить в нём правильно, чего нам и не дают , в угоду своей жадности и тупости |
|
|
0
Giro
19.08.2014 11:04
[Материал]
Согласен, насущные вопросы - экология, бесконтрольный рост населения, властвующие структуры основанные только на росте личного счета в банке. Пока мы их не решим, нет особенно смысла лезть в познание пространства вокруг.
Но с другой стороны, эти же проблемы нам и не дают возможности заниматься никаким познанием. То что делается учеными сейчас - это мизер энтузиастов и чудаков и остальная доля тех же псевдоученых выбивающих для себя гранты. Странно, как парадоксально мы устроены. С одной стороны очень интересно, что же там - дальше? А с другой - "ну его нафиг, лучше накопить на iphone чтоб быть не хуже других. Все равно сделать ничего не могу/не дадут". |
|
|
0 |
Разговоры у камина
Новое на форуме
Последние комментарии
Архив записей
Мы в соцсетях
