Ученые выявили два варианта развития цивилизации, подобной человеческой
График двух вариантов развития SWEIT-цивилизации. Красная линия - цивилизация, деятельность которой приводит к необратимым для окружающей среды последствиям, в результате чего население падает до нуля и цивилизация погибает; синяя линия - цивилизация, которая регулирует воздействие своей деятельности на природу и в итоге приходит к устойчивому состоянию.
В своем исследовании ученые из Рочестерского университета использовали уравнение Дрейка,
в котором условно рассчитывается число цивилизаций в нашей галактике,
которые готовы вступить с нами в контакт. Условно – потому что на данный
момент известна только одна планета, где существует разумная жизнь.
Поэтому переменные в уравнении, которые касаются инопланетных
цивилизаций, имеют исключительно предположительные значения.
Ученые разработали новый методологический подход, в котором ключевой
переменной – среднему времени жизни цивилизации – присваивается
значение, напрямую связанное с экологическими издержками развития
цивилизаций с энергоемкими технологиями (Species with Energy-Intensive
Technology, SWEIT).
По мнению ученых, чтобы получить этот параметр не так важно знать о
реальном существовании других цивилизаций. Ведь если они развиваются
согласно определенным универсальным законам (скажем, разумный вид
использует энергетические ресурсы планеты для осуществления своих задач,
повышая энтропию), то это уже само по себе позволяет построить
статистику и выявить основные эволюционные пути.
Упоминаемое влияние, конечно, выражается в техногенном воздействии разумного вида на природу своей родной планеты, что постепенно превращает условия окружающей среды на ней в непригодные для жизни данного вида.
По словам ученых, даже если шанс появления столь развитой технологически цивилизации, как наша, равен 1 к 100 тыс. триллионам, то все равно в «местном» космосе (вероятно, исследователи имеют в виду Млечный путь) должно быть около тысячи подобных разумных видов. Это, считают ученые, уже позволяет мыслить статистически.
Используя теорию динамических систем, ученые построили две возможные модели развития SWEIT-цивилизации на основе трех факторов – роста населения, энергопотребления, а также негативного влияния на планетарную экосистему.
По первой модели игнорирование последнего фактора – влияния на природу – приведет к неминуемому снижению обитаемости планеты и коллапсу цивилизации (населения). Во второй модели цивилизации удается избежать необратимых последствий своей деятельности для окружающей среды, и она постепенно приходит к довольно устойчивой форме существования; другими словами, она выживает.
Ученые также предлагают три астробиологических фактора, которые в будущем помогут точнее предсказывать развитие человеческой цивилизации: это обитаемость планет, массовые вымирания и их связь с деятельностью разумных видов, а также динамика климатических изменений.
Подобные исследования, считают ученые, могут привести к выявлению необходимых решений, которые помогут человечеству выжить и позволят развиваться по устойчивой модели.
Комментарии 31
+1
ranon
09.11.2014 12:17
[Материал]
Согласен разум это умение управлять знаниями. Ну тогда много ли ты знаешь о самом себе? или ты скажишь достаточно что бы мы были колонизированны а не оккупированы? Ну ладно ты у нас сверх разум а другие люди они тоже сверхразумны? Ладно я шучу с твоим разумом. Пойду отдохну, но в каждой шутки есть доля правды. Стоило бы быть внимательнее к тому что написано в древних книгах ибо писались они не для современных людей с современным мировозрением а с древним. Древний не значит глупый но сознание у них было менее развито. Почему? А что считаешь что эволюция остановилась за эти 15 тысяч лет?))) Ладно пойду отдыхать не хочу спорить и ломать себе настроение. Приятного вечера.
|
0
ranon
09.11.2014 11:43
[Материал]
а вы видите разницу в оккупации или колонизации если МЫ молодая и по меркам вселенной неразумная раса м?Машины строят и животные на некоторых планетах. И что в вашем понимании РАЗУМ?))) Умение писать книги создавать оружие или еще что? Что такое разум?))) Не вижу разницы между окупации или колонизации. Одно и тоже не находите? Может или что то в книге вашей не так или что то вы не так понимаете в этой книге
|
0
ranon
09.11.2014 10:58
[Материал]
Природа и человек? Вы разделяете? Если умрет человек умрет и природа умрет природа умрет и человек. Но речь идет о человечестве а не цивилизации. И далее ОСВОЕНИЕ это ты имеешь в виду оккупацию, захват? А чего же нас никто не захватывает. Ты подумал? Или ты что то другое имеешь в виду?
|
0
minskaya
09.11.2014 13:53
[Материал]
насекомые, животные, растения--это все биоценоз. Они завязаны в эко систему. Человек стоит на вершине ее. И поэтому ничего не станет если верхушка отвалиться. Вырастет новая. А вот чем ниже слои этой экосистемы пытаться удалить, тем более непоправимый ущерб можно нанести.
Если пытаться уничтожить какие либо растения или насекомых, то ущерб может быть катострофическим. Это же в школе преподают? Или уже нет? |
0
ranon
09.11.2014 14:00
[Материал]
А человек вы считаете никак не завязан, вот вы дышите? Как много вы выделяете углекислого газа и как много его надо что бы было чем дышать растениями? И это самый просто пример вашей пищевой цепочки. И кстати эту цепочку придумали не от большого ума. В природе нет ВЕРШИНЫ. В ней все равны. Все мы под господом ходим как говорят церковники. Цепочка. Есть множество животных которые не едят человеческую пищу и человек не ест это животное почему же оно не стало вершиной в своем секторе пищи. Человек же ее не употребляет. Значит это животное в своей пищевой цепочке вершина.
|
0
minskaya
09.11.2014 14:04
[Материал]
Ранон. Это называется пищевая цепочка(хотя там не только пищевые цепи) насекомые опыляют, бактерии перерабатывают. Травоядные могут растения в энергию перерабатывать. Хищники регулируют численность. Человек ничего не регулирует пока что. Он трансформирует(бывает во вред) А углекислоты человек не толь много выдыхает. Заводы больше, а вулканы в десятки раз больше заводов.
Да и было время, когда лишь лишайники жили... Это так, к слову. |
0
ranon
09.11.2014 14:10
[Материал]
все взаимосвязанно. И если вы не видите взаимосвязанности это не значит что ее нет. Просто вы ее не видите по той простой причине что не знаете себя. Не знаете какое значение для планеты своей имеете. Потому и говорите что исчезни ничего не измениться. Человек никогда не исчезнет. Исчезают цивилизации. На мнимые вершины забираються то одни формы жизни то другие. Но человек будет всегда покуда есть Земля. И даже когда ее не станет. Душа ее сохраниться и уже в другом месте родиться новая земля. И может это будите уже лично вы. Вы уже будите землей и родите своих человеков и посмотрим скажите ли вы про своих детей так.
|
0
ranon
09.11.2014 14:26
[Материал]
ну и слава богу! Не испортил никому вечер своими речами. Впредь я буду осторожным а то всякое бывает. И я рекомендую посмотреть для лучшего настроение это видео) Наводит на высшие мысли я думаю вам понравиться http://www.youtube.com/watch?v=q63XdIw_zB4
|