Вход / Регистрация
20.12.2024, 08:38
Выбор фона:
11.12.2014
США заявили об успешных испытаниях лазерного оружия
Испытания лазерного оружия, установленного на корабле, "превзошли ожидания", заявил руководитель Управления военно-морских исследований ВМС США адмирал Мэтью Кландер. Новый тип оружия был установлен на десантном транспорт-доке типа Ponce (LPD-15), который находится в Персидском заливе, испытания проводились в течение четырех месяцев.
Адмирал отметил, что "впервые в современной истории эта система энергетического оружия была на чем-то установлена". "Больше мы ее не испытываем, Она в рабочем состоянии. Она находится на корабле в Персидском заливе. Это — не что-то такое, что мы храним для особого случая, она используется ежедневно", — сообщил он. СМИ, комментируя заявление Кландера, отмечают, что новая система способна уничтожать ракеты противника "стоимостью в миллионы долларов, потратив всего один доллар". Сам адмирал сообщил также, что в настоящее время в разработке находится еще одна более мощная система такого же оружия, которую планируется установить на один из кораблей ВМС к 2017 году, сообщает агентство "Интерфакс".
Адмирал отметил, что "впервые в современной истории эта система энергетического оружия была на чем-то установлена". "Больше мы ее не испытываем, Она в рабочем состоянии. Она находится на корабле в Персидском заливе. Это — не что-то такое, что мы храним для особого случая, она используется ежедневно", — сообщил он. СМИ, комментируя заявление Кландера, отмечают, что новая система способна уничтожать ракеты противника "стоимостью в миллионы долларов, потратив всего один доллар". Сам адмирал сообщил также, что в настоящее время в разработке находится еще одна более мощная система такого же оружия, которую планируется установить на один из кораблей ВМС к 2017 году, сообщает агентство "Интерфакс".
Комментарии 27
|
0   |
|
|
0 |
|
0 |
|
|
0 |
|
0
ArturVV
11.12.2014 11:55
[Материал]
Каждый год в одно и тоже время американские американские военные заявляют об успешном испытании лазерного оружия!
 :D Обычный распил бюджете, в конце своей эпохе СССР тоже заявляли об успешных испытания- ой, смотрю подтянулись "свобода мыслящие" люди знающие все и все,являющимся экспертами по всем вопросам, как же я без вас скучаю!- |
|
0 |
|
-2 |
|
+1
MABP
11.12.2014 11:27
[Материал]
ой ли!? :)
А советские и Россиийские системы на каких платах делают?? Не уж то Вы настолько наивны, что думаете, что микросхемы за бугром закупаются для военных? :)) Не смешите мои подковы! Такой ахинеи давненько не слышал... Операционка не важна была... до нынешнего времени. Да, не было, но будет! и не в пример дырявым окнам, будет залатанной нормально! Думайте головой, а не ... ногами. |
|
|
-1 |
|
|
0 |
|
0 |
|
|
+1
MABP
11.12.2014 09:42
[Материал]
Не факт!
Нет ни каких упоминаний о дате испытаний... И эта новость Вами просто "привязана за уши" к этой. Тогда задамся вопросом: над каким районом пролетала станция в момент появления луча? Если над Перс. заливом - вопросов нет! Возможно. А если нет, то... Рассмотрим другие варианты :) |
|
+1 |
|
|
+1 |
|
|
+2
xielf
11.12.2014 16:13
[Материал]
В таком случае нафиг придумали тепловизоры, если обычная камера прекрасно видит весь инфракрасный диапазон?
Вот, специально для Вас, испытание того самого боевого лазера. Зарисуйте мне пожалуйста яркий красный луч, исходящий из него, а то я чё-то прислеп немного: P.S.: в пультах используются светодиоды ближнего инфракрасного диапазона, которые также используются для освещения помещений ночью. Если присмотреться, то его можно разглядеть и без видеокамеры. А в данном лазере вовсе не светодиоды стоят, и спектр излучения совсем иной. Виден он только на тепловизоре, и не луч, а точка, куда он спроецирован. |
|
|
0 |
|
|
+3 |
|
|
0 |
|
|
+2 |
|
|
0
RaVest
11.12.2014 16:46
[Материал]
Кто с Вами спорит?
Смысл спорить есть, когда оппонент проводит собственный анализ (технический) на основе имеющихся у него инструментов и предоставляет собственные результаты в качестве аргументов. Вы кроме своих слов ничегошеньки не привели (и не приводили). Заметьте, что в своих постах я опираюсь сугубо на свои исследования (а не ютубовские) и высказываю предположения.  - - - - - - Представьте свои эксперименты (с отражением "лампочки") подобные как вы утверждали ранее. Тогда будет о чем говорить, а пока что только "бла-бла-бла" |
|
|
0
xielf
11.12.2014 16:51
[Материал]
Собственный анализ? Та ладно..
По типу как через камеру мобильника на пульт посмотреть? Или с камеры МКС отражение светодиода обозвать инопланетным кораблём? Боевой лазер, пуляющий почти за 500 километров, с земли в открытый космос, которого не увидел никто из почти 7 млрд человек, кроме камеры на станции? Где Ваши аргументы то? |
|
|
0
RaVest
11.12.2014 16:56
[Материал]
Это мой анализ http://postimg.org/image/4gm1eef3h/,
А это Ваш: "Если рассуждать логически, то..." и далее многабукофф. |
|
0
andreytm
12.12.2014 08:45
[Материал]
Вы не допускаете мысль, что инфракрасный диапазон может стать видимым после прохождения определенных оптических "фильтров" коими является атмосфера Земли?
Даже по нормальной логике мышления мощный боевой лазерный луч проходящий через относительно плотную среду будет нагревать частицы, что в свою очередь вызовет свечение в видимом диапазоне, цвет будет зависить от мощности, состава среды и т.д. |
|
|
0
xielf
12.12.2014 16:45
[Материал]
Нет, не допускаю. Лазерный луч состоит из чётко определённой длины волны, и ни атмосфера, ни какие-либо фильтры не в состоянии изменить длину волны луча. Это вам не фонарик какой-нибудь.
А чтобы лазерный луч заставил светиться воздух от нагревания, то он должен довести его до состояния плазмы, что сопровождалось бы оглушительным грохотом на земле, чему 100% были бы очевидцы. |
Разговоры у камина
Новое на форуме
Последние комментарии
Архив записей
Статистика
Мы в соцсетях
