Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / "Скорпион": Комплекс для кратковременных штурмовых операций
18.01.2015

"Скорпион": Комплекс для кратковременных штурмовых операций

Оценка: 5.0    5959 20 Наука и Технологии
13:02

В России частной компанией разработан гибкий рукав подачи нерассыпной пулеметной ленты для ПК и Печенег. Вместимость номинальная 550 патронов. Вес в сборе 4, 1 кг. Комплекс для кратковременных штурмовых операций. Перезарядка со снятием рюкзака-около 2х минут.












 
Источник:  http://basoff1.livejournal.com/


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 20

-1  
Бармалей 19.01.2015 17:10 [Материал]
Кстати вот так и пилят бюджет с помощью "частных" фирм, фирма частная а заказ и деньги государственные и не важно что 90% таких проектов остаётся на бумаге или в виде единичного прототипа который показывают по телевизору, вот могём, только этот могём и на хрен никому не нужен, цель распил. Может продадут в зимбабву какую то дикарям обкуреным и норма.
+1  
tess 19.01.2015 11:40 [Материал]
лучше бы порадовались, кухонные политики и генералы, за российскую оборонку. сидите, меряетесь своими якобы мудрыми цепочками силлогизмов.
+2  
Bad4 18.01.2015 20:03 [Материал]
Кому война, кому мать родна....
-3  
gangrena 18.01.2015 16:40 [Материал]
А с чего такая усиленная подготовка к войне ?

что за война такая может быть ?

И неужели в ней выиграют пулеметы а не современное оружие ?
+1  
maikl2m 18.01.2015 17:35 [Материал]
В современной войне выигрывают только те, кто ее финансирует и имеет с этого барыши. Так называемое "современное" оружие очень дорого и по этой причине экономически неэффективно. Кроме того, оно подходит в основном лишь для нанесения массированного удара по инфраструктуре и относительно крупным вооруженным группам противника, но отнюдь не для удержания территории. В последнем случае на первое место выходят различные виды персонального вооружения, мобильность которого обеспечивается без применения дополнительных технических средств.
А что касается вопроса о том, что за война может быть, то сейчас в мире чаще всего развязывают "гражданские" войны, когда вчерашних соседей сталкивают лбами в братоубийственной воне. И в них как раз легкое стрелковое оружие является очень важным аргументом.
+3  
Freelancer82 18.01.2015 19:15 [Материал]
Чтобы задаваться таким вопросом, необходимо быть крайне далёким от реалий жизни) яркий пример - прибалтийские(бывшие совковые республики) уже совместно с НАТО проводят учения, не супротиив условного противника, а конкретно супротив "типа Российских вооружённых сил", те кто является "новым убого-недоразвитым поколением" в Украине, Русских считают наипервейшим врагом своих свобод и дальнейшего благополучия) ибо мечты о проведении парадов меньшинств на их улицах, слишком затуманили их головы не одарённые даже зачатками интеллекта, а многие из них уже и физически, и морально готовы к открытому вооружённому противостоянию(практику на своих побратимах уже отработали) и есть масса других примеров, мораль проста - даже если войны не будет, то стоит понимать простейшее, жителей части бывших союзных республик, уже полностью подготовили к началу вооружённого конфликта с РФ
+2  
fatjob 18.01.2015 22:30 [Материал]
это не подготовка к войне, это видео от спецназа, которые с террористами борятся.. http://rus-antiterror.livejournal.com
да простит модер за ссылки
вот еще хороший блог одного из бойцов
http://molonlabe.livejournal.com
cool
хотя да это война, пока такая...кусают нас террористами, скоро будет жарче...западному миру хана...но тонуть в одиночестве они не хотят ...
+1  
ArturVV 18.01.2015 23:16 [Материал]
Все твои "высокие технологии"будут подавлены электромагнитными бомбами, а после уничтожения спутников враг полностью ослепнит.
пулиметы всегда играли-играют,и будут играть важную роль.
0  
kxunta 19.01.2015 13:13 [Материал]
Человек, ЧВК - не регулярная армия, и решает несколько иные задачи. Такая приспособа эффективна чтоб прикрыть огнём, подавить огнём легковооружённые цели.При штурме здания, самое то. Никто ведь не говорит о подавлении пулемётных гнёзд, да и в лес с рюкзаком набитым только патронами никто не пойдёт.
-2  
Alexy 18.01.2015 13:54 [Материал]
Тутошние спецы уже вынесли свой неутешительный вердикт biggrin
Сами что-нибудь способны сделать? Или только работу других оценивать?

п.с. наша армия была лучшей, есть и будет!
А вы, олени, смотрите и дальше быдлофильмы где типичный американский солдат своим супероружием несет всем мир и процветание. Большего вам не дано bag
-7  
wisdombell 18.01.2015 14:14 [Материал]
А в чём спецы? В том что углядели плагиат?
Написано "разработан в России рукав для подачи пулемётной ленты". А в чём разработка? В том что взяли американскую модель и прикрутили к советским пулемётам?
+5  
xielf 18.01.2015 14:19 [Материал]
Данная "разработка" была разработана ещё в 1944 году, кстати в СССР happy
И всего-лишь адаптирована под современное вооружение.
http://www.findpatent.ru/patent/6/67493.html
-7  
IsHwo 18.01.2015 13:44 [Материал]
Ржач.Коробка с патронами на спине - "штурмовой комплекс".Думаю попилили бобла немало
0  
fatjob 18.01.2015 14:48 [Материал]
спец сразу видно...
как я понял это спецы сами для себя сделали без участия государства.. biggrin
увеличен боезапас, не клинит, вес от боекомплекта ушел на спину из под ствола..
0  
IsHwo 18.01.2015 18:40 [Материал]
Ты объясни, что тут такого оригинального то или уникального, что штурмовым комплексом обзывать.Ленты в 44 году запатентовали,металический ящик наверное, как метал ковать научились делать.
Поцреот РФ - иксперд как раз ты.Раз не видищ очевидного.
Это все в СССР было ешо.Значит были причины почему так не сделали для каждого солдата.Так что СССР я горжусь.А в практике.Никто пулеметом с рук не стреляет, поэтому что есть этот ящик или в пакете у тебя патроны, которые ты когда разложишся на земле положищ правильно - без разницы.А без ленты их в два раза больше лежать может.Нахер никому ящик такой не нужен, лишняя масса, менше патронов по сравнению с забитым стандартной лентой стандартным рюкзаком
0  
бякин 19.01.2015 03:33 [Материал]
Лежать и вагон патронов может, кто бы это притащил в след за такой "Анкой-пулемётчицей", как IsHwo. biggrin
Летчицы налетчицы Анки пулеметчицы
Сколько было вас, кругом голова
С вами непутевые жизнь моя медовая
пролетела точно ночь одна
0  
kxunta 19.01.2015 13:21 [Материал]
Ты вероятно не совсем понимаешь что такое штурм.Предполагается, в том числе , подавление огнём противника.И такая приспособа позволяет, например , держать окна под плотным огнём, прикрывая группу, или отвлекая внимание.
0  
бякин 19.01.2015 03:22 [Материал]
У IsHwo ржач оттого, что на спине не прывыкши таскать тяжесть - все больше на голове, как чан с водой из местного арыка. Грешно смеяться над таким. wacko
-4  
проезжий 18.01.2015 13:28 [Материал]
Не разработан, а скопирован!
+5  
Alvig 18.01.2015 13:37 [Материал]
а кому платить патент за колесо? cool
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Позволю дополнить. Подобная история в рабочем кабинете была, если верить интернету, в кабинете Эйншт (от Проводник)
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Да, мы живем в смоделированной Вселенной и смоделирована она Высшим Космическим разумом. Мы же когда (от Проводник)
Ученые нашли аномалии в истории эволюции человека разумного
В итоге человек разумный истребил всех других,неразумных.Или разумных, но не очень. (от coka)
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Это уже не закон физики а закон программных условностей. Есть базовая среда и есть энтропийная меняю (от renmilk11)
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Майкл, ты ведь по-своему прав. В статье же так и написано:
«Исследование Вопсона... с точки з (от Rosto)