Вход / Регистрация
21.11.2024, 20:47
Что такое реальность?
Только потому, что всё это в вашей голове, ещё не значит, что это нереально. «Реальность» часто определяют путём различения физического состояния вещей (так, как они «действительно существуют») и понимания об этих вещах (как они существуют в нашем сознании). К сознанию, таким образом, относятся с недоверием, когда речь идёт об оценке реальности. Но можно ли оценить реальность без сознания?
Мы не ставим себе цель ответить конкретно на извечный вопрос, поднимаемый философами и учёными: «Что такое реальность». Не ставим себе и цели полностью его исследовать. Но мы приведём некоторые интересные рассуждения философов и учёных.
Физик Стивен Нах из Массачусетского технологического института, который нашёл доказательства бозону Хиггса, сказал в 2012 году в научной телевизионной программе «Сквозь червоточину»: «Я абсолютно уверен, что реальность — реальна, но это не означает, что мы её понимаем».
Голограмма?
Другое пространство может быть подлинной реальностью, в то время как наш трёхмерный мир, который мы видим, может быть проекцией, как голограмма из того «реального» пространства. Такую теорию предлагают некоторые физики сегодня.
Нечто, которое все мы считаем реальным?
В вымышленном тоталитарном обществе Джорджа Оруэлла «1984» если политические силы говорят, что 2+2=5, значит, это реальность. Любой, кто говорит, что 2+2=4, не прав.
Если утверждение, что 2+2=5 является отклонением от правды, как быть обществу с более спорными вещами?
Человечество коллективно вовлечено в выдумку. Цена, приписываемая кусочку бумаги, доллару, например, — несложная, быстрая реальность. Но это наша ежедневная реальность.
В недавней публикации в журнале Philosophy Now задаётся вопрос «В чём природа реальности?» В статье описывают проблему, которая возникает, когда мы основываемся в нашем представлении о реальности на нашем коллективном согласии: «Обещания, соглашения, международные договоры — могут быть реальными, если только им можно доверять. Некоторые планы и обязательства называются нереальными, потому что мы знаем, что они сойдут на нет (останутся только на бумаге)»
Питер Рассел изучал математику и теоретическую физику в Кембриджском университете до того как переключился на экспериментальную психологию. Теперь он стал сотрудником факультета Института ноэтической науки. Питер написал на своём сайте: «Иногда говорят, что наше представление о реальности иллюзорно, но это ведёт не в ту сторону. Это может быть проявлением в сознании, но это тем не менее реально — единственно реальное из того, что мы когда-либо знали. Иллюзия приходит, когда мы смешиваем реальность, которую мы знаем по опыту, с физической реальностью, вещью-в-себе».
Реальность неотделима от сознания?
Наша концепция реальности всегда будет отфильтрована сознанием, поэтому мы можем также столкнуться с одним фактом, о котором говорят некоторые известные учёные нашего времени.
Профессор аэрокосмических наук и заслуженный декан Школы технических и прикладных наук Принстонского университета Роберт Ян приводит цитаты про сознание и реальность в своей книге «Поля реальности».
«Реальность превосходит все аспекты опыта, выражения и поведения, составляется только на поверхности раздела между сознанием и его окружением… Далее предполагается, что единственная действительность любой реальности — информация, которая может протекать в любом направлении; то есть сознание может вкладывать информацию в это окружение, так же как и извлекать информацию из неё». — Роберт Ян, почётный декан, заслуженный декан Школы технических и прикладных наук Принстонского университета.
Альберт Эйнштейн говорил: «Все концепции, даже те, которые находятся ближе всего к опыту, с точки зрения логики, свободно выбранные условности, как в случае с концептом случайности».
Вернер Гейзенберг, первооткрыватель квантовой физики, сказал: «Те же организующие силы, которые сформировали природу во всех её формах, также несут ответственность за структуру нашего мышления».
Астрофизик Сэр Джэймс Джин (1877-1946) сказал: «Концепции, которые теперь доказали свою фундаментальность в отношении нашего понимания природы,… кажутся мне структурами чистой мысли, …Вселенная начинает выглядеть более как большой замысел, нежели как большая машина».
Известный невролог и психоаналитик Зигмунд Фрейд сказал: «Наш ментальный аппарат… сам по себе — составляющая часть того мира, который нам нужно познать».
Философ Артур Шопенгауэр сказал: «Интеллект и материя — сходны… одно существует только для другого; оба стоят, чтобы упасть вместе; одно — отражение другого. Они на самом деле — одно и то же, рассматриваемое с разных точек зрения».
Как говорит д-р Ян: «Реальность превосходит все аспекты опыта, выражения и поведения, составляется только на поверхности раздела между сознанием и его окружением… Далее предполагается, что единственная действительность любой реальности — информация, которая может протекать в любом направлении; то есть сознание может вкладывать информацию в это окружение, так же как и извлекать информацию из неё».
Мы не ставим себе цель ответить конкретно на извечный вопрос, поднимаемый философами и учёными: «Что такое реальность». Не ставим себе и цели полностью его исследовать. Но мы приведём некоторые интересные рассуждения философов и учёных.
Физик Стивен Нах из Массачусетского технологического института, который нашёл доказательства бозону Хиггса, сказал в 2012 году в научной телевизионной программе «Сквозь червоточину»: «Я абсолютно уверен, что реальность — реальна, но это не означает, что мы её понимаем».
Голограмма?
Другое пространство может быть подлинной реальностью, в то время как наш трёхмерный мир, который мы видим, может быть проекцией, как голограмма из того «реального» пространства. Такую теорию предлагают некоторые физики сегодня.
Нечто, которое все мы считаем реальным?
В вымышленном тоталитарном обществе Джорджа Оруэлла «1984» если политические силы говорят, что 2+2=5, значит, это реальность. Любой, кто говорит, что 2+2=4, не прав.
Если утверждение, что 2+2=5 является отклонением от правды, как быть обществу с более спорными вещами?
Человечество коллективно вовлечено в выдумку. Цена, приписываемая кусочку бумаги, доллару, например, — несложная, быстрая реальность. Но это наша ежедневная реальность.
В недавней публикации в журнале Philosophy Now задаётся вопрос «В чём природа реальности?» В статье описывают проблему, которая возникает, когда мы основываемся в нашем представлении о реальности на нашем коллективном согласии: «Обещания, соглашения, международные договоры — могут быть реальными, если только им можно доверять. Некоторые планы и обязательства называются нереальными, потому что мы знаем, что они сойдут на нет (останутся только на бумаге)»
Питер Рассел изучал математику и теоретическую физику в Кембриджском университете до того как переключился на экспериментальную психологию. Теперь он стал сотрудником факультета Института ноэтической науки. Питер написал на своём сайте: «Иногда говорят, что наше представление о реальности иллюзорно, но это ведёт не в ту сторону. Это может быть проявлением в сознании, но это тем не менее реально — единственно реальное из того, что мы когда-либо знали. Иллюзия приходит, когда мы смешиваем реальность, которую мы знаем по опыту, с физической реальностью, вещью-в-себе».
Реальность неотделима от сознания?
Наша концепция реальности всегда будет отфильтрована сознанием, поэтому мы можем также столкнуться с одним фактом, о котором говорят некоторые известные учёные нашего времени.
Профессор аэрокосмических наук и заслуженный декан Школы технических и прикладных наук Принстонского университета Роберт Ян приводит цитаты про сознание и реальность в своей книге «Поля реальности».
«Реальность превосходит все аспекты опыта, выражения и поведения, составляется только на поверхности раздела между сознанием и его окружением… Далее предполагается, что единственная действительность любой реальности — информация, которая может протекать в любом направлении; то есть сознание может вкладывать информацию в это окружение, так же как и извлекать информацию из неё». — Роберт Ян, почётный декан, заслуженный декан Школы технических и прикладных наук Принстонского университета.
Альберт Эйнштейн говорил: «Все концепции, даже те, которые находятся ближе всего к опыту, с точки зрения логики, свободно выбранные условности, как в случае с концептом случайности».
Вернер Гейзенберг, первооткрыватель квантовой физики, сказал: «Те же организующие силы, которые сформировали природу во всех её формах, также несут ответственность за структуру нашего мышления».
Астрофизик Сэр Джэймс Джин (1877-1946) сказал: «Концепции, которые теперь доказали свою фундаментальность в отношении нашего понимания природы,… кажутся мне структурами чистой мысли, …Вселенная начинает выглядеть более как большой замысел, нежели как большая машина».
Известный невролог и психоаналитик Зигмунд Фрейд сказал: «Наш ментальный аппарат… сам по себе — составляющая часть того мира, который нам нужно познать».
Философ Артур Шопенгауэр сказал: «Интеллект и материя — сходны… одно существует только для другого; оба стоят, чтобы упасть вместе; одно — отражение другого. Они на самом деле — одно и то же, рассматриваемое с разных точек зрения».
Как говорит д-р Ян: «Реальность превосходит все аспекты опыта, выражения и поведения, составляется только на поверхности раздела между сознанием и его окружением… Далее предполагается, что единственная действительность любой реальности — информация, которая может протекать в любом направлении; то есть сознание может вкладывать информацию в это окружение, так же как и извлекать информацию из неё».
 
Источник: http://www.epochtimes.ru
Комментарии 24
1 2 »
+2
RaVest
30.06.2015 10:11
[Материал]
Вообще смысл Реальности заключен в самом слове.
Начнем с простого:: Ре-Альность / Альность Альный = Алый РеАльный = Переделанный Алый (то есть не Алый но состоящий в основе из Алого). Алый - это Луч Абсолюта (льющийся огонь от Абсолюта) Ре-Алый - созданный из луча Абсолюта (переделанный луч Абсолюта) Букварно: Р(Л)и Э А Ли Ли - льющийся огонь (Луч) Э - оборот А - абсолют (Бог) Имеем такую конструкцию: Реальность это не что иное как Мир сотканный из Света |
+1
Alexei2012
29.06.2015 14:52
[Материал]
Мир должен быть сначала «устроен»? На то есть знаменитый антропный принцип, который «исповедуют» многие знаменитые физики – космологи: Вселенная создана так, чтобы в ней мог появиться наблюдатель. В частности – человек. Все остальное – следствия. Но и «корректировки» «в процессе» возможны. Определенная свобода выбора даже в таких условиях сохраняется … Вот только что выбирает «человек» ..
http://www.youtube.com/watch?v=BGmVAVCpzfs |
+2
Alexei2012
29.06.2015 14:36
[Материал]
Что делает живое живым? Идеи «Матрицы» живут и побеждают. Программа, объект, алгоритм, корректировка …. В определенном смысле - компьютерная симуляция. Но сия матрица, (или что-то в этом роде) наверняка находится вне нашей Вселенной. Не может же она быть голограммой внутри? На то некоторые физики и просчитали, что т.н. контуры управления находятся на т.н. горизонтах 2 и 3. В ином измерении: ( http://sdss.kias.re.kr/astro/Horizon-Run23/ ) Или в фэнтазийной форме: http://www.youtube.com/watch?v=6aRXHY6JQHA
|
+1
Alexei2012
29.06.2015 14:11
[Материал]
Голограммы могут быть и материализованные. Об этом давно рассуждают не только фантасты, но и физики. В частности, те, что упомянуты в коменте выше. Вопрос исключительно технический. По крайне мере это более реально, чем пресловутая телепортация, что обсуждает, например, проф. Каку в занятной книге Физика Невозможного.
|
+1
drula13
29.06.2015 13:03
[Материал]
..кажется тесла сказап: электричество не столько энергия, сколько информация о ней. магнетизм, электричество, гравитация, время - физические эффекты, но они материальны. они оказывают физическое (материальное) воздействие на всё. этими силами мы успешно пользуемся и даже получаем эдс. своим сознанием мы не можем физически воздействовать на предметы. однако, только относительно его, с помощью "выделенных нам" органов чувств, через информацию, мы воспринимаем материальность этого мира.
|