Вход / Регистрация
24.11.2024, 05:23
НАСА обвинили в фальсификации марсианских снимков
О том, были или не были американцы на Луне, спорят давно и тема эта актуальна и по сей день с учетом того, что к данному вопросу добавляются новые, - а есть ли вообще аппараты НАСА на Марсе?
Известный археолог, зоолог и палеонтолог Скотт Уаринг, помимо основных своих специальностей, увлекается и виртуальной археологией, изучая снимки, которые публикует НАСА на своем сайте. И каково же было его удивление, когда изучая очередную панорамную фотографию якобы с Марса, он обнаружил, что эта фотография ни что иное, как унылый фотошоп. Причем сделанный без всякого энтузиазма и выдумки.
На снимке Уаринг обнаружил повторяющиеся участки. Фотография, показывает небольшой участок ближайшего к марсоходу "Любопытство" склона и представляет собой панораму из нескольких фото, переданных аппаратом на Землю.
К слоистым породам, расположенным внизу, претензий нет, там идут разные участки сложенные в панораму, а вот на заднем плане сверху, вид повторяется. То-есть внизу части фотографий, сложенных в панораму - разные, а в верху на этих "разных" фотографиях все одинаковое, что указывает на явный монтаж данных фотографий.
Зачем НАСА понадобилась грубая фальсификация, вот главный вопрос, который интересует не только Уаринга, но и все общество. Хотели скрыть нечто находящееся в верхней части данного пейзажа, так сделали бы качественный монтаж или вовсе бы не показывали этих фотографий.
Известный археолог, зоолог и палеонтолог Скотт Уаринг, помимо основных своих специальностей, увлекается и виртуальной археологией, изучая снимки, которые публикует НАСА на своем сайте. И каково же было его удивление, когда изучая очередную панорамную фотографию якобы с Марса, он обнаружил, что эта фотография ни что иное, как унылый фотошоп. Причем сделанный без всякого энтузиазма и выдумки.
На снимке Уаринг обнаружил повторяющиеся участки. Фотография, показывает небольшой участок ближайшего к марсоходу "Любопытство" склона и представляет собой панораму из нескольких фото, переданных аппаратом на Землю.
К слоистым породам, расположенным внизу, претензий нет, там идут разные участки сложенные в панораму, а вот на заднем плане сверху, вид повторяется. То-есть внизу части фотографий, сложенных в панораму - разные, а в верху на этих "разных" фотографиях все одинаковое, что указывает на явный монтаж данных фотографий.
Зачем НАСА понадобилась грубая фальсификация, вот главный вопрос, который интересует не только Уаринга, но и все общество. Хотели скрыть нечто находящееся в верхней части данного пейзажа, так сделали бы качественный монтаж или вовсе бы не показывали этих фотографий.
 
Источник: https://earth-chronicles.ru
Комментарии 67
1 2 »
0
Nebilung
17.08.2015 11:39
[Материал]
Тут конечно очевидно, что снимки были сделаны по ходу движения марсохода, и как правильно в комментариях заметили, появление артефактов на снимках заднего или переднего плана. Но фотографии с разных точек делаются либо для стерео-просмотра, либо для создания 3D модели, для поглядеть и склейки в панораму, они как видно подходят не очень, так как искажают действительность.
Остается предположить что съемка панорамы на ходу предназначена для компьютерной обработки и создания 3D моделей ландшафта. Не думаю я что в самом НАСА изучают строение пород и т.д. по таким панорамам. |
0
Рингмонито
15.08.2015 00:52
[Материал]
на нем 90 % всего держится на пластмассовых белых стяжках которые на Земле полгода не выдерживают из-за уф
|
0
Анубис
14.08.2015 20:50
[Материал]
Даже если посмотреть на фото Вами выложенное, то в глаза бросается неестественный изгиб кабеля... Так же отсутствие таких стяжек в других местах... Колесо ниже, но оно в момент движения по камням амортизирует и поднимается проходя по препятствию... Если стяжки лопнут, то жгут достанет до выступающего протектора???
|