Вход / Регистрация
18.11.2024, 01:20
Американская теория строения Земли оказалась ошибочной
Ученые из нескольких европейских стран, в том числе России, обнаружили серьезную ошибку в вычислениях коллег из США, опровергнув таким образом классическую теорию геомагнетизма и образования магнитного поля Земли, сообщили в пресс-службе Национального исследовательского технологического университета «МИСиС».
В статье «Влияние электронных корреляций на свойства железа в земном ядре», опубликованной в журнале Nature в начале 2015 года, материаловеды из США Рональд Коэн и Пэн Чжан из института Карнеги (Вашингтон) и Кристиан Хауле из университета Рутгерса (Нью-Джерси) пытались доказать, что новая теория образования магнитного поля планеты, принятая после 2012 года, несостоятельна.
Расчеты американских ученых, обоснованные компьютерным моделированием, подтверждали классическую теорию образования магнитного поля Земли. Результаты их вычислений доказывали, что теплопроводность земного ядра не столь высока, как следовало из первых теоретических расчетов этой характеристики в 2012 году.
Публикация статьи Коэна, Чжана и Хауле вызвала большой резонанс в научных кругах и научно-популярных СМИ. Классическая теория тепловой конвекции была вновь принята за основу для объяснения процессов формирования магнитного поля Земли.
Позже группа ученых из Linkоping University (Линчепинг, Швеция), Jozef Stefan Institute (Любляна, Словения), МИСиС и Ecole Polytechnique (Париж, Франция) под руководством профессора Игоря Абрикосова нашла ошибку в вычислениях американских ученых, говорится в пресс-релизе. «Исследователи из США согласились с аргументами группы Абрикосова и в апреле 2016 года отозвали свою статью из журнала Nature. Классическая теория снова опровергнута», — отмечается в сообщении.
В статье «Влияние электронных корреляций на свойства железа в земном ядре», опубликованной в журнале Nature в начале 2015 года, материаловеды из США Рональд Коэн и Пэн Чжан из института Карнеги (Вашингтон) и Кристиан Хауле из университета Рутгерса (Нью-Джерси) пытались доказать, что новая теория образования магнитного поля планеты, принятая после 2012 года, несостоятельна.
Расчеты американских ученых, обоснованные компьютерным моделированием, подтверждали классическую теорию образования магнитного поля Земли. Результаты их вычислений доказывали, что теплопроводность земного ядра не столь высока, как следовало из первых теоретических расчетов этой характеристики в 2012 году.
Публикация статьи Коэна, Чжана и Хауле вызвала большой резонанс в научных кругах и научно-популярных СМИ. Классическая теория тепловой конвекции была вновь принята за основу для объяснения процессов формирования магнитного поля Земли.
Позже группа ученых из Linkоping University (Линчепинг, Швеция), Jozef Stefan Institute (Любляна, Словения), МИСиС и Ecole Polytechnique (Париж, Франция) под руководством профессора Игоря Абрикосова нашла ошибку в вычислениях американских ученых, говорится в пресс-релизе. «Исследователи из США согласились с аргументами группы Абрикосова и в апреле 2016 года отозвали свою статью из журнала Nature. Классическая теория снова опровергнута», — отмечается в сообщении.
 
Источник: http://www.forbes.ru/
Комментарии 63
1 2 »
0
Анубис
11.05.2016 14:33
[Материал]
Если Вы живете на этой планете, то не составит труда
смастерить геостационарный прибор из обычной трубки зафиксированной (например) в 12.00 точно на Солнце... Просто ведь??? Потом, при проходе Луны, Вы её часть также увидите в эту трубку, что Вам докажет, что Луна ПОСТОЯННО проходит по той же траектории, но немного ниже... Так происходит ВСЕГДА!!! Но, вот незадача, плоскость эклиптики Земли и плоскость эклиптики Луны по википедии не одинаковые... Как же так??? Ответьте хотя бы на такой простой вопрос и Вы поймете, что тягаете башмаки с пеленок... Куда бьют спрайты, Вы конечно не понимаете, так как в википедии одни предположения??? |
0
Мамонт
11.05.2016 01:35
[Материал]
Не...это не ахинея ...просто геометрия векторов. Скорость тела, летящего под углом к горизонту, может быть разложена на две составляющие - направленная по касательной к поверхности земли(1) и направленная вдоль радиуса Земли.
Ну обычное сложение векторов....не для троечников И вот меняя в процессе полёта угол наклона к горизонту, можно менять составляющую скорости по касательной, до нуля и даже в минус. Так можно подобрать необходимую орбитальную скорость... Но без тормозных колодок всё равно не обойтись Для этого придумали маневровые двигатели. Впрочем охота вам тут обсуждать примитивные технологии землян... |
0
Мамонт
10.05.2016 20:19
[Материал]
Я вот другое предлагаю обсудить...про строение Земли!
Если учОные предполагают,что внутри Земли расплавленное металлическое ядро, то..... Я не понимаю, почему это ядро под действием центробежных сил не растечётся по внутренним пустотам мантии??? Во где вопрос их теорий Тем более, что металл тяжелеее пустой породы, гранитов, шлака разного. И на него должна действовать большая центробежная сила! Вывод только один....нет внутри Земли ничего расплавленного....кроме локальных очагов магмы...и то близко к поверхности... |
0
NuclearDarkDimension
10.05.2016 20:32
[Материал]
Tyt говоришь больше со мной -??? Нас всех обули ещё в пелёнках, так и тягаем эти башмаки и скинуть страшно.. Наконец то разуму слово дали вставить . Польщен !
|
0
Анубис
10.05.2016 19:59
[Материал]
Вот по истине антилогика полнейшая... Все ракеты ("космические") запускают по направлению вращения Земли... Затем, что бы "тело" не упало ему необходимо задать скорость 7 км/сек, потом это "тело" начинает тормозить набирая высоту, но при этом все равно летит быстрее вращения планеты и в результате, достигнув требуемой высоты, давит на тормоз до полной остановки относительно Земли... Хохма, не так ли???
|
0
Анубис
11.05.2016 01:07
[Материал]
EdMa, сразу видно еврейскую школу... На неудобные вопросы не отвечаем значит??? Что там с ответом на 23 вопрос???
Вы, лично Земной шар обходили по параллелям и меридианам или только из википедии про шарообразную Землю знаете??? Ну, хотя бы длину береговой линии Антарктиды??? И отходя так же не нервничайте... |