Вход / Регистрация
18.11.2024, 01:19
Выбор фона:
31.05.2016
Поиск следов НАСА на Луне обойдется в 20 миллионов долларов
Частный российский космический аппарат, предназначенный для поиска следов американских астронавтов на Луне, будет весить в три раза больше задуманного: 160 кг вместо изначально планировавшихся 50 кг. Об этом сообщил организатор проекта Виталий Егоров.
"Когда мы объявили о начале проекта полгода назад, то были некоторые надежды удержаться в пределах стандарта CubeSat и в массе до 50 кг, но чем дальше шла работа, тем яснее становилась перспектива роста по всем направлениям. Сейчас "в максимальной комплектации" заправленный аппарат получается не легче 160 кг, это уже не микроспутник, а мини-, но в "сухом" состоянии он в два раза легче, поэтому формально в пределах 100 кг держимся и можем считаться микроспутником", - рассказал он.
Космический аппарат размером полтора на три метра планируется запустить на окололунную орбиту. Как рассчитывает группа разработчиков, спутник должен снять с высоким качеством места высадки американских кораблей серии "Аполлон", а также космических аппаратов СССР и Китая.
В октябре 2015 года группа инженеров и энтузиастов космонавтики начала сбор средств на разработку малого космического аппарата, который сможет изучать Луну с беспрецедентным качеством, позволяющим увидеть следы человеческой деятельности на поверхности. За месяц было собрано в два раза больше требуемой суммы - почти 1,75 миллиона рублей. На эти деньги авторы проекта обязались подготовить подробное техническое описание спутника, которое должно обосновать возможность такой затеи и ее приблизительную стоимость.
Аппарат предполагается отправить на орбиту Луны попутным запуском одной из ракет "Роскосмоса" или других космических агентств, которые следуют к Луне. Егоров рассчитывает, что полная стоимость миссии обойдется в сумму около 20 миллионов долларов.
"Когда мы объявили о начале проекта полгода назад, то были некоторые надежды удержаться в пределах стандарта CubeSat и в массе до 50 кг, но чем дальше шла работа, тем яснее становилась перспектива роста по всем направлениям. Сейчас "в максимальной комплектации" заправленный аппарат получается не легче 160 кг, это уже не микроспутник, а мини-, но в "сухом" состоянии он в два раза легче, поэтому формально в пределах 100 кг держимся и можем считаться микроспутником", - рассказал он.
Космический аппарат размером полтора на три метра планируется запустить на окололунную орбиту. Как рассчитывает группа разработчиков, спутник должен снять с высоким качеством места высадки американских кораблей серии "Аполлон", а также космических аппаратов СССР и Китая.
В октябре 2015 года группа инженеров и энтузиастов космонавтики начала сбор средств на разработку малого космического аппарата, который сможет изучать Луну с беспрецедентным качеством, позволяющим увидеть следы человеческой деятельности на поверхности. За месяц было собрано в два раза больше требуемой суммы - почти 1,75 миллиона рублей. На эти деньги авторы проекта обязались подготовить подробное техническое описание спутника, которое должно обосновать возможность такой затеи и ее приблизительную стоимость.
Аппарат предполагается отправить на орбиту Луны попутным запуском одной из ракет "Роскосмоса" или других космических агентств, которые следуют к Луне. Егоров рассчитывает, что полная стоимость миссии обойдется в сумму около 20 миллионов долларов.
Источник: http://tass.ru
Комментарии 33
|
0   |
|
0 |
|
-1 |
|
0
V@sh
01.06.2016 05:53
[Материал]
Наши "станции слежения" - ога, счас. Ловили только одной станцией в Крыму, где-то под Евпаторией вроде бы.
Т.е. направление весьма приблизительное. Ловили только передатчик, т.е. наличие там людей никак не гарантировано. Перед этим, наши проводили учения в стиле "полет на Луну советских космонавтов", имитировали переговоры, команды и т.д., так у американцев шары на лоб полезли после перехвата этих переговоров. Пришлось им объяснять, что мы просто тренировались  Наверно, после этого пендосы и решили весь мир нагреть липовым полётом на Луну.  |
|
0
EXTRANIUS
01.06.2016 08:02
[Материал]
Щас, написал здесь звания, изобретения и патенты характеристику и всё такое.
Мне всегда было интересно-кто эти незачёты, которые несут бред про Луну? В общем-то, стало ясно, что это как правило - (что бы не было обидно) - люди без высшего технического образования. Или откровенно больные. У меня очень хорошая статистика побывшему 4-му Управлению при Минздраве (ЦКБ) СССР - там и один академик был - и доктора, и кандидатов много. И, что они несли.. Не скажу, что всех вылечили..Всё это к тому, что не стоит слепо доверяться званиям научным. И интернету - это же помойка, где средний уровень знаний - «ниже колена». ЗНАТЬ надо больше и кругозор, что ли, какой-то иметь, хоть минимальный.. |
|
|
0 |
|
|
0
EXTRANIUS
01.06.2016 23:37
[Материал]
Нет времени, да ладно.
Так вот: не "сидит" он у нас, да и четвёртого управления нет уже 25 лет.. Однако не думаю, что он в МИФИ, по моему - работает школьным учителем в области, да и какая разница? Ведь эта книга- однодневка и таких много. На неё есть вполне доступная и адекватная критика. Какого "грунта нет"? Десятки тысяч научных учреждений обработали информацию по реголиту, составлены его классификаторы, изучена структура и морфология, составлены карты цветонемики поверхностного залегания, а исследование состава изотопов- это открытие мирового значения..А, всякие незачёты будут бубнить где грунт, где скафандры, пояса Ван Аллена(!!!) убивают. Люди работали и осталась (а, как по другому?) несметное количество информации. Так, куда бежать? Когда заболеешь-небось к специалисту-быстро-самолечение опасно, а в области научной информации самостоятельный разбор? Так подойди к профессору горного института и осведомись насчёт "нет лунного грунта", а у специалиста связника насчет "станции слежения",у выпускника академии Жуковского- почему америкосы наши двигатели покупают, что скажет, и так далее по списку.. Ну, а, если нет таких на примете, как дальше быть и не знаю.. Или учиться, а коли поздно, то придётся хы-хы помереть безграмотным ожидаючи "разоблачения". |
|
0
Анубис
02.06.2016 00:08
[Материал]
Почётное звание академика дают только полностью одурачившим
не менее 1 000 000 человек...  О чём мы спорим??? Хорошие они или плохие??? Это зависит в какой системе координат находимся лично мы и всё...  Иерархия это вирус, который проник почти во всех... Искореняйте её, ни кого не подчиняйте себе и не подчиняйтесь и тогда этот вирус подохнет сам по себе... |
|
|
0
gens-bk
01.06.2016 10:11
[Материал]
Очевидное что? То, что наши подтвердили якобы успешную высадку американцев на Луну не говорит о том, что это действительно было! Считаю, это было сделано для того, чтобы скрыть такую же фейковую миссию с луноходом и лунным грунтом СССР. Не было таких технологий тогда и нет сейчас, чтобы посетить нашего ближайшего космического соседа. А уж говорить о слежении вообще смешно, в то время не было такой аппарутуры!!! Максимум что могли контролировать так это спутники на околоземной орбите.
|
|
|
0 |
|
|
0 |
|
0 |
|
|
0
V@sh
01.06.2016 06:40
[Материал]
Не, ну а чё, в конце концов - SMART грохнули об Луну, фотки какие-то вшивые показали, где ни хрена не видно. А как NASA возникало, когда китайцы отправили свою лабуду зайцелуноходом?
Ай-яй-яй! - орала NASA, - Там исторически ценные следы! Не повреди! Китайцы дали честное слово, что ихний заяц прилунится в другом месте и всю истерию замяли, но гугл помнит |
|
|
0
V@sh
31.05.2016 14:50
[Материал]
Блин, доживу ли?
 Всем психически здоровым людям ясно, что это звездёж. Но доказать ничего нельзя - нет килограммом лунного грунта, поддельные фото, но! Были, бля, пиндосы на Луне - НАСА так сказало, значит, были - пипец какой-то Увижу опровержение и умру спокойно - дебилы, б**, никого там не было ни разу! |
|
|
0 |
|
|
0
V@sh
31.05.2016 19:40
[Материал]
Ну, ты маладетс!
Дядя Вася сказал, что он телепортировался на Луну и обратно! Чё будем делать? Верить дяде Вася на слово? Или все-таки доказательств потребуем? НАСА только липовые фотки предоставило, лунный грунт только в мечтах, по крайней мере, в заявленных килограммах. А в граммах и наши станции доставили мало-мало. |
|
|
-1 |
|
|
0 |
|
|
0
EXTRANIUS
31.05.2016 23:30
[Материал]
А, что научное звание доктора физико-математических наук впечатляет, что можно доверять излагаемой информации?
Тут академики в пролёте оказываются, вот - Лысенко, например..Кто там "частным образом" собирается доказательства искать? Тот самый чувак, который из пенопласта обшитый фольгой сделал (по телеку показывали) убежище от апокалипсиса и расхваливал его.. |
|
|
0
V@sh
01.06.2016 05:38
[Материал]
Ну, встречный вопрос - тебе дали это звание?
Ему вот дали. Сначала кандидатскую защитил, потом докторскую, вроде и сейчас работает в МИФИ. "Нет оснований не доверять" Я в курсе про кафедру теологии, конечно, в этой славной организации, но все-таки - доктор наук. Мне так кажется, что можно доверять пока еще таким званиям. |
|
|
0
V@sh
01.06.2016 05:44
[Материал]
Времена не те, чтоб лысенкам академиков давали...
Ой, пардон! Да-а, ты прав - есть такой академик - Кадыров Рамзан Ахматович.  М-де... Про шапочку из фольги всё уже переврали. Там же реально сосед сверху наставил микроволновки дверцами вниз и реально их включал с целью облучения соседа. Эффект, конечно, плёвый через перекрытие, но чувак нормально с фольгой придумал. Т.е. там сосед - идиот, а не чувак с шапочкой из фольги, который, видимо, обыкновенный гуманитарий - откуда ему знать физику микроволновок? |
|
|
0
V@sh
01.06.2016 06:36
[Материал]
Ну, Мухин несколько сканджальный человек, он мог вполне влететь в другую историю, никак с Луной не связанную. Да и его аргументы против полетов на Луну хилые оказались, он только подогрел интерес к теме - а что еще должен сделать журналист?
Он всё правильно сделал - надо разбираться, а не ругаться.  |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
Архив записей
Статистика
Онлайн всего: 24
Пользователей: 24
Новых: 0
Мы в соцсетях
