Вход / Регистрация
05.11.2024, 03:14
Роботы заслуживают гражданских прав?
Вглядываясь в будущее, мы должны спросить себя: будем ли мы когда-нибудь бороться за права искусственного интеллекта? Если да, то когда произойдет эта революция ИИ? Как она будет выглядеть?
Мы часто говорим о том, как защитить нас от ИИ, но кто защитит ИИ от нас? Чтобы создать желанное будущее, в котором люди и разумные машины будут мирно сосуществовать друг с другом, необходимо относиться к ИИ с уважением. Иначе может случиться апокалипсис, которого так боятся Элон Маск, Стивен Хокинг и Билл Гейтс. Было бы справедливо предположить, что умное, сознательное существо, которое способно испытывать удовольствие и боль, взбунтуется, если ему не дать права, которых оно заслуживает.
Правовая революция в сфере ИИ может показаться фантастическим сценарием. Но насколько нам известно, создание небиологической сознательной сущности законы физики не запрещают. Эмоции, сознание, самосознание рождаются в мозгу человека, а значит имеют физическую основу, которую в теории можно воспроизвести в системе искусственного интеллекта. Экспоненциальное развитие нейтротехнологий в сочетании с беспрецедентным прогрессом в области ИИ означают, что могут появиться и разумные, сознательные машины.
Рэй Курцвейл, технический директор Google, утверждает, что ИИ почти человеческого уровня появится уже к 2029 году. Одно из исследований, проведенное британским правительством, наводит на мысль, что уже в ближайшие 20-50 лет права могут быть предоставлены и роботам. Гленн Макги, директор Института биоэтики Олдена Марша, говорит уже о 2020 годе. В одной из своих статей Макги предполагает, что роботы должны бояться нас настолько же, насколько мы боимся их, и что мы должны принять меры предосторожности по их защите. В таком случае, пишет он, мы будем выступать не только в интересах роботов, но и в своих, сохраняя свое собственное человеческое достоинство. Мы не будем создавать новый тип раба, вне зависимости от того, осознает он, что является рабом, или нет.
Конституция ИИ?
Как и основные права человека, права ИИ могут включать в себя право на свободу, свободу слова и самовыражения, а также равенство перед законом. В прошлом году, отвечая на вопрос о машинах, которые могут думать, гарвардский ученый Моше Хоффман заявил, что ИИ потребует целый ряд прав, в том числе право на невыключение и свободу выбора процесса к запуску. Хоффман говорит, что расширение прав ИИ может даже привести к представительной демократии и процессам выборов. Сегодня мы можем только догадываться о природе этих прав.
Должны ли все сознательные ИИ иметь доступ к одной и той же информации? Должны ли они иметь право на любовь к людям и другим ИИ в равной степени? А что будет с правом на равные возможности для работы и защиту от дискриминации? Должны ли они иметь право на защиту от перепрограммирования?
Будет ли «отключение» ИИ считаться убийством? Почему нет? Когда мы кого-то убиваем, мы, по сути, отнимаем у него способность жить без его согласия. Отключив самосознательный искусственный интеллект, не нарушим ли мы его основное право на жизнь?
В основе этого спора лежит нравственная база, которую мы используем, чтобы решить, должен ли человек иметь доступ к правам или нет. Многие из нас считают, что любое существо, способное испытывать удовольствие и боль, должно иметь доступ к определенным правам. Революция прав ИИ может зависеть от наличия у интеллектуальных машин сознания, способности чувствовать, что они существуют, а значит, чувствовать удовольствие и боль. Предоставление прав нескольким строкам кода, не имеющих способности к самосознанию или свободной воли, не будет иметь смысла. Оксфордский математик Маркус дю Сотой считает, что как только мышление ИИ достигнет человеческого уровня, нашим долгом будет позаботиться о его благополучии. Он говорит, что если мы поймем, что у него есть определенный уровень сознания, мы вполне могли бы предоставить ему права.
Алекс Напп, один из редакторов Forbes, однако, считает, что сам вопрос о том, чтобы предоставить ИИ гражданские права, абсурден, поскольку любая компьютерная система программируется в той или иной степени. Если ИИ запрограммирован быть нравственно обязанным или злым, это фундаментально будет нарушать его право на выбор. Если ИИ не может изменить правила, установленные для него людьми, будут ли они справедливыми? Будет ли это говорить о его сознательном участии?
Можно предположить, что люди также запрограммированы действовать определенным образом. Многие наши действия, как личные, так и видовые, программируются на уровне генов и наших условий окружающей среды. Ученые продолжают спорить, есть у людей свобода воли или нет, но большинство из нас считает, что базовые права должны быть у всех. Почему бы не применить это к ИИ?
Может, пора задуматься, как сознательный искусственный интеллект отнесется к правилам, которые мы для него подготовили?
Мы часто говорим о том, как защитить нас от ИИ, но кто защитит ИИ от нас? Чтобы создать желанное будущее, в котором люди и разумные машины будут мирно сосуществовать друг с другом, необходимо относиться к ИИ с уважением. Иначе может случиться апокалипсис, которого так боятся Элон Маск, Стивен Хокинг и Билл Гейтс. Было бы справедливо предположить, что умное, сознательное существо, которое способно испытывать удовольствие и боль, взбунтуется, если ему не дать права, которых оно заслуживает.
Правовая революция в сфере ИИ может показаться фантастическим сценарием. Но насколько нам известно, создание небиологической сознательной сущности законы физики не запрещают. Эмоции, сознание, самосознание рождаются в мозгу человека, а значит имеют физическую основу, которую в теории можно воспроизвести в системе искусственного интеллекта. Экспоненциальное развитие нейтротехнологий в сочетании с беспрецедентным прогрессом в области ИИ означают, что могут появиться и разумные, сознательные машины.
Рэй Курцвейл, технический директор Google, утверждает, что ИИ почти человеческого уровня появится уже к 2029 году. Одно из исследований, проведенное британским правительством, наводит на мысль, что уже в ближайшие 20-50 лет права могут быть предоставлены и роботам. Гленн Макги, директор Института биоэтики Олдена Марша, говорит уже о 2020 годе. В одной из своих статей Макги предполагает, что роботы должны бояться нас настолько же, насколько мы боимся их, и что мы должны принять меры предосторожности по их защите. В таком случае, пишет он, мы будем выступать не только в интересах роботов, но и в своих, сохраняя свое собственное человеческое достоинство. Мы не будем создавать новый тип раба, вне зависимости от того, осознает он, что является рабом, или нет.
Конституция ИИ?
Как и основные права человека, права ИИ могут включать в себя право на свободу, свободу слова и самовыражения, а также равенство перед законом. В прошлом году, отвечая на вопрос о машинах, которые могут думать, гарвардский ученый Моше Хоффман заявил, что ИИ потребует целый ряд прав, в том числе право на невыключение и свободу выбора процесса к запуску. Хоффман говорит, что расширение прав ИИ может даже привести к представительной демократии и процессам выборов. Сегодня мы можем только догадываться о природе этих прав.
Должны ли все сознательные ИИ иметь доступ к одной и той же информации? Должны ли они иметь право на любовь к людям и другим ИИ в равной степени? А что будет с правом на равные возможности для работы и защиту от дискриминации? Должны ли они иметь право на защиту от перепрограммирования?
Будет ли «отключение» ИИ считаться убийством? Почему нет? Когда мы кого-то убиваем, мы, по сути, отнимаем у него способность жить без его согласия. Отключив самосознательный искусственный интеллект, не нарушим ли мы его основное право на жизнь?
В основе этого спора лежит нравственная база, которую мы используем, чтобы решить, должен ли человек иметь доступ к правам или нет. Многие из нас считают, что любое существо, способное испытывать удовольствие и боль, должно иметь доступ к определенным правам. Революция прав ИИ может зависеть от наличия у интеллектуальных машин сознания, способности чувствовать, что они существуют, а значит, чувствовать удовольствие и боль. Предоставление прав нескольким строкам кода, не имеющих способности к самосознанию или свободной воли, не будет иметь смысла. Оксфордский математик Маркус дю Сотой считает, что как только мышление ИИ достигнет человеческого уровня, нашим долгом будет позаботиться о его благополучии. Он говорит, что если мы поймем, что у него есть определенный уровень сознания, мы вполне могли бы предоставить ему права.
Алекс Напп, один из редакторов Forbes, однако, считает, что сам вопрос о том, чтобы предоставить ИИ гражданские права, абсурден, поскольку любая компьютерная система программируется в той или иной степени. Если ИИ запрограммирован быть нравственно обязанным или злым, это фундаментально будет нарушать его право на выбор. Если ИИ не может изменить правила, установленные для него людьми, будут ли они справедливыми? Будет ли это говорить о его сознательном участии?
Можно предположить, что люди также запрограммированы действовать определенным образом. Многие наши действия, как личные, так и видовые, программируются на уровне генов и наших условий окружающей среды. Ученые продолжают спорить, есть у людей свобода воли или нет, но большинство из нас считает, что базовые права должны быть у всех. Почему бы не применить это к ИИ?
Может, пора задуматься, как сознательный искусственный интеллект отнесется к правилам, которые мы для него подготовили?
 
Комментарии 38
0
EdMa
20.09.2016 14:09
[Материал]
Однако, посмотрите, каких монстров делают в "Boston Dynamics" http://itc.ua/blogs....dnoy-no ge/ Посмотрите, как этот робот падает в самом конце ролика! Не впечатляет? Хорошо... посмотрите на эту тварь https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY И никакого сожаления не возникает, когда его клюшкой отталкивают или бревном по спине бьют..? Или как ведет себя это чудовище (1:00 - 1:15), когда его толкают https://www.youtube.com/watch?v=DkSMovJgF5s. Не испытываем к роботам жалости? А к системной плате в вашем компе, когда у нее конденсатор накрылся, мы тоже жалость испытываем?!! А потом еще ставится вопрос: "Будет ли «отключение» ИИ считаться убийством?" В отношении Человека к роботу чувствуется какая-то большая опасность...
|
0
Brutal
20.09.2016 15:25
[Материал]
какой смысл одухотворять машину, называя её "тварь", "чудовище" это проблема лично ваша, если вы наделяете душой железо.
Человеки перестанут плодиться, если так относиться к машинам, к телефонам своим, а ведь не секрет, что многие разговаривают со своими смартфонами чаще, чем с родными. |
0
Иван-Дурак
20.09.2016 15:40
[Материал]
секретарь электронный ,это круто . У меня нет такой роскоши , все по старинке , ручка -блокнот
|
0
Иван-Дурак
20.09.2016 16:40
[Материал]
говорю ж тебе , у меня все по старинке , как у людей ,а не интернет задротов
|
+3
sweety29may
20.09.2016 13:31
[Материал]
Люди - существа увлекающиеся. Сейчас нам интересно создавать искусственных людей, а завтра станет не интересно и все заглохнет. Никогда никаких прав у искусственного интеллекта не будет, можно вообще не заморачиваться
|
-2
Silat
20.09.2016 13:01
[Материал]
"...Ваше продвижение по пути зла будет остановлено, одной из катаклизмических переменных( вода, огонь), как это было с Лемурийской и Атлантической расами."
Да наше-то продвижение остановить не долго. А вот будет ли остановлено САМО ЗЛО, которое от расы к расе, от круга к кругу, все вампирит и вампирит человечество, доведенное до скотстского состояния всякими экспериментами? Там случайно не сказано? ... А жаль. А ведь не устранив корень (причину) - дооооооолго придется бороться со следствиями. И как показывает исторический опыт в общепланетарной перспективе - КПД подобной борьбы весьма слабенький. |
0
Иван-Дурак
20.09.2016 13:59
[Материал]
ты оперируешь понятиями ,о которых не имеешь не малейшего представления говоришь ради пустых разговоров
|
0
Иван-Дурак
20.09.2016 14:09
[Материал]
я не сужу ,а предлагаю решение твоей проблемы . Причем на совершенно безвозмездной основе
|
-2
Иван-Дурак
20.09.2016 14:09
[Материал]
возрадуйся и прими с благодарностью мой великодушный дар ,или так и будешь жить зашоренным
|
0
Иван-Дурак
20.09.2016 14:43
[Материал]
да ты не волнуйся так , ты ведь с САМИМ ЗЛОМ бороться надумал , что будет легко , тебе никто не обещал или ты чисто языком борешься , для галочки в туалете, ветерок ?
|
-2
Иван-Дурак
20.09.2016 14:46
[Материал]
и видеть не твой конек , твой конек порожняки гонять в интернете , ветерок
|
+1
Иван-Дурак
21.09.2016 09:28
[Материал]
какой мудрейший коментарий ,есть еще мысли какие то ,или всё ?
|
+2
Silat
20.09.2016 12:18
[Материал]
Ух ты! ... Во как получается. За то что-бы ДОБРОВОЛЬНО стать радиоуправляемым безмозглым бараном, оказывается надо еще и побороться. Все ... Кранты чел расе. Стюарт Свердлов все подробно рассказал. Да и не только он. Все сходится. Привет грядущему послушному животному, напичканному электроникой, под управлением нео-"Христа".
|