Вход / Регистрация
23.04.2024, 20:35
Выбор фона:
16.03.2017
Проблема зла под новым углом
Вызов, который бросает идея о существовании множественных вселенных концепции всезнающего и всемогущего Бога, зачастую состоит в уточнении принятых нами допущений. Если число вселенных бесконечно, нам не нужно больше гадать, почему в нашей вселенной образовались идеальные условия для жизни. Однако некоторые из теорий множественных вселенных ставят вопросы посложнее. Теория параллельных миров квантового физика Хью Эверетта III (Hugh Everett III) и модальный реализм космолога Макса Тегмарка (Max Tegmark) предполагают существование миров, которых не потерпел бы благой, разумный Бог. Эти теории сильно отличаются друг от друга, но все они говорят о существовании миров, полных ужаса и боли.
Само собой, немало мыслителей доказывало, что и в нашем собственном мире слишком много боли и страданий, чтобы считать его божьим творением. Но столь же многие были с этим не согласны, давая весьма продуманные объяснения причин, по которым Бог мог бы сотворить подобный нашему мир. К примеру, то, что без понимания трудностей, опасностей и ошибок нет и прощения, смелости и решимости. Наиболее впечатляющие человеческие достижения требуют существования подобных препятствий.
Однако многие чудовищные явления не имеют очевидных выгод. А теория параллельных миров Эверетта и модальный реализм Тегмарка предполагают существование великого множества ужасающих вселенных, состоящих сплошь из несчастий такого рода. Кто-то вроде меня, продолжающий цепляться за традиционное представление о Боге как о любящем творце, неизбежно сочтет нечто подобное шокирующим и задумается о том, насколько вещественны доказательства этих теорий.
Идея о существовании множественных миров основана на одной из проблем квантовой механики. Уравнение Шредингера, фундаментальный закон квантовой теории, описывает изменяющиеся состояния частиц. Однако некоторые из предсказываемых им состояний являются сочетанием — «наложением» — на первый взгляд несочетаемых состояний, к примеру падения монеты одновременно решкой и орлом. Нам остается гадать, отчего же нам не довелось наблюдать сочетание несочетаемых состояний, ограничившись падением монеты либо решкой, либо орлом. Некоторые теоретики полагают, что помимо уравнения Шредингера есть и другие факторы. Они вводят процесс, называемый «коллапсом волновой функции», который приводит к определенному исходу — падению монеты орлом или решкой.
Однако в 1950-х Эверетт предложил смелое альтернативное объяснение. Его теория основывается не на коллапсе, вместо этого предполагая одновременное существование всех составляющих этих «наложенных» состояний в одинаково настоящих, но отдельных друг от друга мирах. Существуют точные копии одной и той же вселенной, в некоторых из которых монета приземляется орлом, а в других — решкой. Это касается любых физических состояний — не только исходов броска монеты. Существуют вселенные, в которых вам удается догнать поезд и попасть на работу вовремя, а также вселенные, в которых вы опоздали, и так далее. Эти небольшие различия создают множественные пересекающиеся вселенные, ветвящиеся из единого изначального состояния.
Классическая разновидность квантовой теории предполагает малую вероятность того, что в будущем все пойдет по-настоящему плохо. Она также предполагает, что в любой момент нашего прошлого все могло пойти куда хуже, чем вышло на самом деле. Поскольку теория множества миров подразумевает, что все эти вероятности были реализованы, она предсказывает существование ветвящихся вселенных, в которых все пошло настолько плохо, насколько можно себе вообразить.
К примеру, когда бы не появилась сколь угодно малая вероятность катастрофы, которая заставила бы человечество страдать, однако оставила бы ему крохи здоровья, необходимые для дальнейшего размножения, появляется также ветвь вероятностного древа, в которой это прискорбное положение дел становится реальностью для одного поколения за другим. Из этого, кажется, следует вывод о существовании миров, в которых появление рода человеческого приводит к невероятной трагедии.
Верующий приверженец теории Эверетта может понадеяться, что Господь подрежет древо, оставив лишь те ветви, в которых добро торжествует над злом. Однако, как отметил Джейсон Тернер (Jason Turner), философ Аризонского университета, подобное подрезание опровергло бы уравнение Шредингера. Если Господь предотвращает появление наихудших вселенных в древе миров, детерминистический закон не может с точностью описать развитие множественной вселенной. Реализуются не все из предсказанных им наложенных состояний, а только те, которые счел приемлемыми Господь.
Даже если тезис о подрезании оказывается опровергнут, есть еще одна причина полагать, что теория множественных миров не противоречит вере в Бога. Множественная вселенная Эверетта представляет лишь изрядно расширенный плотский мир, подобный нашему собственному, и узнай мы с точностью, что находимся в таком множественном мире, это не слишком отличалось бы от знания о существовании множества других населенных планет, некоторые из которых воплощали бы худшие черты нашей собственной, а другие — лучшие. Таким образом, даже наихудшие уголки эвереттовской множественной вселенной — лишь необычайно гадкие версии Земли. Если загробный мир объясняет предназначение нашего, на первый взгляд бессмысленного, страдания, он точно так же объясняет и кажущееся бессмысленным страдание в наихудших из эвереттовских миров, стоит нам допустить, что каждая душа из каждой ветки окажется на том свете.
Верующему также будет спокойнее при мысли о том, что теория множественных миров все еще далека от общепринятой в научном сообществе. Хоть она и любима оксфордскими философами и распространена среди все большего числа физиков-теоретиков, эта теория остается весьма спорной, и эксперты до сих пор корпят над связанными с ней фундаментальными проблемами.
Хоть эвереттовская теория множественных вселенных и подразумевает существование миров, которые трудно увязать с верой во всеблагого Бога, мультивселенная Тегмарка включает наихудшие из возможных миров. Его теория, изложенная в книге 2014 года «Наша математическая вселенная» (Our Mathematical Universe), основана не на квантовой механике, а на модальном реализме — доктрине, предложенной философом Дэвидом Льюисом (David Lewis), согласно которой любой путь, по которому могло пойти бытие — каждая непротиворечивая, целостная версия истории вселенной — так же реальна, как и наша собственная вселенная.
Большинство философов рассуждают о возможных мирах как об абстракции, подобной числам, что находятся за пределами времени и пространства, как будто они принципиально отличаются от настоящего мира, плотского и сотканного из старой доброй материи. Тегмарк соглашается, что возможные миры — абстракции наподобие чисел. Однако он отрицает, что это делает их менее реальными, чем физический мир. Он считает нашу вселенную, в основе своей, математической структурой. Каждый физик согласится, что существует некоторый набор математических сущностей, отношение между которыми в точности отражает распределение полей и частиц, составляющих физический мир. Но Тегмарк полагает, что наша вселенная идентична этим математическим сущностям.
Если наш мир — чисто математическая структура, все остальные миры, доступные нашему воображению, столь же реальны, а их существование — неизбежное порождение немного отличающихся друг от друга математических структур. На каждый возможный способ, которым математические модели могут заполнить вселенную пространства-времени материей, приходится один такой мир.
Среди этих возможных способов распределения материи неизбежно попадутся те, что приводят к появлению жестоких вселенных, полных бессмысленного страдания — вселенных, подобных наихудшим ветвям эвереттовского древа миров, и бесконечного множества столь же пугающих реальностей. Однако будут существовать также и миры пострашнее. В отличие от миров Эверетта, плодов физической теории, миры Тегмарка рождаются от малейшей вероятности, которую он определяет через математическую последовательность.
Если верить Тегмарку, любая история о живом существе, которую можно выразить через математическую модель, основанную на физических фактах, происходит на самом деле. Это значит, что даже если некоторые из миров Тегмарка существуют достаточно долго, чтобы допустить загробную жизнь для своих обитателей, существование математических структур всевозможных форм и размеров подразумевает существование и малых миров тоже. Соответственно, бесконечно многие из этих миров не продлятся достаточно долго, чтобы их обитатели могли обрести жизнь после смерти.
Таким образом, вызов, который бросает верующему теория множественных вселенных Эверетта, меркнет по сравнению с теорией Тегмарка. Теория Эверетта не подразумевает бездействия Господа перед лицом человеческого страдания, ровно как она не подразумевает и того, что Господь не наградит мучеников за гробом. Подразумевает она лишь существование худших жизней чем наши собственные, тогда как теория Тегмарка предполагает существование миров, обитатели которых не просто страдают, но еще и умирают окончательно, лишенные посмертного бытия.
Что хуже, то, что ужасающие миры являются плодом чистой математики, делает их существование обязательным, а значит, Господь бессилен их изменить! Выводы из этого оскорбительны для благочестивого слуха: всеблагой Господь, любящий свои творения, но вынужденный наблюдать за неутолимыми страданиями бесконечного их множества — божество исключительно трагическое.
Однако у верующего остается повод для надежды.
В отличие от теории множественных миров Эверетта, основанной на экспериментальных теориях физики, которые сложно сбрасывать со счета, теория Тегмарка зиждется на хрупких философских допущениях. Взять, к примеру, его утверждение, что физический мир является чисто математической структурой; с чего бы нам соглашаться? Физики часто используют математические структуры в качестве моделей для возможной работы физического мира, однако они не уравнивают математические модели с самим миром. Причина, по которой это решил сделать Тегмарк — его уверенность, что физика должна быть очищена от чего-либо кроме математических формулировок. Иные концепции помимо математических он назвал «антропоцентричным грузом», от которого надлежит избавиться, чтобы достичь объективности. Но с чего это вдруг математические формулировки — единственный способ описать вещи объективно, такими, каковы они есть в себе? Насколько я могу судить, он не обосновывает этого допущения. А теории, основанная на таком противоречащем нашей интуиции тезисе, недостаточно, чтобы пошатнуть веру во всеблагого Господа.
Если не считать вызова, брошенного существованием чудовищных миров во множественных вселенных Эверетта и Тегмарка, мысль о том, что мы живем в мультивселенной вовсе необязательно противоречит вере в Бога. Любой верующий должен всерьез рассматривать вероятность существования иных вселенных, хотя бы на том основании, что Бог мог пожелать сотворить больше благого. Действительно, от бесконечно разумного, творческого и могущественного Существа следует творения в масштабе миров — бурлящих действием, минималистичных или полных разумной жизни вроде нашей собственной. Теории таких физиков как Алан Гут (Alan Guth) или Андрей Линде (Andrei Linde), чьи мультивселенные представляют собой бесконечно расширяющееся пространство, порождающее дочерние вселенные, или Пола Штейнхардта (Paul Steinhardt) и Нила Турока (Neil Turok), мультивселенные которых являются бесконечными циклическими вселенными, испещренными большими взрывами и большими сжатиями — вполне сочетаются с религиозным мировоззрением.
Может оказаться так, что наш мир — одна из множества вселенных, которые Бог посчитал достойными творения. И благодаря мысли о существовании мультивселенной, состоящей из разорванных во времени-пространстве вселенных, легче поверить, что наш мир — наша вселенная — является частью куда большей, в которой добро перевешивает зло, и которая была создана абсолютно благим божеством.
Источник: inosmi.ru/
Комментарии 18
1 2 »
|
0  
tsapik
16.03.2017 18:55
[Материал]
В мироздании существуют все возможные варианты развития всех событий, причем их прошлое настоящее и будущее одновременно. Наше сознание просто "освещает" определенную область этих событий, эту область мы называем настоящим. Эта область движется в пространстве событий подчиняясь определенному закону, не подвластному человеку. Эволюционируя или деградируя человек смещает "освещенную" область в ту, или иную сторону, при этом переходя на другие варианты развития окружающего мира и, соответственно, своей судьбы. Примерно как кончик иглы звукоснимателя по дорожке грампластинки, только имея возможность переходить с одной дорожки на близлежащую подобную, но все-же немного другую. Все просто.
 |
|
+1
Alexei2012
16.03.2017 14:51
[Материал]
«Вынуждены» убивать (№23)? И кто же это «вынуждает»? Впрочем. Выбор действительно был когда-то сделан. И ясно, «кто» вынуждает. А вот подчиняться «ему» или нет … в этом весь смысл этой жизни, определяющий следующую. Аллегория? Кто знает, кто знает …
|
|
0
sweety29may
16.03.2017 14:19
[Материал]
Отрицательные качества или зло даны нам в качестве самозащиты. И в качестве адекватного (!) ответа на зло они являются добром. Лишь тот, кто инициирует зло, является настоящим злодеем, а месть - благородное дело)))) Мы все являемся частью Бога (или Богини)))) - нашей планеты, а она - часть Вселенной. В общем, мы все по-большому счету одно целое. И в следующей жизни может статься, что часть духа палача и жертвы воплотятся в одном существе. Вот где Ад-то и настанет))). Поэтому мы друг другу и помогаем и если вынуждены убивать в случае прямой либо косвенной опасности для собственной жизни, то мы делаем это с уважением и наиболее гуманно. Вообще, наша Богиня (Бог), к сожалению, тоже не совершенна, так же, как и мы - ее частички. Совершает ошибки)))) А этот чертов Институт Коррекции Социума понаписал каких-то стремных религий, от которых уже все мозги свернули. И самое обидно, что положительного результата мы не получили. Мы нарушили правило течения времени на планете только вперед и все зазря((( Пришли к тому, от чего пытались уйти. Надо просто пережить этот катаклизм 12000 летней давности, смухлевать не удалось((((
|
|
0
Мамонт
16.03.2017 17:13
[Материал]
Вот уж не удержусь и сошлюсь опять на видео с этим лысым дядькой
 ....ленивый я ужасно. Да и надо уважать труд других. Если толково разжёвано, то зачем повторяться.... Скажу только, что "месть" всегда используется тёмными, чтобы разжечь ненависть...а она границ не знает. Тебе слово плохое сказали? А ты в ответ отгрызи нос, потом перережь горло, отпили пилой руки и ноги, кишки выпусти и намотай на шею. Найди родственников, отрежь по кусочку и пришли их по почте друг другу. Всем похожим на обидчика встречным людям выбей один глаз, а если похож голос, отрежь уши. Главное, чтобы твой ответ превзошёл нападение в тысячу раз....чтобы неповадно было Но если верить в доброго Бога, то всю ситуацию можно иначе увидеть. Мы все больны злом. У каждого куча грехов и ужасная карма.....а её нужно отрабатывать. И вот отработать можно, например проведя год в аду...а там год за тысячу....Или, чтобы тебе в подворотне морду набили....низачто! А ты бы сказал обидчикам, спасибо - вы сняли с меня огромный груз кармы. Ещё и в ножки поклонился бы  Интересно какой бы был эффект... Ничто не случается случайно. Нужно принимать приходящее зло как отработку, и благодарить за это. Лучше немного пострадать в этой коротенькой жизни, чем потом попасть в нижние миры и мучиться веками. Со всеми святыми проходила ускоренная отработка кармы. И аскезы терпели, и люди нападали....вон Серафима Саровского топором почти зарубили, за пару грошей. А он не о какой мести не думал....по вашему глупец, выходит? Под благовидными предлогами совращают на тёмную сторону...и главный из них - СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Вот только не ведают справедливости люди. Надо видеть картину целиком и не на одну жизнь, чтобы судить о справедливости. Главное правило для человеков - обиды перетерпи, а от причинения зла другим уклонись. Вот это имелось в виду, "Ударили по правой, подставь левую". Насколько я понимаю, правило не распространяется только на помощь тем, кто нуждается в помощи...защите не себя а других. Ну и защита жизни, а не просто обида, может давать право выбора....на усмотрение самого человека. |
|
|
+1
sweety29may
16.03.2017 21:46
[Материал]
Вы очень сильно ошибаетесь. Дела у нас во Вселенной обстоят именно так, как я написала. А эту вашу точку зрения, в том числе и про грешных людей, которые не умеют умерить свою месть, прописали в этих всех псевдорелигиях ученые из Института Коррекции Социума. Первоначальная цель была вроде благая. После катаклизма 12000 летней давности было много горя, планета и все ее обитатели, являющиеся ее частью, впали в отчаяние и озлобились. Эти ученые открыли телепортацию и решили задним числом подкорректировать мышление людей. Да только ничего не вышло и все вернулось обратно. От чего ушли, к тому и пришли. Только еще хуже, с этими абсолютно одичалыми псевдорелигиями и их странными постулатами, являющимися чудовищным смешением правды и лжи. Уверяю Вас, от того, что вас безвинно изобьют, никакая вина с вас снята не будет. Наоборот, количество зла в этом мире увеличится. И вам, именно вам, избитому, надо будет проучить своих обидчиков обязательно. Но только именно так, как я написала, абсолютно адекватно. Не умеете? Это нетрудно. Вы научитесь. Надо просто уметь владеть собой. И быть справедливым и честным.
|
|
|
0
Alexei2012
16.03.2017 14:01
[Материал]
Как полагает ув. Мамонт (№19), - «Значит существует некая концепция, понимание того, что взаимопомощь выгоднее вражды на самом глубинном уровне существа». Если «Создатели» вне материальной голограммы (наш Мир), то вполне возможно, что у «Главного» создателя действительно есть эта некая «гуманная» концепция, которую «Он» пытается «втиснуть» в ментальность этих двуногих (примитивных голограмм). Но не очень успешно это у него выходит. Достаточно сегодняшние ленты новостей посмотреть. «Кто-то» «Главному» мешает. А не сам ли это старина Сатана все портит. |
|
0
один_кеше
16.03.2017 11:55
[Материал]
Разлелять добро изло в своих поступках это проклятие пути выбранного человеком-познание добра и зла.лючшие уроки мы получаем на своей шкуре,не всем они впрок ,но раз все страдают,на Бога роптать грех,он делает что может -дает каждому познание,а извлекает ли каждый урок ,тутБог нипричем,тут закон,а без законов мир бы развалился.мультивселеннач?но все что мы видим подчинено одним законам,не все мы понимаем,но множественности законов нет.
|
|
|
-1
один_кеше
16.03.2017 11:41
[Материал]
Мамонт,таким образом православие ставит себя на место Бога? Фактически да.истинное православие в откровении в хоре спасенных:«спасение Богу и Агнцу!"
Православие не может никого спасти,спасает-Бог,спасает там где хочет.или попы приватизировали Бога? Да,так и есть ,потомучто их бог мертв,жиаой Бог не в рукотворных храмах обитает. |
|
|
+1
Alexei2012
16.03.2017 11:40
[Материал]
…»мысли о существовании мультивселенной, состоящей из разорванных во времени-пространстве вселенных»….
Это устаревшее представление о Мультивселенной. Есть вполне вменяемые модели, что все Вселенные, возникающие, как результат любого изменения квантового состояния системы и «отщепления» очередной новой Вселенной, остаются «связанными» волновой функцией и способны взаимодействовать. В том числе – настоящее, прошлое и будущее существуют одновременно в этой мульти системе (кратко: http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n3/full/nphys3233.html ). . То, что в основе появления того, что называют «наша» Вселенная лежит первичная информация (рецепт?) нынче мало кто оспаривает. Или Бог? Разница скорее терминологическая. …. То, что Вселенная не «появилась», а именно «создана» утверждает известный Антропный Принцип. Суть которого: Вселенная создана так, чтобы в ней мог появиться наблюдатель, в частности – человек. Авторы сего принципа не богословы, а весьма известные ученые (физики, космологи), включая лауреатов НП. Среди них и часто упоминаемы Макс Тегмарк, который, кстати, считает сознание одним из видов материи ( http://arxiv.org/abs/1401.1219 ). Тут особых проблем нет. А вот с неким «любвеобильным» Богом действительно не все так просто. Мир, в котором мы существуем это Мир, построенный фактически на бесконечных убийствах и насилии. Хищники, жертвы, борьба за территории, источники воды и т.д. и т.п. И «человек» здесь явно не исключение. Да и существование видимой части Вселенной (это около 5%) также строится на рождениях (звезд, галактик), их гибели, бесконечных «хищных» черных дырах, поглощающих все до чего они «дотягиваются» и мн. др. в том же духе. Тоже картина далеко не благостная. Отсюда все чаще представления о возможном «Создателе» сводится к «матрице» (без мордобоя, конечно). Т.е. неком «машинным», или близким к нему, интеллекте. Где вопросов морально-этического порядка фактически нет. Собственно к близкому выводу приходят авторы Голографического Принципа Мироустройства . ( http://www.nature.com/news....1.14328 ).. Когда «матрица» находится в двумерном Мире, а «Создатель» (создатели?) вне голограммы. Крайней гипотезой является «компьютерная симуляция» нашего Голографического Мира, – результат деятельности наших весьма отдаленных потомков, может уже и не совсем людей ( http://news.discovery.com/space....216.htm ) |
|
|
0
Мамонт
16.03.2017 13:26
[Материал]
Вы ищете доказательство существования "любвеобильного Бога" во вне....а оно есть и находится внутри каждого.
Выше я написал пример человека сломавшего ногу... Девять из десяти людей поспешат ему помочь, совершенно безкорыстно. А с чего бы? В этом злом мире, где хищные чёрные дыры пожирают целые галактики.....логичнее было бы добить слабого.....одним конкурентом в жизни меньше.... Но вот нате...человек поступает совершенно нелогично, так как диктует ему душа....против холодных доводов разума... С чего это? Значит существует некая концепция, понимание того, что взаимопомощь выгоднее вражды на самом глубинном уровне существа. О служении другим говорят контактёры с НЛО, далеко не фанатики религии. Выходит в других цивилизациях и других местах обитания, эта концепция также известна....она вездесуща. Наверняка есть цивилизации и сущности намного превосходящие человека могуществом, являющиеся приверженцами этой концепции. Вот вам и Высшие Силы...именно любвеобильные. Причём разумно любвеобильные. Ведь конкурента можно устранить двумя способами....1)убив...но это невозможно с безсмертными душами. Можно только сделать надолго врагом или пленником....2) не убив, а наоборот, сделав своим другом и помощником....это тоже устраняет конкуренцию, драку за ресурсы и риски попасть в "проигравшие". Как видите, дружба выгоднее вражды...среди безсмертных существ. И совсем мало остаётся додумать, что это понимание и эта концепция была впервые рождена Кем-то....быть может одновременно с самим Миром, и является одним из фундаментальных правил существования нашего Мира. И этот Кто-то, первым явивший идею построения Мира на взаимопритяжении - любви, между всем сущим....и называется Богом. И является Тем законом, на котором держится этот Мир. Он одновременно и идея построения Мира, и личность его создавшая. А идея - ОБЩЕГО БЛАГА. Потому говорят, что Бог - благ. Кстати, поглощение чёрными дырами, как и смерть в физическом мире....есть только трансформация, а не уничтожение материи. И выглядит злом только на поверхностный взгляд.Если бы во Вселенной ничего не менялось, то не было бы и движения к лучшему, развития. |
|
|
0 |
|
|
0
Мамонт
16.03.2017 11:35
[Материал]
Отдельно хочу сказать о Левашове. Его концепция мира продиктована тёмными. "Откровение" Светланы Левашовой - это богоборческое произведение, главной и завуалированной целью которого является доказать, что Бога нет и нет никаких высших иерархий. Есть просто физическое устройство Мира в виде этажей, где каждое существо занимает этаж соответственно своей природе.....и совершенно непонятно откуда взялось такое устройство Мира...КТО УСТАНОВИЛ ПРАВИЛА?
Также смешно читать об отсутствие ангельских иерархий..... Если вы идёте по улице и видите человека сломавшего ногу и не могущего встать....вы ему поможете? Сколь же больше хотят нам помоч высшие существа служащие другим????? Это их работа и цель существования.... "Пусть большим из вас будет тот, кто служит меньшим"...так Иисус сказал, когда омывал ноги "меньшему". Это пример, объясняющий служение другим. У Левашова же нет ни Бога, ни Ангелов, помогающих людям.... Неправда, что Сатана хочет, чтобы думали, что его нет! Он гордец и хочет, чтобы ему поклонялись. Но Он очень хочет, чтобы все думали, что Бога нет!!! Поэтому весь сатанинский мир воюет с верой и особенно Православием, последним оплотом правильного понимания служения другим..... Потому, что остальные религии говорят лишь о самосовершенствовании. И только православие говорит, что взойти можно лишь служа другим! |
|
|
0
один_кеше
16.03.2017 11:33
[Материал]
Критерий зла -паразитизм.если кто-то служит злу ради собственного тщеславия:несколько слов лести,фальшивые дружеские объятия-это паразитизм?паразитировать можно и на паразитах.друное дело что в нашем мире зло процветает и слуги зла пешком не ходят,ни наши священники ни преуспевающие деятели сми.а добро приобретает людей и без слов,без денег.
|
Разговоры у камина
Новое на форуме
Последние комментарии
Архив записей
Статистика
Мы в соцсетях
