Вход / Регистрация
19.12.2024, 01:10
Выбор фона:
05.04.2017
Останутся ли рабочие места для людей в будущем?
В начале XX века работе лошадей, казалось, ничто не угрожало. Однако в последующие 50 лет автомобили и тракторы безжалостно "расправились" с копытными животными, полностью заменив их на дорогах и сельскохозяйственных полях. Некоторые футуристы видят в судьбе лошадей поучительную историю для человечества.
Традиционная реакция на эти опасения - люди - разумные существа и легче адаптируются к новым условиям, чем тягловые животные. Но по мере того, как роботы становятся все умнее, люди выглядят все более уязвимыми.
Новое исследование Дэрона Акемоглу из Массачусетского технологического института и Раскала Ресрепо из Бостонского университета обнаружило, что с 1990 по 2007 гг. каждый промышленный робот, добавленный на тысячу рабочих, уменьшил занятость в Америке почти на шесть рабочих мест.
Человечество, скорее всего, не будет полностью заменено машинами, но параллель с лошадьми, тем не менее, уместна.
Международная федерация робототехники определяет промышленных роботов как машины, которые автоматически контролируются и перепрограммируются; оборудование одноцелевого назначение к ним не относится.
Во всем мире этих "созданий" чуть менее 2 млн. В Америке на 1 тыс. рабочих насчитывается менее двух роботов (в Европе - чуть более двух).
Но их число стремительно увеличивается, по мере того как расширяется спектр заданий, который они могут выполнять, так что к исследованиям о возможной потере работы из-за роботов следует относиться серьезно, полагает британский журнал The Economist.
Акемоглу и Ресрепо в своей работе старались исключить все побочные причины. Их выводы не базируются на нескольких полностью ориентированных на роботов регионах или секторах экономики и не включают воздействие торговли с Китаем или вывод производства за рубеж.
Возросшее применение роботов, похоже, не увеличивает занятость в какой-либо группе рабочих, даже среди тех, у кого есть университетское образование. В связи с тем, что в американской экономике используется относительно немного промышленных роботов, общая потеря рабочих мест от роботизации пока не очень велика: от 360 тыс. до 670 тыс.
По сравнению с этим с 1999 по 2011 гг. торговля с Китаем лишила Америку порядка 2 млн рабочих мест.
Динамика количества рабочих мест в США
Но если шок от китайской торговли практически завершился, эра роботов лишь начинается.
С экономической точки зрения это не должно быть проблемой. Автоматизация позволит компаниям и потребителям экономить, а дополнительные средства направлять на покупку других товаров и услуг. Высвобожденные благодаря технологиям трудовые ресурсы должны переходить на работу, где у людей явное преимущество.
Но то же самое должно было бы произойти и с лошадьми. Использование тракторов в сельском хозяйстве стремительно увеличивалось с 1910-х гг. по 1950-х гг., и в этот период лошади массово вытеснялись из экономики. Но небольшой объем работы для лошадей все же оставался, как и сегодня.
Основная проблема лежала в перемещении огромного количества вытесненных технологическими изобретениями лошадей в места, где они еще могли использоваться.
Рынок скорректировал процесс. По мере того как снижался спрос на работу, традиционно выполняемую лошадьми, снижалась стоимость лошадей: примерно на 80% с 1910 по 1950 гг. Это падение замедлило темпы механизации сельского хозяйства, но лишь незначительно.
Даже по низким ценам было не так много сфер, где требовались копытные животные.
Более низкие цены в итоге привели к тому, что для многих владельцев содержание лошадей стало экономически невыгодным. Лошади, если можно так сказать, покидали рынок труда через продажу на мясо или производство клея. Согласно статистическим данным в 1918 г. в Америке был 21 млн рабочих лошадей и мулов, а в 1960 г. - всего 3 млн.
Возможно, некорректно сравнивать людей с лошадьми, но история достаточно наглядная и поучительная. Автоматизация снижает зарплату рабочих: согласно подсчетам авторов исследования один дополнительный промышленный робот на тысячу рабочих снижает зарплату по всей экономике на 0,5%.
Рост реальных зарплат во многих богатых странах в последние два десятилетия был крайне неудовлетворительным. Рост занятости в основном происходил в сфере услуг, в первую очередь в низкооплачиваемой розничной торговле и гостиничной индустрии. Занятость в этих секторах увеличилась во многом благодаря изобилию дешевых трудовых ресурсов.
Но низкие зарплаты ведут к политике, которая затрудняет корректировку рынка труда. Вместо отказа от лишних трудовых ресурсов богатые экономики предоставляют людям социальную поддержку: пособие по безработице, социальную защиту, а также субсидированное жилье и бесплатные продукты питания.
Когда не так много вакансий, эта подушка безопасности, хотя и небольшая, но способна превращать трудоспособных людей в бездельников.
Для того чтобы люди получали достойную зарплату и не становились лишь обслуживающим персоналом для тех, у кого исключительные способности, они должны иметь возможность конкурировать с "умными" машинами, а не пассивно наблюдать, как роботы лишают их работы, словно лошади при появлении тракторов.
Что касается общества, то оно должно реагировать с большей решительностью на возникающие проблемы, а не вести себя, как владельцы лошадей век назад.
Источник: http://www.vestifinance.ru
Комментарии 12
|
0   |
|
+2
sweety29may
05.04.2017 13:37
[Материал]
Бредовая статья. Не учитывает один самый важный аспект - лошади не были потребителями, а люди - это в первую очередь именно ПОТРЕБИТЕЛИ, клиенты, покупатели. Это лошадей пустили на мясо их хозяева. Людей на мясо нельзя пустить. Даже не потому, что это законом запрещено, а потому, что если не будет людей-потребителей некому будет продавать продукцию и услуги предприятий. Проблема замещения людей машинами решается элементарно - сокращением рабочего времени, образованием и переобучением. Я, конечно, догадываюсь, что заказчиками подобных исследований являются владельцы крупных корпораций, которые, наверное, больше не отождествляют себя с людьми, и я с ними в этом согласна)))) Но скорее уж мы их на хрен на мясо пустим, чем они нас лишат источников доходов))))
|
|
0 |
|
|
0 |
|
0
Silat
05.04.2017 12:10
[Материал]
Вся планета рабочее место. О чем разговор? ... О рабочих местах создаваемых государственными структурами или бизнесменами? ... Но и то и другое разновидность эксплуатации за плату или пайку. В таком труде нет и не может быть творческого начала и свободы волеизъявления, и такой труд не приносит ни радости ни здоровья. Система наемного труда всегда так или иначе курировалась государством, и по сути именно оно было "работодателем" и монополистом в сфере труда. Система прогнила и не работает на благо ни общества ни каждого отдельно взятого индивида. А что работает? Работает (и пока что довольно эффективно) такая система как скажем в Норвегии относительно фермерских хозяйств и их объединения в кооперативы. Ну или скажем принцип Кибуцей в Израиле. Как промежуточный вариант для перехода в независимые трудовые общины-коммуны вполне приемлем. А вот все промышленно-технократические образования и постройки со всей их технологической цепочкой должны сыграть в ящик. И в их могилу должен быть вбит осиновый кол.
|
|
|
0 |
|
|
+1 |
|
|
0
Иван-Дурак
05.04.2017 14:00
[Материал]
Да ну пусть будет все , и природа и айфоны , мир прекрасен в своем разнообразии
 :D |
|
|
0 |
|
|
0
Иван-Дурак
05.04.2017 12:50
[Материал]
все развивает , плохо - хорошо , тут можно конечно поспорить , но уверен , нас это делает только лучше
:D не ошибается только тот ,кто ничего не делает |
|
0 |
Архив записей
Статистика
Онлайн всего: 19
Пользователей: 19
Новых: 0
Мы в соцсетях
