Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Ученые опровергли эволюционную теорию Дарвина
01.09.2017

Ученые опровергли эволюционную теорию Дарвина

Оценка: 5.0    2909 5 Наука и Технологии
10:54
Австралийские ученые опровергли представление об эволюции морских млекопитающих, которое основывалось на предположении Дарвина. Согласно этой гипотезе, зубы древних китов выполняли ту же функцию, что и усы современных китообразных, однако новые данные показали, что первые не были приспособлены для фильтрации воды и ловли беспозвоночных. Статья исследователей опубликована в журнале Biology Letters.

Чарльз Дарвин предполагал, что китовый ус, служащий для фильтрации и ловли мелких организмов, мог постепенно эволюционировать из роговых пластинок. Такое превращение состояло из «градуальных мелких шагов», каждый из которых должен быть полезен для морских млекопитающих. Согласно современным данным, предшественниками усатых китов были зубатые китообразные. Таким образом, основываясь на предположении Дарвина, некоторые специалисты считали, что усы постепенно формировались, только не из пластинок, а зубов.

Исследователи провели детализированное 3D-моделирование зуба доисторического кита, останки которого были обнаружены в 2016 году в скалистых породах на побережье австралийского города Торки. Найденные окаменелости принадлежали предшественнику усатых китообразных Janjucetus hunderi, жившему 23-28 миллионов лет назад в олигоценовом периоде. Это животное обладает тонкими зубами, способными, по мнению некоторых специалистов, фильтровать воду. Таким образом, млекопитающее могло представлять собой переходную форму между древними животными, охотившимися на крупную добычу, и современными, что ловят морских беспозвоночных.

Ученые сравнили полученную модель с живущими ныне хищниками, которые используют зубы для фильтрации (морской леопард и тюлень-крабоед), а также обычными наземными (собака динго) и вымершими морскими хищниками (сквалодон). Оказалось, что зубы Janjucetus hunderi были острыми и подходили для разрывания плоти, а не для отсеивания планктона. То есть они не могли выполнять функцию фильтрации.

Выводы исследователей не опровергают теорию эволюции как систему знаний о развитии живой природы, а лишь свидетельствуют об ошибочности конкретной дарвиновской гипотезы, касающейся постепенного появления роговых пластинок. По словам ученых, формирование китового уса не происходило плавно и не могло обойтись без потери зубов и возникновения совершенно новой предшествующей структуры.

 

Поделитесь в социальных сетях


Комментарии 5

0  
victordok 02.09.2017 22:10 [Материал]
это теория изменчивости вида ,а не терия эволюции
читайте историю

"Д"-баран ......ничего не понимал ..
его терию подхватила церковь а потом тупые "повторучки ".....
никакого отношения обезьяны не имеют к происхождению человека .,,
и точка ..
теперь давайте тупые ...олигофрены..давайте ...... покажите свою "тупость ."
0  
ranon 02.09.2017 00:25 [Материал]
Теория Дарвина верна, но только на половину.
-1  
Санюка 02.09.2017 19:45 [Материал]
Оставаясь теорией, она остаётся недоказанным предположением.... biggrin
0  
Альдебаран 01.09.2017 15:04 [Материал]
удивительно, как это упоротые не прокомментировали эту статью...на счет Дарвина то сам бог велел )) а как же анунаки и иллюминаты и прочие гиперборейцы тартарии? happy
+1  
sega 01.09.2017 15:53 [Материал]
В Ведах же про это не писано...Левашов и прочия,ничего про это не говорили...ночью,на ушко,никто ни кому не шептал...подожди малёх...щщщщас инструкции получат и посыпется...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Разговоры у камина
Календарь