Покушение на Ленина. Убийц было двое. Часть 2

Описание ранений вождя пролетариата России и информация о состоянии его здоровья в период выздоровления содержаться в официальных бюллетенях с № 1 по № 36, которые публиковались в то время ежедневно в средствах массовой информации [12]. 30 августа 1918 года в 23 часа был опубликован бюллетень № 1. В нём сообщались следующие факты.

Ленин получил два «слепых» огнестрельных ранения, то есть, обе пули остались в теле вождя. «Одна пуля вошла под левой лопаткой, прошла в грудную полость, повредила верхнюю долю легкого, вызвала кровоизлияние в плевру и застряла в правой стороне шеи выше правой ключицы. Другая пуля проникла в левое плечо, раздробила кость и застряла под кожей левой плечевой области. Имеются на лицо явления внутреннего кровоизлияния» [12]. 1 сентября 1918 года опубликован бюллетень № 7. В нём сообщается, что после осмотра Ленина в семь часов вечера ему было назначено проведение рентгеновского исследования ранений [12]. 2 сентября 1918 года, в 9 часов 30 минут утра, в бюллетене № 9 публикуются результаты рентгеновского обследования: «Вклиненный оскольчатый перелом левой плечевой кости на границе средней и верхней трети. Надлом внутренней части лопаточной кости. Одна пуля находиться в мягких тканях левого надплечья, а другая – в мягких частях правой половины шеи. Кровоизлияние в полость левой плевры» [12].
 

Рентгенограмма верхнего отдела грудной клетки и шеи Ленина [19]. (1 – сломанная плечевая кость; 2 – пуля, застрявшая в плече; 3 – пуля, застрявшая в шее)

Позднее, 12 сентября 1918 года в восемь часов вечера в бюллетене № 36 сообщалось: «…на руку наложена повязка с вытяжением. …Регулярный бюллетень выпускать прекращается». 18 сентября 1918 года в 20 часов опубликовано сообщение: «…Повязка переносится хорошо. Положение пуль под кожей и полное отсутствие воспалительных реакций позволяют отложить удаление их до снятия повязки». Однако в 1918 году пули не были извлечены. Почему? Ответ. Во-первых, они тогда не беспокоили Ленина. Во-вторых, вождь революции стремился как можно быстрее вернуться к активной политической деятельности; он в категорической форме отказался от операции, и кремлёвские врачи, вполне естественно, не осмелились настаивать на её проведении. Но спустя четыре года у вождя Советского государства возникли серьёзные проблемы со здоровьем, в частности, появились сильные головные боли и даже кратковременные потери сознания. Правительством Страны Советов были приглашены известные профессора медицины из Германии. После осмотра Ленина врачи рекомендовали провести операцию по удалению обеих пуль. 23 апреля 1922 года одна пуля была извлечена.
 

Пуля, извлечённая из тела Ленина 23 апреля 1922 года [20].

Вторую пулю удалили из тела Ленина после его смерти в 1924 году, так как её присутствие препятствовало проведению процедуры бальзамирования. Какую пулю извлекли в 1922 году? Можно с уверенностью утверждать, что она была извлечена из плеча Ленина и для этого вывода имеется основание. Пуля находилась в мягких тканях не глубоко под кожей верней части плеча, и эта была сравнительно несложная и безопасная хирургическая операция. А вот извлечение пули из шеи представляло потенциальную угрозу жизни Ленина, потому что в месте, где она располагалась, согласно анатомическому атласу тела человека, находиться большая концентрация кровеносных сосудов, в том числе снабжающих кровью головной мозг. При попытке извлечь пулю из шеи существовала большая вероятность возникновения серьёзных осложнений, которые могли вызвать даже смерть вождя пролетариата. По этой причине советские хирурги решили не рисковать и не стали её удалять.

Существует предположение о том, что пули, поразившие Ленина, были отравлены ядом кураре. Это яд растительного происхождения, и он используется индейцами Южной Америки до сих пор при охоте на птиц и диких животных [22]. Согласно историческим хроникам, отравленные ядом стрелы применялись против человека во время военных конфликтов между племенами этого континента. По своей консистенции это вязкая жидкость, имеющая тёмно-коричневый цвет и похожая по своему агрегатному состоянию на свежий натуральный мёд. Небольшое количество яда наносится на остриё маленькой стрелы, которая во время охоты размещается в трубке, изготовленной по специальной технологии из определённого вида растения. Смертоносная стрела посылается в цель в результате сильного и резкого выдоха в трубку.
 

Индеец на охоте (современная фотография) [22].

При попадании в тело представителей фауны или человека яд кураре вызывает мышечный паралич и живой организм в течение нескольких секунд полностью обездвиживается, а затем наступает его смерть от остановки дыхания. Воспользовавшись информацией о действии яда, проанализируем физическое состояние Ленина после покушения. На производственной территории завода Михельсона у раненного вождя революции синдромов паралича движений или дыхательной функции не наблюдалось. Ленин самостоятельно дошёл до квартиры в Кремле [14]. В опубликованных бюллетенях № 2, № 3, № 4, № 5 от 31 августа 1918 года, врачи констатировали у раненого нормальную температуру тела и полную его подвижность [12]. Никакого проявления действия яда кураре или иного отравляющего вещества в дальнейшем также не наблюдалось, вплоть до полного выздоровления Ленина (бюллетени № 6 - № 36) [12]. Приведём ещё один аргумент, доказывающий, что пули не были отравлены. При покушении на Ленина была ранена в левую руку женщина, остановившая вождя пролетариата и задавшая ему вопрос. После полученного ею сквозного огнестрельного ранения, она была в сознании и дееспособной [23], [24], [25]. Её доставили в больницу, расположенную по улице Павловской. Ни тогда, ни впоследствии симптомы отравления ядом у раненной женщины зафиксированы не были. Она была в состоянии дать показания во время расследования обстоятельств покушения непосредственно в следственных органах ВЧК города Москвы [26].

На основании выше изложенного со всей очевидностью следует, что версия об отравленных пулях не состоятельна. Это миф, созданный большевиками с пропагандисткой целью. Обнаруженные повреждения пуль, извлечённых из тела Ленина, в виде крестообразных насечек на наружной их оболочке и других следов, объясняются их деформацией при столкновении с твёрдой костной тканью (одна пуля раздробила плечевую кость, другая надломила верхнюю часть левой лопаточной кости).

Оружие покушения.

Оружие было найдено на территории завода Михельсона членом партии большевиков А.В. Кузнецовым, присутствовавшим на митинге и ставшим свидетелем покушения. На следующий день, 31 августа 1918 года, он явился в Замоскворецкий военный комиссариат и написал об этом заявление [28]. Его немедленно направили в ВЧК. Очень странно, но он появился там только 2 сентября 1918 года, после того, когда в газете «Известия Ц.И.К. Советов Р.С.К.Д.» от 1 сентября было опубликовано обращение о помощи следствию в розыске оружия преступления. В этих следственных органах свидетель написал второе заявление о найденном оружии [29].

В обоих заявлениях, а также в протоколе его допроса [30] отмечено следующее: оружием преступления был пистолет «браунинг». По неизвестным причинам советские следователи не установили его конкретную модель. Автор данной публикации, спустя 100 лет после покушения на Ленина, поможет им в этом.
 

№ 1 [31]. Фотография № 2 [32].

На фотографии № 1 представлен пистолет, найденный на месте покушения и ставший вещественным доказательством в расследовании. На фотографии № 2 представлен пистолет «Браунинг», модель 1900 (FN – Browning M1900). Сравнительный визуальный анализ фотографий полностью доказывает идентичность этих огнестрельных оружий. И ещё один интересный факт. Изображение в виде уменьшенной копии пистолета и вензеля или монограммы из двух букв «F» и «N» на щёчках рукоятки «Браунинга» наносилось до 1905 года [54]. Оно было визитной карточкой производителя оружия бельгийского предприятия «Fabrique Nationale d’Armes de Guerre» (сокращённо «FN»). Следовательно, пистолет на фотографии № 1 с этим логотипом был изготовлен в период с 1900 года по 1904 год включительно, а это означает, что при покушении на Ленина в 1918 году у оружия был солидный «возраст», то есть срок его эксплуатации составлял от 14 до 18 лет.

Свидетель происшествия Кузнецов сообщил, что слышал три выстрела и его слова подтверждаются тем, что в обойме найденного им пистолета было четыре не выстрелянных патрона [30]. Ёмкость обоймы пистолета «Браунинг» модель 1900 составляла семь патронов, калибр которых был 7,65 миллиметров, а длина гильзы патрона - 17 миллиметров. Обратите внимание на фотографию № 1, на которой кроме четырёх неиспользованных патронов, представлены четыре гильзы без пуль. Эти гильзы были найдены 2 сентября 1918 года во время осмотра места преступления при проведении инсценировки происшествия.
 

Фотография № 3. Инсценировка преступления [12], [33], [34].

На фотографии № 3 цифрами обозначены: 1 - человек, находящийся в положении женщины, которая остановила Ленина и обратилась к нему с вопросом; 2 – человек, находящийся в положении Ленина во время выстрелов; 3 – человек, находящийся в положении стрелявшего в вождя пролетариата. В автомобиле, с оружием в правой руке – это шофёр С. Гиль, свидетель того трагического события. Расположение действующих лиц инсценировки были воссозданы на основании показаний участников митинга. 4, 5, 6, 7 – положения гильз, обнаруженных на месте преступления.

Возникает вопрос, каким образом в пистолете «Браунинг» могло оказаться восемь патронов, если ёмкость его обоймы была рассчитана только на семь патронов? Практически такое возможно, и может быть реализовано следующим образом [35]. В пистолет вставляется полная обойма, оружие снимают с предохранительного механизма и передергивают затвор. В патронник ствола пистолета автоматически досылается один патрон. Затем, вынув обойму, её доукомплектовывают новым патроном, после чего обойму снова вставляют в пистолет. Таким образом, оружие будет снаряжено обоймой из семи патронов и одним патроном, который уже находиться в стволе. В итоге, в пистолете восемь боевых зарядов. Однако в этом случае недостаточно надёжный предохранительный механизм не обеспечивал полную безопасность стрелка от несанкционированного выстрела при ношении оружия с восьмым патроном в стволе [55]. Именно это обстоятельство представляло большую опасность для убийцы, потому что любое его неосторожное обращение с пистолетом или толчок со стороны окружавшей и возбуждённой митингующей толпы людей, могли вызвать преждевременный выстрел, и, в связи с этим, привести к срыву плана убийства Ленина. Организаторы покушения решили не рисковать, и по этой причине …

Убийц было двое.

Из анализа материалов, опубликованных Президентской библиотекой имени Б.Н. Ельцина [12], следует, что в Ленина стреляли два человека, и выстрелы каждого из них были произведены из пистолета «Браунинг», модель 1900. Это подтверждается тем, что на месте преступления были обнаружены четыре гильзы именно от этого типа оружия. Первый стрелок произвел три выстрела, второй – только один выстрел.
 

Фотография № 4. Пиджак Ленина, на котором зафиксированы входные отверстия от трёх пуль [20].

Пуля № 1 попала в плечевой сустав, раздробила его и остановилась под кожей в верхней части левого плеча. Пуля № 2 надломила верхнюю часть левой лопаточной кости, вследствие этого изменила свою траекторию и остановилась в правой верхней области шеи Ленина. Пуля № 3 прошла в пространстве между левой рукой и телом вождя революции, не причинив ему вреда. Обратите внимание на расположение входных отверстий от пуль. Очень хорошая кучность стрельбы, если учесть, что выстрелы производились в условиях ограниченной видимости (в сумерках). Вполне очевидно, что стрелял человек, обладавший отличным зрением и безупречными навыками в стрельбе, способный сохранять спокойствие при любых обстоятельствах, и если бы он выстрелил в четвёртый раз, то пуля неминуемо поразила бы цель. Но этого не произошло. Увидев после трёх выстрелов, что Ленин падает, и, решив, что убийство совершено, стрелок бросил оружие, и скрылся, воспользовавшись паникой среди участников митинга. Именно его оружие с четырьмя не выстрелянными патронами нашёл большевик Кузнецов [30]. Тогда как объяснить наличие четырёх гильз, найденных на месте преступления? Ответ на этот вопрос автор публикации имеет.
 

Согласно официальному заключению следственных органов, положение гильз 5, 6, 7 было объяснено разносом их телами разбегавшихся людей после трёх произведённых выстрелов [12]. А вот положению гильзы 4 следователи не смогли дать объяснение. Но оно существует и только в единственном варианте изложения. Совершенно очевидно, что стрелок, бросивший после трёх выстрелов оружие и скрывшийся с места преступления, не мог произвести четвёртый выстрел. Следовательно, гильза 4 однозначно указывает на присутствие второго стрелка. Он находился вблизи первого, но правее его по направлению стрельбы. Во время выстрела в ближайшем окружении второго убийцы людей уже не было – они разбежались, и это доказывается расположением гильзы 4 относительно расположения гильз 5, 6, 7. Четвёртая гильза экстрагировалась (выбросилась) из ствола пистолета вправо, параллельно направлению стрельбы и, не встретив препятствий, оказалась на земле в стандартном для неё положении, а пуля поразила женщину, стоявшей рядом с Лениным.

И ещё один вывод из анализа обстоятельств покушения. Разбегавшиеся в панике участники митинга, кричали так громко, что заглушили звук четвёртого выстрела. Именно поэтому свидетели происшествия говорили, что слышали три выстрела [37]. Однако найденные четыре гильзы неоспоримо доказывают, что в Ленина стреляли четыре раза.

Можно утверждать, что вторым участником покушения на вождя октябрьской революции была женщина, которая имела неординарную логику мышления и феноменальное хладнокровие. Вместо того чтобы скрыться с места преступления, как это сделал первый стрелок, она после выстрела побежала к раненому Ленину. Там уже находился шофёр С. Гиль. Женщина представилась фельдшером и стала оказывать помощь вождю пролетариата [14]. Затем, по показаниям шофёра, к ним подбежали ещё двое мужчин. Их личности были установлены [38]. Совместными усилиями эти четыре человека поместили Ленина в автомобиль. А теперь, самое главное, – после произошедших событий женщина - фельдшер исчезла! По воспоминаниям шофёра С. Гиль, по прибытии в Кремль после покушения, он шёл впереди Ленина, показывая дорогу к апартаментам вождя двум мужчинам, сопровождавшим и поддерживавшим раненого [39]. При этом женщина – фельдшер отсутствовала, хотя вполне логично, что она, как медицинский работник, по долгу своей профессии должна была находиться с пострадавшим до прибытия квалифицированных врачей. Её отсутствие подтверждается протоколом допроса одного из сопровождавших Ленина [40]. Более того, эта женщина, как свидетельница происшествия, так и не появилась в следственных органах для дачи показаний.

Изложенные аргументы убедительно указывают на причастность “фельдшера” к покушению на Ленина. Женщина помогла поместить раненого в автомобиль, но в него не села. Это подтверждается показаниями С. Гиль: «в Кремль поехало четверо» [14], то есть шофёр, раненный Ленин и двое мужчин. Когда автомобиль отъехал с территории завода, она скрылась навсегда в сумерках вечера 30 августа.

Ещё одна женщина.

После покушения недалеко от территории завода Михельсона была задержана дама. В одной руке она держала портфель, в другой – зонтик от дождя [11], [12]. Задержанную женщину доставили в Замоскворецкий военный комиссариат. Её звали Фанни Каплан.
 

Фанни Каплан, 1918 год (фотографии из следственных материалов) [42].

На первом допросе Каплан призналась, что именно она стреляла в Ленина по причине несогласия с политикой большевиков. Также она заявила, что совершила этот поступок по своей личной инициативе, и никто не оказывал ей содействие в совершении преступления; она категорически отрицала свою принадлежность к каким-либо политическим организациям [43]. Анализ её поведения на следствии однозначно указывает на то, что это был самооговор. Фанни Каплан взяла всю вину за преступление на себя и для этого вывода имеются основания. Во-первых, это следует из признания известной бывшей террористки Л. Коноплёвой, участницей нескольких покушений на лидеров партии большевиков в 1917 – 1918 годах, сделанного ею во время судебного процесса в 1922 году: «Если террориста схватят на месте покушения, всю ответственность за террористический акт он принимает на себя. Он обязан молчать о том, что является членом партии социал-революционеров, а говорить, что действовал по своей инициативе и разумению» [36]. Именно так поступила Каплан. Во-вторых, бывшая террористка Л. Коноплёва впоследствии заявила: «Фанни Каплан была человеком безукоризненной чистоты, преданной идее и для идеи способной отдать все силы и даже собственную жизнь» [44]. Каплан так и поступила. Она пожертвовала своей жизнью. Её расстреляли.

А теперь приведём факты, доказывающие, что Фанни Каплан не стреляла в вождя пролетариата. Совершенно очевидно, что невозможно произвести точные выстрелы, когда у человека в одной руке находиться портфель, а в другой – зонтик. При обыске Каплан во время задержания у неё не были обнаружены улики, указывающие на причастность к покушению [11] [41]. Очень странно, но отсутствуют какие-либо документы о проведении дактилоскопической экспертизы отпечатков пальцев задержанной женщины на найденном пистолете [12]. Следовательно, нет доказательств, что оружие во время выстрелов находилось в её руке. Безусловно, советские детективы предложили Фанни Каплан принять участие в следственном эксперименте на территории завода Михельсона. Однако женщина отказалась, и это объяснимо – Каплан не смогла бы указать её местоположение во время производства выстрелов, потому что в Ленина она не стреляла. Вместо следственного эксперимента была организована инсценировка преступления, результаты которой приобщили к уголовному делу [12]. Однако инсценировка это спектакль (show), и по этой причине она не является доказательством виновности Каплан. И ещё один аргумент. У Фанни Каплан было ослабленное зрение, вызванное контузией от случайного взрыва бомбы при подготовке террористического акта в 1906 году. Осуждённая за терроризм к каторжным работам она там ослепла. Несмотря на лечение, полностью восстановить зрение ей не удалось [36], [12], и у неё была, как минимум, первая степень близорукости [60]. Даже в этом случае, чтобы произвести великолепные по кучности выстрелы в Ленина в вечерних сумерках, эта женщина должна была стрелять в очках, но при задержании их у неё не обнаружили [11] [41]. И вообще, организаторы покушения, безусловно, здравомыслящие люди, никогда бы не доверили исполнение убийства В. Ленина полуслепой женщине.

Судьба Фанни Каплан.

Без суда и только на основании устных признаний (протоколы допроса Каплан отказывалась подписывать) женщину расстреляли 03 сентября 1918 года на территории Кремля в 16 часов по московскому времени, а затем её труп сожгли в металлической бочке [45], [46]. После кремации эту бочку перевернули на месте расправы и высыпали из неё всё, что осталось от обвиняемой, и прах её поглотила кремлёвская земля.

И ещё одно загадочное обстоятельство. Каплан была ликвидирована через четверо суток после задержания. А убийцу Урицкого, осуществившего покушение на него в 11 часов утра 30 августа в городе Петрограде, то есть в тот же день, когда вечером стреляли в Ленина, уничтожили спустя два месяца после совершённого им преступления [4]. Из сравнения этих двух событий создаётся впечатление, переходящее в твёрдую уверенность. Была конкретная личность, обладавшая большой властью и заинтересованная в быстрейшей смерти Фанни Каплан с целью не допустить, чтобы сломленная допросами женщина начала бы давать правдивые показания, из которых можно было бы установить истинного заказчика убийства Ленина. А им был …

Продолжение в 3-й части.

© Василий Владимирович Сапожников
г. Снежинск