Вход / Регистрация
05.11.2024, 12:25
Физики допустили существование "зеркальной" Вселенной
Три физика из Канады разработали космологическую модель, доказывающую, что "зеркальное отображение" нашей Вселенной могло быть создано во время Большого взрыва.
Новая теория изложена в журнале Physical Review of Letters, а коротко о ней рассказывает портал Science Alert. По мнению авторов работы, зеркальная Вселенная может состоять из антивещества. По отношению к нашей Вселенной она сохраняет так называемую CPT-симметрию.
Ученые утверждают, что антивселенная могла бы быть порождена в результате Большого Взрыва. Время и пространство в ней оказались бы перевернутыми, то есть тянулись бы в обратную сторону по отношению ко времени и пространству в нашей Вселенной.
Исследователи объясняют это тем, что частицы в зеркальной Вселенной оказались бы заменены античастицами. Новая теория также может объяснить существование темной материи - таинственного материала, из которого, предположительно, состоит большая часть нашей Вселенной.
По признанию самих исследователей, многие детали новой теории еще предстоит проработать.
По словам соавтора работы Нила Турока из Института теоретической физики Периметр в Онтарио, она опирается только на известные науке частицы и поля и не предполагает наличие частиц, которые могут быть открыты в будущем.
Новая теория изложена в журнале Physical Review of Letters, а коротко о ней рассказывает портал Science Alert. По мнению авторов работы, зеркальная Вселенная может состоять из антивещества. По отношению к нашей Вселенной она сохраняет так называемую CPT-симметрию.
Ученые утверждают, что антивселенная могла бы быть порождена в результате Большого Взрыва. Время и пространство в ней оказались бы перевернутыми, то есть тянулись бы в обратную сторону по отношению ко времени и пространству в нашей Вселенной.
Исследователи объясняют это тем, что частицы в зеркальной Вселенной оказались бы заменены античастицами. Новая теория также может объяснить существование темной материи - таинственного материала, из которого, предположительно, состоит большая часть нашей Вселенной.
По признанию самих исследователей, многие детали новой теории еще предстоит проработать.
По словам соавтора работы Нила Турока из Института теоретической физики Периметр в Онтарио, она опирается только на известные науке частицы и поля и не предполагает наличие частиц, которые могут быть открыты в будущем.
 
Источник: https://rg.ru
Комментарии 10
-2
dzeta
09.07.2019 09:27
[Материал]
а какая твоя фамилия - старичок бодрячок? И ты, утырок, еще кого то учишь?. Все переходы . да переходы , послать бы вас по абрису , но к сожаленью , нету карты ..( дальше забыла песню) Так что моя фамилия -РАТНИКОВА - бойся . упырь.Если кого то оскорбишь ( меня ты уже привык обзывать . валяй)- получишь такое , что махатмы не спасут .Вряд ли примут сторону хама.
|
-1
2017
08.07.2019 21:25
[Материал]
Один ученый предположил, что когда объект попадает в черную дыру, он дублирует себя. Но дубль не будет таким же. По идее, в таких законах, если что-то делится пополам, то выглядит и функционирует, как целое. Поэтому и Земля кажется шаром. Потому что она в черной дыре. Зло не может существовать во вселенной, поэтому всё это - иллюзия. И всё будет уничтожено здесь, в черной дыре, а выйдет только то, что вечно.
У нас есть "время" и "пространство", а там, где антиЗемля, состоящая из антиматерии, нет времени, оно идет в обратную сторону и всё происходит со скоростью выше скорости света. Дело в том, что перед выходом они, похоже, соединятся, поэтому горы растают и потекут кровью... иллюзия сломается, всё будет исчезать постепенно... трупы будут бродить без смерти и покоя, пока не останется ничего. |
-3
dzeta
09.07.2019 09:33
[Материал]
ты совсем дурачок . Ну что ты имеешь против сетки? Земля расчерчена сеткой. Ты когда нибудь ходил с биорамками? Вряд ли , ты тут только делаешь умный вид , а сам пустое место. Ну признайся - ни петь , ни рисовать.А пыжишься. Жалкий какой то. Чего пристал к женщине ? Ладно старичок бодрячок - чувствует соперницу. Почему не может быть сетки в космосе? Я предполагаю что м.б .Говори что то своё - но сказал бы - но нечего- да?
|