Каких только гипотез не выдвигали ученые, что бы объяснить существование Луны. То у них якобы Луна была создана из космического мусора, оставшегося после образования Земли. Эта концепция оказалась неприемлемой в свете современной теории гравитации, согласно которой крупный объект собирает весь свободный материал, не оставляя ничего для формирования другого крупного тела. Принято считать, что Луна возникла в другом месте и попала в гравитационное поле Земли в какой-то момент в далеком прошлом.
Ни одна из предложенных теорий не является особенно убедительной из-за отсутствия доказательств того, что ни Земля, ни Луна не подверглись физическим изменениям в результате близкого столкновения, произошедшего в далеком прошлом. Никакие обломки в космосе не указывают на столкновение в прошлом, однако, судя по всему, Земля и Луна развивались в один и тот же период.
Что касается теорий о том, что Земля "естественным образом захватила" Луну, Айзек Азимов заявляет: "Луна слишком велика, чтобы быть захваченной Землей. Шансы такого захвата, после которого Луна перешла на почти круговую орбиту вокруг Земли, слишком малы, чтобы сделать такое событие правдоподобным".
Азимов был прав, когда рассматривал орбиту Луны - она не только почти идеальный круг, но и неподвижна, одна сторона всегда обращена к Земле с малейшими отклонениями. Насколько нам известно, это единственный естественный спутник с такой орбитой.
Эта круговая орбита - одна из самых странных, когда речь заходит о Луне, учитывая, что центр масс Луны находится более чем на милю ближе к Земле, чем ее геометрический центр. Уже один этот факт должен приводить к неустойчивой, колеблющейся орбите, а также к смещению центра масс. Интересно, что почти все другие спутники в нашей Солнечной системе вращаются в плоскости Эквадора своей планеты.
Орбита Луны странным образом ближе к орбите Земли вокруг Солнца, наклоненной к эклиптике Земли более чем на пять градусов.
Если то, что Луна имеет точную и неподвижную орбиту вокруг нашей планеты, является простым совпадением, то случайно ли и то, что Луна находится на нужном расстоянии от Земли, чтобы полностью закрывать Солнце во время затмения?
Азимов объясняет: "Нет никаких астрономических причин, по которым Луна и Солнце должны так хорошо сочетаться. Это чистейшее совпадение, и только Земля среди всех планет благословлена таким образом".
Кажется невозможным, чтобы подобная редкость естественным образом так точно попала на круговую орбиту. Это увлекательная загадка, хорошо сформулированная научным писателем Уильямом Роем Шелтоном, который написал:
"Важно помнить, что что-то должно было поместить Луну на ее нынешнюю круговую траекторию вокруг Земли или близко к ней". По словам Смайли, очень маловероятно, что какой-либо объект просто натыкается на правильную комбинацию факторов, необходимых для того, чтобы помочь объекту оставаться на орбите. Что-то "должно было заставить Луну набрать высоту, курс и скорость".
Вопрос в том, что это было за "что-то"?
В июле 1970 года двое российских ученых Михаил Васин и Александр Щербаков опубликовали в советском журнале "Спутник" статью под названием "Луна - творение внеземного разума?".
Они выдвинули теорию о том, что Луна - это не совсем природный объект, а планетоид, который был выкопан эоны назад в глубинах космоса разумными существами, обладающими технологиями, превосходящими наши.
стюардесса? Сидим и ждём пока дадуд ... 
