«Неопознанные дроны» над аэропортом: как смена вывески заменяет расследование

Очередной инцидент в небе над Эдинбургом, приведший к остановке аэропорта, удобно записали в рядовое нарушение воздушного пространства. Но так ли просты эти «дроны», и почему власти так настойчиво меняют терминологию для явлений, которые не вписываются в официальную картину мира?

В четверг утром воздушное пространство над Эдинбургским аэропортом замерло. Рейсы задерживались, прибывающие самолёты кружили в ожидании, а полиция срочно выехала на место. Причина, озвученная официально, звучала до банальности знакомо: «обнаружен дрон». Нарушитель, если он существовал, бесследно испарился, оставив после себя лишь стандартные предупреждения о пяти годах тюрьмы и неограниченном штрафе.

Эволюция термина: от тарелки к дрону

Наблюдается забавная, если не сказать поучительная, эволюция в официальном языке. Сначала мы имели дело с «неопознанными летающими объектами» (НЛО) — термином, пугающим своей открытостью к любому варианту. Затем, чтобы сделать его более «научным», его сменили на «неопознанные воздушные явления» (НВЯ), что тоже оставляло пространство для манёвра. Следующим шагом стало «неопознанное аномальное явление» (НАЯ), будто бы явление можно изучить, просто приклеив ему новый ярлык.

Теперь, судя по всему, мы достигли апогея терминологического редукционизма. Любой объект, ведущий себя необъяснимо, автоматически записывается в «дроны». Удобно, не правда ли? Ведь дрон — это понятно. Его можно запретить, за его полёты можно наказать, его можно вписать в существующие регламенты. Неважно, что «дрон» над Эдинбургом, как и его собратья, парализующие крупные аэропорты по всей Европе, обычно не оставляет никаких следов. Неважно, что его редко находят, а ещё реже — предъявляют общественности оператора.

Смех сквозь слёзы: маскировка вместо решения

Ирония ситуации заключается в её абсолютной прозрачности. Власти и СМИ, по всей видимости, считают, что, переименовав проблему, они решают её. Если называть каждое необъяснимое свечение в небе «дроном», то рано или поздно все поверят, что это и правда просто дроны. А где дроны — там и нарушитель, которого нужно найти, а не загадка, которую нужно изучать.

Это классическая тактика: свести сложное и потенциально тревожащее к простому и управляемому. Феномен, который может ставить под вопрос наши представления о физике и технологиях, гораздо удобнее записать в хулиганство с квадрокоптером.

Остаются вопросы

Так что же произошло на самом деле над Эдинбургом? Был ли это банальный пролёт любителя аэросъёмки, решившего рискнуть свободой ради кадра? Или мы имеем дело с очередным проявлением того самого феномена, который так старательно пытаются загнать в узкие рамки привычных категорий?

Пока власти борются с «дронами», меняя названия вместо того, чтобы искать суть, ответ на этот вопрос остаётся за пределами официальных пресс-релизов. Одно можно сказать наверняка: от смены вывески природа явления не меняется. И пока одни играют в слова, другие продолжают видеть в небе нечто большее, чем просто игрушку.