НЛО. Москва.

скажем так - если бы я сама впервые увидела свои же материалы, то особо довольна бы не была) но тем неменее -на мой значительный срок наблюдений в целом за НЛО это первые хоть сколь-нибудь серьезные съемки. так что в целом довольна.
поверьте, обманывать или дезинформировать цели нет, я очень тщательно проверяю материал перед тем как показывать людям, отсеиваю процентов 90 заснятого. делюсь тем, что не могу объяснить и что вписывается в определение НЛО. и конечно жалею, что на самые интересные объекты не было под рукой камеры или хотя бы фотоаппарата...

Вся проблема состоит в отсутствии у исследователей (простых людей) - профессионального оборудования для съемки. У ученных оно есть, но даже если они и изучают НЛО, они никогда не выложат результаты изучения на всеобщее обозрение. замкнутый круг. НЛО - существуют. Люди их видят, пытаются снимать на бытовые видеокамеры, качество получается плохим и хотя сам человек знает ЧТО он видел и уверен, что ЭТО не самолет, пух, жук или комары, из-за плохого качества съемки, доказать это, становится практически невозможно. На этом и строится вся официальная наука высмеивания и опорачивания, таких исследований - неофициальных исследований.

К сожалению материалы совершенно не показательны.Не подвергаю их сомнению и честность предоставившего, но если смотреть критически, то не убеждает.Я видел НЛО два раза.Один из них в Закарпатье,в Мукачево.Яркая точка пересекла небо "змейкой"Таким манером, с такой скоростью ничего земное пролететь не может.