Свечение над могилой в Турции

Обычно надгробные плиты ставят в районе ног усопшего. Получается душа ушла из пяток?

перед смертью ушла в пятки из которых в последствии и вышла ....

Ох и дурят нашего брата! Но и мы не столь наивные, чтобы всему верить.

да и еще. последнее фото, нижнее с так называемой шевеленкой. камера в руках снимающего дрожала, отсюда огни размылись и стали шире

А почему бы не устраивать к новостям что-то вроде голосования - веришь или нет. Зачастую мнения расходятся, а так будет возможность количественно оценить обе точки зрения.

зачем веришь-неверишь
есть объективная реальность

Восприятие объективной реальности зависит от специфики явлений и процесоов отражаемых познанием конкретного индвидума. Decipimur specie recti.

однозначно!
тем не менее, если индивидуума шарахнуть кирпичом по голове, то каким бы субъективным не было бы его мышление, объективно будет шишка

Смотря как шарахнуть, но регресс восприятия будет очевидным и иметь зависимость от силы шараханья кирпича.

для примера я брал силу в 1 усредненный "шарах" и один стандартный силикатный кирпич
регресс будет зависеть от множества факторов, в их числе сила "шараха", количество шарахов, частота воздействия, строение черепной коробки индивидуума, высота над уровнем моря, степень стандартизации применяемого кирпича и многие другие, в том числе удельный вес индивидуума по отношению к шарахающему и его реакция на происходящее.
но объктивно, если первый шарах пройдет удачно, шишка все таки будет

"но объктивно, если первый шарах пройдет удачно, шишка все таки будет" - не факт, диапазон результата велик - от легкой ссадины без образования шишки (шарах по касательной) до уничтожения исследуемого объекта - шишке просто неначем будет образовываться (попадание ребра/угла кирпича).Но в любом случае производя измерение мы разрушаем/изменяем воссприятие объективной реальности исследуемого объекта.

по умолчанию я имел ввиду нормальный шарах по усредненной черепной коробке кирпичом плашмя. но не в деталях суть. как бы субъективно не относился к происходящему индивид, если объяснить ему объяснить свойства обыкновенного кирпича, конечно при условии обучаемости индивида он будет внимательнее относиться к человеку с кирпичом.
так о чем это мы. так зная законы оптика, индивид не заглотит фуфло типа свечения над могилой а поймет что это блики в линзах и в дальнейшем сможет самостоятельно выявлять подобные явления

уточнюсь - обычные оптические эффекты нам опят выдают за "откровение" и мистику
как в старые добрые времена "мудрые" жрецы обманывали неученое население. но мы то с вами хотя бы в школе учились. скажем нет оболваниванию!

все просто

1) в далеке за могилой есть фонарь, или три рядом
мы видим блик от него на верхней поверхности плиты. это очевидно.
всет за могилой, иначе он освещал бы могилу сверху. и это мы видим по теням. они от всета идущего из глубины. т.е. от фонаря.
2) то что обведено красным кружком - блики в линзах от фонаря описанного в п1
при изменении поворота камеры смещаются и блики. это тоже очевидно.
3) опять нам втюхивают "мистическую" фигню.

4 Guest - истина уже тут

И я того же мнения

И я ,и Я ,и я ТОГО ЖЕ МНЕНИЯ))))))

огни святого эльма, как вариант

Вряд ли. Не удовлетворяет определению:

"Огни святого Э́льма — разряд в форме светящихся пучков или кисточек (или коронный разряд), возникающий на острых концах высоких предметов (башни, мачты, одиноко стоящие деревья, острые вершины скал и т. п.) при большой напряжённости электрического поля в атмосфере". [http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E3%ED%E8_%F1%E2%FF%F2%EE%E3%EE_%DD%EB%FC%EC%E0 ]

не вариант. они по другому выглядят

Все мы рано или поздно узнаем истинну.

Над самой могилой никаких источников света нет. За ней - сильный источник света, но он находится в отдалении - очевидно, это фонарь (темно ведь: вечер или ночь). Если бы источник света находился непосредственно над надгробием, то он равномерно освещал бы его, а изображение самой могилы было бы сильно смазано. Однако мы видим на могильной плите блик, который идет наискосок слево направо - это просматривается на всех фоторгафиях, кроме последней, где изображение смазано из-за движения. Этот блик ясно указывает на находящийся в метрах 50 фонарь.
Движущееся "свечение", отмеченное кружком, замечено не над могилой, а неподалеку от нее (скажем, метров 10). У изголовья - шлагшток. "Свечение" за ним, справа, поднимается за бордюром, откуда-то снизу. Следовательно, к могиле (чьей?) отношения не имеет. По всей вероятности, это дым или пух, на который попал свет от фонаря или прожектора.
Вывод: фейк. Или фантазия.

оптические эффекты. физика и оптика

Никто не спорит, что такие факты есть, но в данном случае, это обычный яркий свет от фонаря на дальнем плане. Достаточно посмотреть на его отражение на самой могиле. Если бы он был НАД ней, отражающий свет ложился бы по другому. Спецы лучше это могут описать.