Ряд российских СМИ, не вдаваясь в подробности прохождения резолюции в Генассамблее ООН, выступил с лаконичными комментариями, подчеркивающими, что голосование в данном случае не носит юридически обязывающего характера. Западная пресса высказалась с большей определенностью, назвав результы голосования в Генассамблее «первым шагом» на пути повторного внесения осуждающей резолюции по Сирии в Совбез ООН или инициативного  решения сирийского вопроса «единодушным одобрением» Генассамблеи.

Как указывает нью-йоркская Inner city press (1), более других информированная о закулисных делах ООН, сам текст резолюции, на сей раз представленный не Францией и Великобританией, слишком явно  заявившими о себе в ливийском сценарии, а представителем Германии Петером Витигом, появился лишь минут за 15 до начала сессии. Этих 15 минут хватило, иронизирует журналист, чтобы к спонсорству резолюции, осуждающей Сирию,  присоединился и Бахрейн, очевидно, на радостях, что аналогичной  резолюции не оказалось против его страны.

Результаты почти единодушного голосования стали загадкой даже для столь информированного в инсайдерских интригах американского издания, как Inner city press. Россия, Китай, Индия и Южная Африка воздержались. Бразилия проголосовала за резолюцию вместе с еще 121-й страной, включая Индонезию и Судан (Южный Судан не голосовал). Общественность была практически отрезана от информации, поскольку заявленная прямая трансляция сессии ООН по неясным причинам не велась.

Накануне голосования по Сирии перед прессой предстал лишь спецпредставитель ООН по ближневосточному урегулированию Роберт Серри. Карьерный дипломат из Нидерландов с опытом работы в Бангкоке, Москве, Киеве и один из ведущих «кризис-менеджеров» НАТО в ходе операции на  Балканах, этот ястреб-миротворец на брифинге, как отметил представитель Сирии в ООН Башар Джаафари,   умело «уводил дискуссию в сторону от Израиля и оккупированных им территорий, включая Голанские высоты». Высказывание  Роберта Серри о том, что «отказ  поддержки Ливаном позиции Лиги арабских государств   создает проблему в самом Ливане», сирийский посол в ООН  не счел нужным  всерьез комментировать, заметив лишь, что спецпредставитель ООН  «решил  поговорить о погоде».

Свидетельствует ли  переход России и Китая  на  роль  «воздержавшихся» в осуждении  Сирии, как и  неожиданное «за»  Бразилии, еще недавно бывшей в стане «воздержавшихся», о смене позиции под беспрецедентным давлением «мирового сообщества»? Связана ли пока лишь дипломатическая атака на Ливан бывшего кризис-менеджера НАТО в Югославии с новыми санкциями  ЛАГ против Дамаска?  Эти вопросы застали врасплох  не одного   корреспондента из небольшого нью-йоркского издания.

Из  оперативных выпусков  по Сирии англоязычного телеканала  Russia Today   российская аудитория могла бы ознакомиться со свидетельствами в полном смысле слова независимых экспертов, анализирующих события, которые они видели своими глазами. К примеру, канал представил  американского историка и публициста Вэбстера Тарпли, вместе с рядом французских и бельгийских журналистов только что побывавшего  в Сирии, в тех самых городах, которые  атлантистская пресса живописуют  как центры оппозиции «кровавому режиму». (Кстати, почему этот репортаж было бы не перевести на русский для программы российских новостей?).

Документальное свидетельство, представленное  Вэбстером Тарпли, эмоционально и аргументированно демонстрировало, что тексты резолюций, осуждающих «кровавые преступления» Асада, можно было бы, не читая, бросать в корзину. «Большая ложь» - такой закономерный  приговор реляциям оппозиционных  «правозащитников» вынес 60-летний  американский ученый, член престижных закрытых клубов выпускников Принстона, не поленившийся  отправиться в далекую Сирию и не побоявшийся сказать правду о том, что там происходит.

В Хомсе, расписанном в западной прессе как эпицентр борьбы с «кровавым режимом», этот немолодой уже, очень интеллигентный и образованный человек, знающий больше десятка иностранных языков,  подходил к людям из  толпы манифестантов, разговаривал  с учителями, медсестрами, представителями различных религиозных конфессий,  возрастных и социальных групп. Их свидетельства на редкость единодушны: люди вышли на улицу, чтобы показать, что они против  дестабилизации страны, против иностранного вмешательства. Для  них  речь шла  о спланированных подрывных действиях, предпринимаемых силами извне, об организованной Западом и его союзниками волне хаоса и  насилия. Люди не знают, откуда эти снайперы на крышах, стреляющие без разбора в толпу манифестантов, кто эти бандиты, совершающие садистские нападения на население и силы порядка, похищающие людей.  Однако сирийцы уверены – к властям эти боевики отношения не имеют. Более того, по мнению сирийцев,  властям крайне необходимо ввести на  приграничные территории крупные воинские подразделения. Люди  не боятся своей армии  и  считают, что военным нужно быть решительнее, чтобы защитить население.

Пока, по словам Вэбстера Тарпли, даже в том же Хомсе ситуация выглядит на удивление спокойной – никаких дополнительных проверок безопасности в аэропортах, никаких чрезвычайных мер, препятствующих свободе передвижения, никаких толп оппозиции – народ выходит на улицу, чтобы продемонстрировать свою солидарность в неприятии постороннего вмешательства во внутренние дела страны (2).

 Аналогичные выводы сделал президент французского политического движения  «Комитет Вальми» Клод Болье, только что с группой журналистов побывавший в Сирии.  «Послушать западные СМИ,  так  сирийская армия и полиция  превратились в кровавую орду, которая уничтожает  народ. Реальность показывает нелепость этой грубой лжи, единственная цель которой – оправдать военное вмешательство. На месте мы констатировали, что убийства и покушения, которые французские СМИ  лживо приписывают сирийским органам правопорядка,  в действительности являются делом рук  вооруженных иностранных групп или чрезвычайно малочисленных  сирийских салафистов, которые стреляют в толпу или военных, чтобы создать атмосферу хаоса и сфабриковать ложную картинку, предназначенную для  СМИ – сообщников западных поджигателей войны».

«Сирийская полиция и военные, - констатирует президент «Комитета Вальми», - вынуждены одновременно избегать расставленных ловушек,  защищать население и пытаться обезвредить этих преступных поджигателей войны. Эта миссия усложняется тем, что боевики поддерживаются, вооружаются и финансируются  Соединёнными Штатами и Европейским Союзом, как об этом  сообщил их шеф Хаддам» (3).

Речь идет об Абдель Халиме Хаддаме, бывшем сирийском вице-президенте, сбежавшем из страны лет шесть назад. Сравнительно недавно в ходе интервью израильскому телевидению он действительно обозначил США и Евросоюз  как спонсоров «своей» оппозиции.В  начале ноября этот опальный перебежчик, разоблачавший «диктатуру Асада» на телеканале «Аль-Арабия» еще в 2005 году, но оказавшийся тогда не ко времени, взял реванш. 6 ноября в Париже  на Елисейских полях он организовал пресс-конференцию, где помпезно объявил о создании «национального комитета поддержки сирийской революции». Англоязычная пресса  уделяет больше внимания другим образованиям сирийской оппозиции, в частности организованному в Стамбуле Сирийскому национальному совету.

Стоит, однако, прислушаться к мнению только что побывавших  в Сирии американского и французского политологов. В качестве основного «дирижера» процессов дестабилизации Сирии они, не сговориваясь, назвали Абделя Хаддама. Для Вэбстера Тарпли бывший вице-президент Сирии – «менеджер»  того кровавого варианта «цветной революции», который заимствует опыт боевиков спецназов, натренированных по программе «эскадронов смерти», широко использовавшихся ЦРУ для переворотов  в Центральной и Южной Америке… Старые техники, включая традиционный «ложный флаг», списывание провокационных зверств спецназовцев на противника адаптированы к сирийским условиям.  Американский учёный Вэбстер Тарпли предупреждает политиков, солидаризирующихся с Сирией, об  опасности  анализа ситуации в терминах  гражданской войны. Никакой гражданской войны в Сирии нет и в помине. Сирия - не Ливия, эту страну можно назвать образцом мирного сосуществования людей различных  национальностей, убеждений  и конфессий. Есть другое: завезенный спецназ, «эскадроны смерти» и единство населения, которое этому сопротивляется, а термином «гражданская война» спекулируют антисирийские силы, готовящие иностранное вмешательство.

У того же   «национального комитета поддержки сирийской революции» есть программа, заточенная под мнимую «гражданскую войну» и необходимость иностранного вмешательства. Там, где «сирийский национальный совет» колеблется, Хаддам ясно говорит о необходимости «западного военного вмешательства, как в Ливии». На пресс-конференции он заявил, что народу  надо «взять в руки  оружие, поскольку мирный путь провалился».  Хаддам призвал офицеров сирийской армии организоваться, «чтобы принять участие в падении режима».

Статья во французской Figaro, написанная по итогам пресс-конференции, вынесла прямую речь бывшего сирийского вице-президента в заголовок: «Хаддам: Асад закончит, как Каддафи».

 24 ноября Лига арабских государств проводит очередную встречу в надежде добить  Сирию экономическими санкциями. Предварительная информация, просочившаяся в информированные арабские издания, показывает, что и здесь предусмотрен сценарий, имитирующий ливийский, но с элементами местного колорита, чтобы скрыть вездесущих западных  дирижеров расправы с Сирией,  в свою очередь готовящих собственный  очередной пакет антисирийских санкций.

Из источников, близких к ЛАГ, поступала информация, что список панарабских санкций подготовлен и речь идет  о замораживании всех арабских инвестиций в Сирии, блокаде финансовых активов, предназначенных Дамаску арабскими организациями развития, замораживании всех двусторонних связей между Сирией и  странами ЛАГ, приостановке членства Сирии в так называемой Большой зоне арабской свободной торговли (GZALE). Замораживание участия  Сирии в зоне свободной торговли автоматически влечет за собой прекращение сирийского экспорта в арабские страны.

Если учесть, что экономические санкции вводятся за отказ  полностью и безоговорочно принять политическую «дорожную карту» ЛАГ для Сирии, фактически  запрещающую власти защищаться от  сил, дестабилизирующих страну, действенная и абсолютно недвусмысленная солидарность с Сирией  важна сегодня, как никогда.

(1) www.innercitypress.com
(2) www.tarpley.net  www.rt.com
(3) http://www.comite-valmy.org/

Российские корабли в Сирии? А почему бы и нет…

Сергей ГОРБАЧЁВ

Одной из самых обсуждаемых международных проблем после гибели неугомонного ливийского полковника Каддафи является нестабильная ситуация в Сирии, которой правит не гнущийся под нарастающим прессом и Запада, и Востока Башар Асад. Практически ежедневно из Дамаска и других городов Сирии приходят тревожные вести. А на днях был осуществлен информационный вброс, вызвавший кратковременный, но весьма звучный резонанс. Ряд информагентств сообщил: в территориальные воды Сирии вошли корабли Военно-Морского Флота России. Потом, правда, эта информация не получила своего развития. Почему? Прежде всего, необходимо отметить: силы Российского ВМФ «внезапно» не заходили в сирийские территориальные воды – они там находятся на протяжении уже нескольких десятков лет, правда, в весьма ограниченном объеме. И это понятно: ни Советский Союз не имел, ни Российская Федерация не имеет развитой системы базирования сил своего флота за рубежом. В общепринятом понимании как таковых военно-морских баз за границей у нас не было, хотя попытки их иметь все-таки предпринимались. Дело ограничилось лишь тем, что наш флот, по мощи и силам второй в мире (после США) в 60-е – 80-е годы, решая задачи в различных районах Мирового океана, использовал созданные им пункты материально-технического обеспечения (ПМТО), в разное время оборудованные в районе архипелага Дахлак (Эфиопия, Красное море), в кубинском Сьенфуэгосе, в ангольской Луанде. ПМТО представляли собой пару-тройку причалов, складские и другие в основном хозяйственные постройки, несколько единиц плавсредств из состава вспомогательного флота, немногочисленный обслуживающий персонал. Были кое-какие объекты ВМФ СССР и в других местах планеты, но под понятие «база» они никак не подходили, за исключением, пожалуй, вьетнамской Камрани. Впервые в 1968 году пункты материально-технического обеспечения были сформированы на территории Египта в портах Александрия и Мерса-Матрух. Там решались задачи тылового обеспечения надводных кораблей, подводных лодок и вспомогательных судов нашей 5-й оперативной Средиземноморской эскадры, созданной в июне 1967 года после знаменитой «шестидневной» арабо-израильской войны. Ее основу составили решавшие задачи дальних походов силы ВМФ, с 1964 года на постоянной основе присутствовавшие в дальней морской и океанской зонах. Именно тогда сложилась система боевой службы – главного вида деятельности флота в мирное время. После разрыва президентом Анваром Садатом договора о дружбе и военном сотрудничестве (март 1976 г.) советские специалисты, части и подразделения покинули Египет. С той поры активно стал использоваться порт и военно-морская база сирийских ВМС Тартус. Здесь были размещены плавпричал, плавсклад. Сменяя друг друга, как правило, через полгода или год, здесь находились плавмастерская, буксир и водолазный бот. Откровенно говоря, силы довольно скромные, но очень нужные – практически не было ни одного корабля или судна из состава эскадры, не заходивших хотя бы раз в Тартус с деловым визитом для отдыха экипажа, пополнения запасов и – при необходимости – межпоходового ремонта, имевшего ограниченные объемы. Без ПМТО в Тартусе наша эскадра, имевшая в своем составе в среднем 20-30 «вымпелов» (а в период обострения военно-политической обстановки – более 50), обойтись не могла. Образно говоря, отталкиваясь от сирийского берега, советские военные моряки надежно решали задачи демонстрации Военно-морского флага и отстаивания государственных интересов СССР в этой важнейшей, постоянно «горячей» конфликтной точке мира. В течение почти четверти века наша 5-я эскадра, костяк которой составляли силы Черноморского флота, доминировала в Восточном Средиземноморье, не допуская со стороны геополитических конкурентов рецидивов «дипломатии канонерок» в отношении дружественных Москве держав. В декабре 1991 года силы Средиземноморской эскадры были свернуты, впрочем, как прекратила свое существование и вся система боевой службы – Российский флот ушел из Мирового океана, надолго привязавшись к своим причалам. Дальние походы стали скорее исключением, чем правилом, и сегодня они носят ограниченный по масштабам действий и привлекаемым силам характер. Российский флот из Средиземного моря ушел, но ПМТО в Тартусе остался. Причем в «лихие» 90-е у его причала порой не было даже плавмастерской, в иные годы являвшейся неотъемлемой частью местного пейзажа. С началом «нулевых», с элементами реанимации военно-морской деятельности ВМФ РФ вдали от своих баз, ситуация вокруг ПМТО оживилась. Более того, в печати стала появляться информация о возможной перспективе создания пунктов временного базирования в районе йеменского острова Сокотра и в ливийском Триполи (теперь, понятное дело, этот вопрос надолго потерял свою актуальность). Тем временем ПМТО в Тартусе несколько лет назад стала модернизироваться, часть работ запланирована и на нынешний, и на 2012 годы. Объем сделанного большой, но он всё же не превращает ПМТО в военно-морскую базу. Кстати говоря, многие скептики задаются вопросом: а зачем нам там нужна база, если на ней нечего базировать – Российский флот уже перестал быть океанским, его силы сегодня весьма скромны, вследствие чего наличие в Тартусе на постоянной основе хотя бы одного корабля представляется весьма проблематичным. В то же время, как представляется, сирийская сторона была бы не против присутствия здесь группы или даже отряда кораблей. Скептики правы. Увы, с сожалением приходится констатировать: в нынешнем году в Средиземное море на довольно короткий срок выходили лишь черноморские подводная лодка «Алроса», большой десантный корабль «Цезарь Куников», сторожевой корабль «Сметливый», несколько вспомогательных и спасательных судов, а также кораблей специального назначения. Кроме этого, через Средиземное море транзитом проходили несколько кораблей других российских флотов, которые, грубо говоря, на Средиземноморье погоды не делали. Как отмечают эксперты, в значительной мере именно отсутствие российского флота в Средиземном море и позволило НАТО сотворить с дружественной России Ливией всё, что хотелось Вашингтону, Брюсселю, Парижу и прочим. Кстати, в 1986 году не в последнюю очередь по причине наличия сдерживающего фактора советской Средиземноморской эскадры 6-й американский флот сумел провести две кратковременные антиливийские боевые операции лишь в ограниченном масштабе. Понятное дело, сложившийся нынче в Средиземном море статус-кво Россия должна менять. Если, конечно, она на деле стремится к отстаиванию в Ближневосточном регионе своих интересов. И в этом сложнейшем многогранном деле на сегодняшний день здесь у нее осталась лишь одна опора – Сирия. В этой связи прозвучавшая на днях информация о заходе в сирийские территориальные воды российских кораблей, можно сказать, представляется естественной и не должна никого удивлять. Зашли туда корабли или нет – Главный штаб ВМФ России не сообщает и не комментирует. В то же время следует отметить: в Тартусе находится плавмастерская Черноморского флота России, решающая здесь свои традиционные задачи. Так что без сомнений можно утверждать: корабли Российского флота в сирийских водах есть. Также следует отметить: в нескольких сутках хода от этих вод находится тихоокеанский большой противолодочный корабль «Адмирал Пантелеев», решающий задачи борьбы с пиратством у берегов Сомали. Быстро дойти до Тартуса могут и черноморские корабли, ошвартованные у севастопольских причалов. Сутки – они в Эгейском море, еще двое – у Тартуса. Как говорится, была бы поставлена задача…   Появление в СМИ информации о подходе к Сирии трех «безымянных» российских кораблей – скорее выдаваемое кем-то желаемое (или не желаемое) за действительное. И к тому есть основания: в начале декабря из Североморска в Средиземное море отправится авианосец «Адмирал Кузнецов», сопровождаемый большим противолодочным кораблём «Адмирал Чабаненко». И уж они точно зайдут в сирийский Тартус, что вполне естественно. Впрочем, как естественна и поставка Дамаску комплексов противокорабельных ракет и другой военной техники и оружия – Россия это делает в течение уже более сорока лет… По крайней мере, так считают российские моряки, которые остаются верны завету Петра Великого: «Где русский флаг был однажды поднят, оный никогда спускаться не должен». Наш Андреевский флаг над средиземноморскими просторами развевался с Екатерининских времен. Правда, с небольшими перерывами. Рука и воля Москвы продолжительность этих перерывов неизменно сокращали… г. Севастополь