Энергосберегающие лампочки: вред или польза?
Последние новости и статистические данные уверяют, что энергосберегающие лампы становятся все более популярным изделием. И все же споры вокруг данной темы не утихают. Кто-то является приверженцем такого света, другие – ярыми противниками. Почему? И что несут человечеству энергосберегающие лампы: вред или пользу?
Главным преимуществом данных источников света считается их светоотдача. Потребляемую электроэнергию они практически полностью преобразуют в свет. Тогда как традиционные лампы накаливания 90% энергии тратят на разогрев. Это же дает возможность заметно уменьшить расход электричества и, следовательно, – снизить материальные траты.
Кроме того, энергосберегающие источники служат значительно дольше традиционных. И к тому же, позволяют человеку выбрать цвет свечения. Сегодня на рынке можно приобрести лампы, умеющие светиться теплым, естественным или дневным светом. И это актуально для современного мира.
Ведь сегодня человек привык следовать за своими предпочтениями. Он выбирает, что ему смотреть - новости спорта или сериалы, где отдыхать – на родных просторах или заграничных, что есть и какую мебель приобрести для своей квартиры… По этим причинам возможность выбора свечения – отличное дополнение к достоинствам энергосберегающих ламп. При этом оно далеко не единственное.
Еще одно – низкая степень нагрева. Такие лампочки практически не нагреваются. Их можно с легкостью использовать в хрупких светильниках или бра.
Все это, конечно, отлично. Но в этой бочке меда нашлось место и для дегтя. Сейчас ученые со всего мира проводят тысячи экспериментов. И им удалось доказать, что энергосберегающие лампы оказывают вред здоровью человека и окружающей среде.
Из-за того, что эти устройства излучают огромное количество ультрафиолета, они могут быть не безопасны для людей, страдающих дерматологическими заболеваниями и чувствительностью кожи.
Энергосберегающие источники света содержат ртуть и фосфор. Поэтому разбитие такой лампы может быть чрезвычайно опасным. Такие устройства нельзя выбрасывать в мусоропровод. Они требуют особой утилизации.
При этом стоят эти лампы в разы дороже традиционных. Конечно, можно говорить о длительном сроке службы. Однако он напрямую зависит от условий эксплуатации. К примеру, частые включения заметно сокращают длительность работы ламп. Негативное воздействие на этот показатель оказывают и низкие температуры.
Да и потом, энергосберегающие лампы склонны к мерцанию. Это не только раздражает, но и отрицательно влияет на зрительный аппарат человека.
Но, несмотря на все вышеизложенное, последние новости сообщают, что интерес к энергосберегающим лампам не иссякает. Специалисты уверены, что если ситуация не изменится, вскоре о лампах накаливания мы будет лишь вспоминать.
Видя заинтересованность человечества в энергосберегающем свете, ученые попытаются каким-то образом ликвидировать негативные влияния таких ламп. По крайней мере, подобные разработки в настоящее время уже ведутся.
Комментарии 21
1 2 »
|
0  
Kiberwolker
21.04.2012 07:34
[Материал]
Цена светодиодной лампы от 370р. до 1600р
Видел и по 80-90 р. И цены будут падать потихоньку. Сейчас, только производители первую пенку бабосов снимут. Ультрафиолет? Используйте в плафонах и вреда не будет. Можете меня поправить, но стекло блокирует лошадиную дозу ультрафиолета. |
|
0
Spartans
21.04.2012 01:55
[Материал]
Использованные люминесцентные лампы - отходы наивысшей степени опасности. Процесс утилизации должен проходить в заводских условиях.
http://energohelp.net/articles/technologies-sub/64090/ А много ли их доходит до завода после выхода из строя (перегорания)?  |
|
|
0
SGV
21.04.2012 01:37
[Материал]
Почему в статье упомянуты только люминесцентные лампы? Что, светодиодные уже не являются энергосберегающими? В них нет вредных элементов, отсутствует мерцание, также меньше потребляют. У меня уже давно в качестве посветки используется СД лампа 5вт. теплого белого света перед компом, пытался найти эквивалент 100вт., но в наших краях пока только макс. 85вт.
 |
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0
Валькирия
20.04.2012 23:32
[Материал]
После того, как быстренько перегорели все эти "долгоиграющие", заменила на обычные. Преимущество увидела сразу: нет этого голубоватого спектра (даже у желтых, не тот уровень спектра, не солнечный), который делает мир вокруг серым, и вгоняет в депрессию, они горят, но не светят как обещано, и с ними очень темно, и еще один момент, не могла избавиться от ощущения, что свет вибрирует, и это раздражало.
 |
|
0
xamo
20.04.2012 23:03
[Материал]
Накупите обычных лампочек,да по-мощнее.Их скоро совсем перестанут выпускать,а эти несут вред.ртуть++.
Свет должен быть от нагревающей лампочки,тогда передаются цвета... Кроме того они хотят эти потому что они похожи на факен факел олимпиский,сатане позарез так надо.. |
