Выбор фона:
/ Новости сайта / Археология / Неоднозначность археологических датировок и ее зависимость от принятой ранее хронологии
14.06.2012

Неоднозначность археологических датировок и ее зависимость от принятой ранее хронологии

Оценка: 0.0    3633 11 Археология
14:13
"СРАЖЕНИЯ НЕ БЫЛО? Результаты раскопок, проведенных в Италии швейцарским антропологом Георгом Гловацки, оказались сенсационными. Ученый установил, что в районе, где, по преданию, произошла битва при Каннах, в которой войска Ганнибала разбили римские легионы, никакого сражения не было.

Исследовав курганы, он выяснил, что в них покоятся не римские воины, как считалось ранее, а останки людей, погибших в XIII веке во время эпидемии чумы." Советская Россия, 28.11.1984 г. У читателя заведомо возник вопрос: как обстоит дело с другими классическими способами датирования источников и памятников? Современные археологи с болью говорят о "невежественных копателях" прежних веков, в поисках ценностей безнадежно изуродовавших многочисленные памятники.

"При поступлении вещей в Румянцевский музей (раскопки 1851-1854 гг. - А.Ф.) они представляли в полном смысле беспорядочную груду материала, так как при них не было описи с отметками, из какого кургана каждая вещь происходит .... Грандиозные раскопки 1851-1854 гг. ... будут долго оплакиваться наукой" [6], с.12-13.

В настоящее время методика раскопок усовершенствована, но к сожалению, применить ее к античным раскопкам удается редко: почти все они уже "обработаны" предшествующими "копателями". Вот вкратце основы археологической датировки. Например, в Египте 18-19 династий в могилах обнаружены греческие сосуды микенской культуры. Тогда эти династии и эта культура считаются археологами одновременными. Затем такие же сосуды (или "похожие") найдены вместе с застежками специального вида в Микенах, а похожие булавки - в Германии, рядом с урнами.

Похожая урна найдена близ Фангера, а в этой урне - булавка нового вида. Похожая булавка найдена в Швеции, в т.н. "кургане короля Бьерна". Так этот курган был датирован временем 18-19 династий Египта [98]. При этом обнаружилось, что курган Бьерна "никак не мог относиться к королю викингов Бьерну, а был воздвигнут на добрых две тысячи лет раньше" [98], с.55-56. Здесь не ясно, что понимать под "похожестью" находок, поэтому вся эта (и аналогичные) методика покоится на безраздельном субъективизме и (самое главное!) на скалигеровской хронологии.

Вновь находимые предметы (сосуды и т.д.) сравниваются с "похожими" находками, датированными ранее на основе скалигеровской традиции. Изменение же хронологической "шкалы" автоматически меняет и хронологию новых археологических находок. Ярким примером проблем, возникающих при датировании археологического материала, являются раскопки Помпеи. Автор XV века Джакоб Саннацар писал: "Мы подходили к городу (Помпее), и уже виднелись его башни, дома, театры и храмы, не тронутые веками (?! - А.Ф.)" (цит. по [97], с.31).

Но ведь Помпея считается разрушенной и засыпанной извержением 79 г.н.э. Поэтому археологи вынуждены расценивать слова Саннацара так: "В XV веке некоторые из зданий Помпеи выступали уже свыше наносов" [97], с.31. Считается, следовательно, что потом Помпею снова "занесло землей", так как только в 1748 году наткнулись на остатки Помпеи (Геркуланум открыли в 1711 году) [97], с.31-32. Раскопки велись варварски.

"Теперь трудно определить размеры вреда, принесенного вандализмом того времени ... Если рисунок кому-то казался не слишком красивым, его разбивали на куски и выбрасывали как мусор ... Когда находили какую-нибудь мраморную таблицу с бронзовой надписью, срывали отдельные буквы и бросали их в корзину ... Из фрагментов скульптур фабриковали для туристов сувениры, нередко с изображением святых" [108], с.224-225.

Не исключено, что некоторые из этих якобы "фальшивок" были настоящими подлинниками. Но только не вписывавшимися в скалигеровскую хронологию. В XX веке археологи и историки обратили внимание на странный процесс: подавляющее большинство древних памятников за последние 200-300 лет, т.е. начиная с того момента, когда за ними стали вестись непрерывные наблюдения, почему-то стали разрушаться сильнее, чем за предыдущие столетия и даже тысячелетия. Вот, например, заметка из газеты "Известия", 31 октября 1981 года. "СФИНКС В БЕДЕ. Почти пять тысяч лет непоколебимо выстояло изваяние знаменитого сфинкса в Гизе (Египет). Однако теперь загрязнение окружающей среды отрицательно сказалось на его сохранности.

Сфинкс оказался в бедственном положении. От изваяния отломился большой кусок (лапа). Причиной тому послужили повышенная влажность, засоление почвы и главным образом скопление в местности, где находится сфинкс, сточных вод, не подвергающихся никакой очистке". Обычно ссылаются на "современную промышленность", но никто не проводил широкого исследования, чтобы оценить влияние "современной цивилизации" на каменные строения. Возникает естественное предположение: все эти постройки совсем не такие древние, как это утверждает скалигеровская хронология, и разрушаются они естественным порядком и с естественной скоростью.

www

 

Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 11

0  
Емеля 15.06.2012 04:49 [Материал]
Фоменко и Носовский, конечно, не зря обратили внимание (кроме прочих) на многие несоответствия в официальной истории.

Заученное в детстве непросто подвергнуть сомнениям.
Помню папе своему лет десять назад подсунул для прочтения выдержки Фоменко/Носовского. Так он сперва как на полного дурня на меня смотрел. И даже не в том дело прав на 100% Фоменко или нет, - сам факт сомнений в том чему нас учили в школе (особенно при коммунистах) у многих вызывает полное противление...

И более того (да простят меня люди), большинству это всё - побоку... а потому что всё-таки удалось перестрелять-вывести мыслящих, образованных, породистых людей. Я, собственно, и сам не дворянин, но хочется заметить, нам этот коммунизм ещё долго отрыгаться будет... Пока поколение не поменяется... Будет ли приходящее поколение лучше? - не уверен... За редким исключением вижу лишь инстинкты и безразличие... При таких-то современных возможностях получения информации... Э-эх, всё познаётся в сравнении...
0  
Хаган 15.06.2012 10:48 [Материал]
Эт точно, сменится поколение и все станут Емелями... biggrin biggrin biggrin
0  
бякин 15.06.2012 01:44 [Материал]
Вот, чтобы загладить этот пробел, там (в Каннах) идет другая борьба - кинематографическая. smile
Там, якобы, еще какой-то Ганнибал был со слонами? Хорошо, что не с паровозами и юристами. booze
0  
Хаган 14.06.2012 22:42 [Материал]
А так я в общем-то молчу. biggrin biggrin biggrin
0  
Mars 14.06.2012 17:57 [Материал]
О , да ! Скалигер и Петавиус, сильно с историей покуралесили. Но и Фоменко с Носовским ни чем не лучше.
0  
Хаган 14.06.2012 22:41 [Материал]
И чем же не лучше? Может проблема в лености ума?..
0  
Mars 14.06.2012 23:33 [Материал]
Правда не понял. Чьего ума?
0  
Хаган 14.06.2012 23:37 [Материал]
Человеческого - кому охота напрягаться!..
0  
Mars 15.06.2012 01:13 [Материал]
Так сейчас именно эта эпоха. Хочешь-узнай. А , не хочешь- а, тебе это надо?
Вот именно так.
0  
Ekaterina 14.06.2012 14:53 [Материал]
Потому что "истории" намного меньше годков...
0  
Медив 14.06.2012 17:34 [Материал]
А в общем меньше частностей:)
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь