Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Российские ученые опровергают гипотезу происхождения человека
18.07.2012

Российские ученые опровергают гипотезу происхождения человека

Оценка: 0.0    3543 8 Наука и Технологии
11:36
18.07.2012 Споры о происхождении человека постоянно будоражат общество. Скажем, упорно настаивают на божественном происхождении человека деятели Церкви. Совсем с другой стороны атакуют гипотезу возникновения современного человека директор Института археологии и этнографии СО РАН академик Анатолий Деревянко и заместитель директора доктор исторических наук Михаил Шуньков.

Суть в следующем. Сегодня в учебниках написано, что около 2 миллионов лет назад наш далекий предок (ранние виды Homo) вышел за пределы своей колыбели - Африки. Так началось Первое великое переселение. Мигранты разделились на два потока. Один пошел на Кавказ, а затем в Европу, второй - в Азию. А 600 тысяч лет назад произошло Второе великое переселение. Миграционная волна двигалась из Африки и Ближнего Востока на восток, встречаясь и перемешиваясь с потомками первой волны.

Но это еще не были люди современного анатомического типа, а их предшественники. Как же возник современный человек? Сегодня среди генетиков, антропологов и археологов существует две гипотезы. Большинство считают, что современный человек сформировался 200-150 тысяч лет назад в Африке, а 80-60 тысяч лет он начал расселяться на другие континенты. Вначале он заселил восточную часть Евразии и Австралию, позднее - Европу и Центральную Азию. Как его встретили те, кто уже здесь жил, потомки двух миграционных волн? Взгляды ученых расходятся. Одни считают, что новички истребляли или вытесняли аборигенов в менее удобные экологические районы, и в итоге, скажем, неандертальцы 25-30 тысяч лет назад исчезли с лица земли. Другие уверены, что виды мирно сосуществовали, но современный человек постепенно ассимилировал аборигенов.







Анатолий Деревянко и Михаил Шуньков с этим не согласны. Они утверждают, что у современного человека несколько "родин". Он формировался не только в Африке, но и в других точках Земли. Ученые приводят серьезные аргументы. Они задают вопрос: как объяснить, что Homo sapiens смог преодолеть свыше 10 тысяч километров, не оставив никаких следов на пути движения? Ведь если бы 80-30 тысяч лет назад он появился в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и постепенно начал вытеснять коренное население, то здесь должна была измениться местная культура и весь арсенал каменных орудий и изделий. Однако ничего подобного не произошло. Археологи не находят этому никаких доказательств. Словом, никакого влияния "колонизаторов" не наблюдается.

Более того, древние культуры на территориях Евразии, Африки, Австралии существенно различаются. А значит, развивались самостоятельно. Поэтому ученые выдвинули неожиданную гипотезу. Они не оспаривают, что современный человек появился в Африке, а затем расселялся по Земле. Однако до многих районов он не добрался, в частности, в Восточную и Юго-Восточную Азию. Здесь жили потомки двух миграционных волн, которые произошли 2 миллиона и 600 тысяч лет назад. Они и стали основой для формирования в этих зонах планеты других, отличных от африканских, подвидов современного человека. Если бы было иначе, и аборигены замещались переселенцами из Африки, то культуры во всех районах планеты оказались бы схожи.

Как же возник Homo sapiens? Вот версия Деревянко и Шунькова. В Европе, до прихода сюда современных людей из Африки, основное население составляли неандертальцы. У них была развитая культура, во многом не уступавшая той, что позже привнесли сюда "африканцы". Судьба неандертальцев драматична. Постепенно пришельцы вытеснили их с собственных территорий. А наука на долгие годы вычеркнула их из генеалогического дерева современного человека. Однако генетики восстановили справедливость. Сегодня уже признано, что около 4 процентов наших генов мы получили от неандертальцев. С ними в близком родстве находятся китайцы, французы и папуасы.

Принципиально иная картина в Восточной и Юго-Восточной Азии. Сюда, по мнению Деревянко и Шунькова, люди современного типа из Африки вообще не добрались, поэтому в их культурах в период 80-30 тысяч лет назад не произошло никаких существенных изменений. В этом регионе на местной "почве" сформировались другие, отличные от "африканских", подвиды людей современного типа. Речь идет, в частности, о "человеке алтайском", следы которого не так давно найдены на Алтае, в Денисовой пещере.

Эта находка сразу стала мировой сенсацией. Археологические материалы свидетельствуют о самобытной культуре, никак не связанной с той, что присуща "африканцам". Но самое главное, что геном "денисовца" существенно отличается от генома современного человека. А значит, он, как и неандерталец, был самостоятельным подвидом Homo sapiens. Причем не тупиковым. "Денисовцы" внесли около 6 процентов в геном современных меланезийцев и некоторых австралийцев.

Что же касается конечного продукта цивилизации - Homo sapiens, то не все эти подвиды внесли в него одинаковый вклад. Сегодня большинство ученых считают, что лепта "африканцев" все же была наибольшей, в частности, и потому, что они обладали наибольшим генетическим разнообразием.

rg.ru


 

Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 8

0  
evgenn_ 18.07.2012 13:01 [Материал]
либо я читать не умею..либо хз, но причом тут происхождение человка и его расселение по планете? я думал тут будет написано как вообще появился человек...
0  
Conrad 18.07.2012 14:36 [Материал]
Расселение гоминид непосредственно связано с происхождением современного человека, потому что в зависимости от условий существования изменялся и человеческий организм.
0  
vovkru 18.07.2012 12:52 [Материал]
Вот вы сами и ответили - если дикари ломанулись на север, то значит там уже была своя Москва. Если-бы сейчас на месте крупных северных мегаполисов были тайга и тундра. то ни одну человеко-обезьяну туда было-бы насильно не затащить! Они-бы лучше камнями перебили друг друга за связку бананов.
0  
Conrad 18.07.2012 14:36 [Материал]
biggrin
0  
Etna 18.07.2012 12:33 [Материал]
объясните мне, недалекому человеку, ничего не понимающему в этой жизни...
какой мудак(простите) из жары пойдет в холод??? Он совсем даун и рецепторы и чувствительность у него не алле?
Отсюда вывод: то ли ученые у нас печеные, то ли я действительно чего не понимаю...
0  
Conrad 18.07.2012 12:45 [Материал]
Когда у Вас сокращается кормовая база, а народу становится немеряно - и все именно собиратели, т.е. ничего не выращивают сами - то тут Вы хоть на холод, хоть в тропики пойдете, лишь бы прокормиться.
Спросите у нынешних гастарбайтеров, с чего бы они в далекую северную холодную страну едут, когда у них там и тепло, и светло, и земли плодородные урожай дают. А ведь едут...
0  
Фчуд 19.07.2012 17:41 [Материал]
То, что не убивает нас, делает нас сильнее (Ницше). Процесс приспособления к более тяжелым условиям заставил появится мозгам в нашей нашей черепной коробке. В школе и институте мы учимся не потому, что делать нечего, а для того чтобы смогли выжить в этом тяжелом мире.
0  
zasmen 18.07.2012 12:06 [Материал]
Это че за карта Метро)
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Илон Маск представил робота Optimus
Показухой пахнет. Японцев напрягли видимо. У них таких "роботов" 10 уен ведро уже стОит. (от renmilk11)
Созданы генетически модифицированные комары которые вводят людям вакцину через укус
Не ну опять же - побочных эффектов за 2 дня не выявлено renmilk11)