Выбор фона:
/ Новости сайта / Гипотезы / Русский ученый опровергает Хиггса
16.08.2012

Русский ученый опровергает Хиггса

Оценка: 0.0    4038 18 Гипотезы
21:04
16.08.2012 По мнению физика Владимира Леонова, поиски бозона Хиггса — это напрасно потраченные время и средств: бозон Хиггса вообще не существует, и поэтому его невозможно найти.

- Владимир Семенович, 4 июля 2012 года ЦЕРН объявил об открытии бозона Хиггса как об исключительном научном достижении. Вы один из немногих ученых, который выступил с опровержением этого открытия. Даже известный астрофизик Стивен Хокинг, поставивший на кон 100$, что бозон Хиггса не найдут, признал, что проиграл пари. Вы действительно считаете, что поиски бозона Хиггса на Большом адроном коллайдере (БАКе) - это самое грандиозное мошенничество в истории науки?

- Посудите сами, объявить-то объявили, но как. Вроде бы, нашли новую частицу по свойствам близкую к бозону Хиггса, но просят денег еще на два года исследований для доказательства того, что это действительно был Хиггс. Так глобальные открытия не объявляются, и весь этот пиар вокруг Хиггса попахивает явной авантюрой с одной целью – выбить дополнительные финансы еще на два года.

Я писал накануне, что Хиггса они не найдут, но придумают ход, что якобы его нашли и нужно продолжить финансирование проекта, а затрачено вхолостую уже $10 млрд. Так оно и получилось. Большие деньги крутятся вокруг этого проекта, и кормится целая армия ученых. Но все дело в том, что программа финансирования БАКа закончилась и его надо закрывать. А они хотят сохранить статус-кво, даже если из этого ничего не получается. Корпоративные интересы менеджеров БАКа и его сотрудников выше интересов науки, тем более что проблема гравитации с успехом решена в теории Суперобъединения.

- Но вы ставите вопрос еще более резко. В соответствии с вашей теорией Суперобъединения, опубликованной уже в двух изданиях в Англии и Индии, бозон Хиггса вообще не существует, а поэтому его невозможно найти. Объясните это подробнее.

- Парадоксально, но на мои разоблачения в мировых интернет-СМИ, на публикацию «Бозон Хиггса не существует в природе» (Higgs boson does not exist in nature) не последовало возражений. А я рассчитывал, что на меня обрушится цунами, но этого не произошло. Это говорит о том, что с моими аргументами согласны многие ученые, но по ряду причин они молчат, не хотят идти против течения, ведь могут и уволить с работы, а такое не раз бывало.

Все дело в теории гравитации Эйнштейна, которая определяет тяготение как результат искривления пространства-времени. Это общепризнанный факт. В физике принята Стандартная модель, в которую никак не вписывается теория гравитации Эйнштейна. Чтобы объединить его теорию с квантовой теорией, необходима частица-переносчик гравитации. И бозон Хиггса был не единственным таким предложением на пути создания квантовой теории гравитации. Многие помнят такие термины, как гравитон и гравитино. Экспериментальные попытки их обнаружить, так же как и бозон Хиггса, не увенчались успехом. Параллельно с Хиггсом развивают теорию струн, М-теорию и другие, которые также не поддаются экспериментальной проверке.

Причина в том, что теория Хиггса, теория струн, М-теория и другие противоречат теории гравитации искривленного пространства-времени. Бозон Хиггса не обладает пространственно-временными свойствами и поэтому представляет собой лишь гипотетическую частицу, которая не существует в реальности и никогда не будет обнаружена. Есть поле Эйнштейна, искривление которого определяет природу гравитации. Я не понимаю, зачем надо было вводить новое поле Хиггса из бозонов в противовес пространственно-временному полю Эйнштейна. И при всем уважении к профессору Хиггсу ему не удалось обойти Эйнштейна.

- А вы считаете, что вам в теории Суперобъединения удалось обойти самого Эйнштейна?

- Вопрос интересный, но поставлен некорректно. Изначально, создавая теорию Суперобъединения, я опирался на эйнштейновскую концепцию искривленного пространства-времени как основу гравитации. Есть поле Эйнштейна, он назвал его единое поле, и это поле надо было наполнить физическим содержанием, нужно было ввести новую частицу, являющуюся носителем невесомого единого поля. Эта частица должна была иметь пространственно-временные свойства, то есть она одновременно должна являться носителем пространства и времени, и еще она не должна иметь массы.

Бозон Хиггса, как я уже отметил, такими свойствами не обладает. А наличие массы у бозона Хиггса отбрасывает физику на позиции механистического эфира, который не подтвердился в опытах Майкельсона и Морли более чем столетней давности. Но об этом почему-то все молчат.

В январе 1996 года мною был впервые введен в теоретическую физику квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадруполя с реальными пространственно-временными свойствами, как единая частица пространства и времени, которая является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) – пятой фундаментальной силы, а точнее Суперсилы. СЭВ и есть то единое поле, которое одновременно отвечает за гравитацию и электромагнетизм.

До этого были известны четыре фундаментальные силы: электромагнетизм, гравитация, ядерные (сильные) и электрослабые взаимодействия, объединение которых стало возможным только через Суперсилу. Это золотое правило физики – только Суперсила может покорить более слабые силы. Природа гравитации и механизм формирования массы в результате искривления (сферической деформации) пространства-времени были полностью раскрыты в теории Суперобъединения, а единое поле называется теперь как квантованное пространство-время, сохраняя эйнштейновскую терминологию. Это полевая форма первородной невесомой материи, которая является носителем всех фундаментальных сил. Это поле создает космический вакуум, благодаря которому существуем и мы с вами, и это поле мы теперь умеем рассчитывать, и с этим полем умеем взаимодействовать, создавая искусственно силы тяготения.

- Владимир Семенович, вы создали теорию Суперобъединения с прекрасным математическим аппаратом, логически объединяя известные фундаментальные взаимодействия. Но это всего лишь теория, а как вы докажете, что она лучше теории профессора Хиггса?

- Критерием оценки любой теории является эксперимент. Вот для проверки теории профессора Хиггса понадобилось 40 лет и строительство БАКа в десятки миллиардов долларов. Нам таких денег никто не выдавал. Да они и не нужны были, когда понимаешь природу гравитации.

Теория Суперобъединения дает новые знания для создания искусственной силы тяготения. И такие приборы были нами созданы, подтверждая правоту теории Суперобъединения. Результаты испытания 2009 года квантового двигателя для создания силы тяготения без выброса реактивной массы изложены в моей монографии и стали достоянием мировой научной общественности. Даже спустя четыре года квантовый двигатель прекрасно работает, обеспечивая импульсную тягу 50-60 кг силы.

Сегодня мы имеем рабочие органы квантового двигателя, которые развивают силы, в несколько раз превышающие вес рабочих органов. Гравитация покорена. Вот пусть профессор Хиггс, используя бозоны, создаст на коллайдере искусственную силу тяготения стабильно хотя бы в 1 грамм силы. Они этого не смогут сделать никогда. БАК не предназначен для исследования гравитации. Все это вранье, что они там исследуют гравитацию как недостающее звено Стандартной модели.

- Так какую частицу открыли на БАКе?

- Они сами не знают, что открыли. Это - факт.

При столкновении протонов на встречных пучках рождается целый рой короткоживущих частиц с массой в очень широком диапазоне. Детекторы БАКа могут регистрировать только энергию этих частиц как эквивалент массы, но, повторяю, к гравитации это не имеет никакого отношения. Профессор Хиггс рассчитал, что его бозон должен иметь массу ориентировочно 125 ГэВ.

Очень короткоживущую частицу с такой энергией, наконец, обнаружили. Но это не приближает нас к пониманию природы гравитации, которая не является короткоживущей категорией. Вообще ускорительная техника – это очень специфическая область исследований, к сожалению, не позволившая раскрыть структуры ни одной из элементарных частиц, включая главные, не говоря о короткоживущих частицах, как бозон Хиггса. Структура главных частиц: электрона, позитрона, протона, нейтрона, нейтрино, фотона впервые была раскрыта в теории Суперобъединения, и в ней показан механизм формирования массы у частиц.

Вот они объявили, что открыли частицу с массой 125 ГэВ, а дальше что? А следующим этапом должно быть создание теории Суперобъединения. А она уже создана и подтверждена экспериментально. Так что вся эта затея с поисками бозона Хиггса – это напрасно потраченное время и средства.

Где можно познакомиться с теорией Суперобъединения

К сожалению, в полном объеме теория Суперобъединения (Theory of Superunification) опубликована только на английском языке:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. http://www.cisp-publishing.com/acatalog/Physics.html

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.
http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922

Частично русскоязычные версии работ Владимира Леонова можно найти в Российской государственной библиотеке, патентах и Интернете:
http://www.quanton.ru/ и http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157.

KM.RU

 


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 18

1 2 »
0  
lot444555 21.08.2012 03:16 [Материал]
Леонов такой же прихвостень научной мафии - это так - у других интервью не берут cake
0  
spheroid 17.08.2012 17:09 [Материал]
Теория струн хоть на малую толику повёрнута к Природе,не на 180 ,как вся наука,но на 179,9 градусов.А Леонов такой же прихвостень научной мафии,науки иллюзий."А наличие массы у бозона Хиггса отбрасывает физику на позиции механистического эфира, который не подтвердился в опытах Майкельсона и Морли более чем столетней давности. Но об этом почему-то все молчат."А лжец ещё тот.
0  
Медив 17.08.2012 13:55 [Материал]
При всей любви к Леонову и его теории Суперобъединения, но это его интервью полный маразм и профанация. Вся беседа сводится к трем моментам:
- Владимир Семенович, что такое БАК?
- Это место, где ученые ставят глупые эксперименты, просаживают деньги и не делают ничего существенного для науки
- Но они же нашли бозон Хиггса?
- Нет, они всего лишь нашли частицу с энергией предсказанной Хиггсом, сроком жизни предсказанной Хиггсом, но это определенно не бозон Хиггса
- Почему же? По всем параметрам это именно бозон Хиггса
- Ну как же, в моей теории Суперобъединения нет бозона Хиггса, значит это точно не он.

Логика конечно на отлично...
0  
Alexei2012 17.08.2012 12:34 [Материал]
biggrin Занятно также, что «наука» рассуждает о бозоне Хигса, будто уже доказано, что теория струн и ее современная форма – М-теория – ошибка. А по этой теории разные элементарные частицы не более, чем разные вибрации одних и тех же «струн». И находить их можно бесконечно. Что, впрочем, дает и, видимо будет давать, «хлеб» многим поколениям физиков. biggrin
0  
Titan 17.08.2012 11:05 [Материал]
а помоему чувака просто зависть заела
0  
tmaxp 17.08.2012 08:14 [Материал]
Чушь несете. Какая наука на западе финансируется бизнесменами, да еще и с ожиданием прибыли, если 90 процентов науки - теории и гипотезы? Есть такая вещь как гос финансирование и гранты. И их учОные именно выбивают, получают огромные суммы денег и изобретают "пшик", а еще лучше доказывают ложность гипотезы и концы в воду. А денежки уже оприходовали. И сложно доказать, что именно по профильным нуждам.
0  
mimohodom 17.08.2012 07:57 [Материал]
помойму русский ученый мыслит совковыми категориями... какие деньги и кто выбивает? бред))) это у него в совке ученые могли "выбивать" у государства большие деньги совместно с чиновниками и пилить их. Так как бабло все равно из бюджета. Ученые типа Петрика.
А на Западе все финансирование из частных корпораций. Бизнесмены не такие лохи, чтобы просто так деньгами раскидываться и не контролировать процесс. Они там всю душу вытрясут за каждый вложенный цент. Причем отдача долна быть не просто в виде открытий. А таким образом, чтобы эти открытия еще можно было монетизировать!
Так что при всем уважении к советскому ученому, можно посоветовать ему доказать научным путем свои утверждения о том, что бозона хиггса не существует. А на слово у нас только в церкви верят. cool
0  
Kannopys 17.08.2012 06:03 [Материал]
Вот мнение еще одного професора.
http://www.youtube.com/watch?v=74v-I8CXgmQ
0  
gvar 17.08.2012 00:13 [Материал]
можно ли называть учеными людей занимающихся мистификациями ради выбивания больших денег?
0  
Ixum 16.08.2012 22:14 [Материал]
Болтовня и теории, построй БАК и докажи что его нет! smile
1-10 11-15
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Ученые объяснили, будем ли мы жить до 120 лет
работник работнику рознь, а на счёт моего хлеба не переживай, тебе такого не посоаетую, да и вряд ли (от xofmann12)
Ученый оценил шансы превратить Марс во вторую Землю
Этот, сбежавший в Америку русский Турышев, уже мыслит не по-русски..... Была атмосфера на Марсе, не (от faust2012)
Ученые объяснили, будем ли мы жить до 120 лет
Насчёт трудоспособности и производительности поляков можешь спросить у тех кто последние годы ездил (от Везунчик)
Ученый оценил шансы превратить Марс во вторую Землю
Мы даже от Земли не можем отлететь.  topzz)
Ученый оценил шансы превратить Марс во вторую Землю
к сожалению этот учёный похож на дебила...такую пургу несёт...мы ещё на Луне не побывали, а уже о Ма (от skat1000)