Выбор фона:
/ Новости сайта / Происшествия / IQ 12-летней девочки оказался выше,чем у Эйнштейна
08.10.2012

IQ 12-летней девочки оказался выше,чем у Эйнштейна

Оценка: 2.3    4052 22 Происшествия
09:47

Интеллектуальный коэффициент 12-летней Оливии Меннинг из Ливерпуля на 2 балла выше, чем у выдающихся ученых современности - Эйнштейна и Хокинга.

12-летняя Оливия Меннинг считается не только самым умным ребенком, но и одним из самых умных людей в мире, количество которых не превышает 1% от населения земли. 

Ее коэффициент умственного развития равен 162 единицам. Это на 100 баллов больше, чем средний показатель в мире.

Девочка так же обошла таких видных деятелей современности, как Альберт Эйнштейн и Стивен Хокинг.  IQ выдающихся ученых оценивается в 160 баллов.

Благодаря своим поразительным результатам девочка уже получила приглашение на вступление в общество Mensa. 

Mensa - некоммерческая организация, объединяющая людей, сдавших IQ тесты лучше, чем 98% людей. Единственное требование для вступления в старейшую и крупнейшую организацию - высокий уровень интеллекта.

Сама девочка спокойно относится к званию юного гения.

- После приглашения в Mensa особенно ничего не изменилось. Ну разве что стали больше узнавать и просить сделать за них домашнее задание, - сообщила Оливия.

Mensa открывает перед вундеркиндом широкие возможности для реализации и оказывает правовую поддержку своим участникам по всему миру.


 
Источник:  http://lifenews.ru

Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 22

0  
Манжур 09.10.2012 05:03 [Материал]
А каким образом эту хрень у Эйнштейна замерили, вроде умер он в 1955? Раскопали и допросили? biggrin
0  
sezam 08.10.2012 18:15 [Материал]
С этими процентами какие-то непонятки:
если она входит в 1% умнейших - то таковых как она на Земле ни много, ни мало
60 млн человек. И среди любых 100 человек найдется такая же "умница".
Если в общество Менса включают 2% самых умных - то в нем состоит 120 млн человек...
Что-то тут не так. Не думаю, что в каждой деревне есть по 1-2 члена этого общества.
А уж "162 - на 100 баллов выше, чем средний показатель" (то есть средний - 62?)
Это говорит о том, что с момента формулирования понятия IQ человечество
потупело на 40 пунктов. smile
Вики говорит, что 100 - это средний коэфф. А 70 - это умственная отсталость...
Может в Англии по другому?
0  
ПЖиВ 09.10.2012 08:26 [Материал]
По данным википедии в сообществе Mensa состоит порядка 110000 человек. Думаю, что стоит читать именно не превышает 1%, а не равно 1%.
0  
Имянуил 08.10.2012 17:44 [Материал]
у нас потенциал интеллекта определялся намного проще и надежнее - нужно было сшить рубаху, испечь каравай и соткать ковер.
ну и шкурку жабью сверх меры не носить
0  
Манжур 09.10.2012 05:02 [Материал]
+100500
0  
ПЖиВ 08.10.2012 12:18 [Материал]
Ага, а теперь прими свои таблеточки и в палату
0  
xamo 08.10.2012 10:58 [Материал]
Эйнштейну приписали высокий IQ посмертно,так надо-было кагалу.
На деле это был шарлатан.Он даже и не скрывал этого:

http://www.google.com/imgres?....rl=http
0  
ALEX_under123 08.10.2012 11:53 [Материал]
чушь.Выдающийся был человек.
0  
xamo 08.10.2012 12:26 [Материал]
Rare Plagiator!
0  
xamo 08.10.2012 12:29 [Материал]
Он завёл глобальную науку в тупик.
Где вы видели еврея сделавшего что-то полезное для человечества.Изобретателей вооружений не надо приводить.
0  
Tamamo 08.10.2012 10:44 [Материал]
Хотя бы ссылку на тест дали что ли? У меня по какому-то результат 143 что ли был. Если это тот же самый что и она решала - то при более усердном прохождении могу под 180 набрать. sad
0  
0  
Tamamo 08.10.2012 15:09 [Материал]
108. Надо бы ещё раз попробовать, время терял на всякую фигню - под конец всего 30 секунд осталось в спешке.
0  
Яя 08.10.2012 10:18 [Материал]
мерила я как-то этот айкью...
вопросы дурацкие, не знаю, на сколько он был правдив..
иначе понимаю, кто они, эти 2%)))) любители шарад)))
порядка 120 у мню, не помню - нормально это, или мало cool biggrin biggrin biggrin
0  
ПЖиВ 08.10.2012 09:57 [Материал]
Такие люди, кроме как для газетенок и повышения престижа университетов не нужны. Они, как правило, не способны чего-то добиваться потом и кровью и соответственно обречены на вымирание. Когда придет время достигать чего-то большего они понимают, что не могут приложить усилий, т.к. все их возможности были от рождения.
Code
Где все те дети индиго, о которых так неустанно говорили еще десяток лет назад? А нет их. Они либо спились, либо покончили жизнь самоубийством, либо стали обыкновенными обывателями
0  
xamo 08.10.2012 11:23 [Материал]
Детей индиго контролируют.За ними ведётся охота.
Если они дают о себе знать то сразу попадают под надзор.
Мне известна группа индиго на западе штатов.Они встречаются,но их предводитель подосланый.Они этого не видят,не допускают по наивности.Их обрабатывают как хотят (обманывают),таким образом нейтрализуют.
0  
Fallenhorn 09.10.2012 02:54 [Материал]
Неплохо продолжаете контролироваться вы, как видно из того, что вы пишите.
0  
Tamamo 08.10.2012 09:55 [Материал]
Дайти что ли тест пройти тот же что она?
Если там задания вроде:
900=3
700=2
200=2
888=6
000=?

То могу допустить что она высокий результат получила.
0  
Яя 08.10.2012 10:15 [Материал]
biggrin Я, когда в первый раз этот тест увидела - ничегошеньки не поняла)))
правда, мне его преподнесли, не уточнив, что он для детей-дошкольников biggrin biggrin biggrin
0  
Tamamo 08.10.2012 10:42 [Материал]
ну а я решил, не без труда - но вполне решаемо и не для детей. Профессия обязывает знать и уметь всё.
0  
kir9lebedev 08.10.2012 09:51 [Материал]
IQ IQ вундеркинды... А разума как у крыс один хрен. Как засерали планету, так и засерают.... Гении чертовы
0  
Lord_Shen 08.10.2012 09:55 [Материал]
Да и не говори дружище...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
В США заявили, что живые биороботы способны размножаться
вот точно также были когда-то созданы раковые клетки. (от Drozofil)
НЛО в эпицентре подводного ядерного взрыва в 1958 году
Скорее самопроверка систем на уязвимость и устойчивость.
Там очевидно, что объект не из нашей (от renmilk11)