Стоунхендж построили военные в 1954 году?
Во все времена, все правительства (а особенно вне- и надправительственные круги) занимались подлогами. Снимки 1954 и 1958 годов.

Первая реакция отдельных читателей, продолжающих что-то говорить про "выемку", "реставрацию", "замену" "древних мегалитов", убедила, что без пояснения все-таки не обойтись. На ранних фото, начиная с 1-го, который выше вы видите белые круги, обозначающие места для будущих "мегалитов". Это "фронт работ" для строителей. Разметка объекта от заказчика, выполненная известью в лунках, на ровном, нетронутом газоне. "Мегалиты" не выдергиваются как морковки, не оставляя ни малейшего следа от этой процедуры.
Далее, если рассмотрите снимки повнимательней, то найдете и военных, и колючую проволоку в окрестностях, и другие детали, говорящие о том, что с определенного момента будущая "циклопическая постройка" древних друидо-атланто-асуро-сириянто-ариев была охраняемым режимным объектом. Увидите "представителей заказчиков", не являющихся чиновниками, строителями, рабочими, окрестными жителями. Найдете "посвященных" с кое-какими закладками, оборудованием. Стоунхенджу - "космическому порталу", "энергетическому кристаллу" и т.д., и т.п. отводилась важная роль в представлении, связанном с "апокалиптикой", "скачками" и прочим; об этом позаботились при закладке. До наступления же оного момента назначение сооружения - биологическое и духовное заражение. Которое проиллюстрировано современными фотоматериалами в конце данного поста.







***
О назначении Стоунхенджа
Если вы присмотритесь к современным фотографиям Стоунхенджа (и сопоставите их с несколькими старыми фото манипуляций, не имеющих отношения к строительному делу), то вы без труда найдете потеки рыжей субстанции, повсместеной в "циклопическом" и "мегалитическом" литье (отсюда многочисленные мероприятия с огнем и электричеством), и уж совсем легко увидите современное назначение сооружения























Комментарии 40
1 2 3 »|
|
0
fligende-hollender
08.10.2012 18:05
[Материал]
толково. Интересно сколько прорабов этой стройки было? наш стройбат разрисовал бы все кирпичи в графити типа "душамбе-54-56".. а с другой стороны- почему бы и нет? В войну Лондон разнесли в лохмотья, несколько городов солидно пострадали от ковровых бомбометаний. ну а по навету Ананербе можно было и Стоунхэндж в щебёнку превратить. Но англичанам было видно грустно признаться, что утратили свой древний символ.. А что же всё-таки закопали в основание центрального кирпича?
|
|
0
Gorojanin
16.10.2012 22:16
[Материал]
А они и были разрисованы.
Их и "реставрировали" (отбраковывали то есть). Неподобающие для "атланто-сирияно-цивилизаций" "циклопические блоки" с буквами и цифрами на бетоне. В первоисточнике пост дополнился новыми фотками, если кому интересно. |
|
|
0
kapelmont2012
08.10.2012 16:04
[Материал]
такими вот сооружениями они хотят доказать что их история очень древняя,а наша(Русская) нет,и значит они старше и мудрее и имеют права диктовать свои условия и унижать всех остальных!!!
|
|
|
0
kapelmont2012
08.10.2012 15:46
[Материал]
Стоунхендж был построен на пустом месте,это не реконструкция,и не поднятие старых упавших мегалитов из земли,от них должны были остаться следы,а их нет,а все рассказы из древних хроник,это подделки,написать легче чем построить,нас водят за нос,и тренируют уши всякой х..ёй!
|
|
|
0
kapelmont2012
08.10.2012 16:45
[Материал]
воспалённый бред это постить чушь с "зета талк"!!! давно уже известно что "зета талк" фэйковый сайт!
|


















