По поводу гравитации и объединения взаимодействий

Ответ Симонову Виталию по поводу статьи «Гравитация. Объединение взаимодействий»

Мой ответ, естественно, будет строиться на моем понимании природы, которое не имеет ничего общего (или почти ничего) с существующей научной парадигмой. Мне понравился Ваш подход найти общие ключи к пониманию схожих явлений. Только есть особенности, которые следует учитывать при осуществлении такого замысла. Об этом ниже. Я надеюсь, что Вы сможете достичь цели, если несколько измените свой взгляд на порядок вещей. Не призываю, но рекомендую именно «иное понимание» для такого случая.

В природе встречаются вещества, которые невозможно объединить вместе, какие бы усилия не прилагались. Точно так же нельзя соединить то, чего нет в природе. Гравитационное взаимодействие в том виде, каким его представляет академическая наука, не существует. Поэтому «суперобъединение», представляющее собой слияние всех известных видов взаимодействия материи, есть неосуществимое желание (ниже это будет пояснено).

«Искривление пространства-времени - это следствие, а не причина гравитационных взаимодействий». – Таким же образом и искривление пространства-времени в смысле ОТО не существует ни как следствие, ни как причина. Это фикция.

Причина заключается в том, что пространство не сплошное, каким его представлял Ньютон и Эйнштейн, а структурированное. Структура – это объем пространства, полностью вмещающий тело данного уровня. Этот объем пространства локализует (как бы «вырезает») из общего фонаинерциальную систему отсчета тела (для краткости – локал, об ИСО речь пойдет отдельно). Структурное образование по своей форме близко к сферическому (как правило, это трехосный эллипсоид вращения, хотя и может быть деформирован внешним вихрем). Наибольшим из доступных для нашего восприятия является локал Вселенной (тело Вселенной или Действительность, материальная составляющая). Этот локал наполнен меньшими по размеру, но многочисленными локалами сверхскоплений. Локалы сверхскоплений содержат множества локалов галактических скоплений. Последние, в свою очередь, содержат локалы галактик. Каждый локал галактики содержит в своем теле локалы звездных скоплений. Локалы звездных скоплений содержат локалы звездных систем – одна из них Солнечная система. Звездные локалы содержат локалы планетных систем. Локалы планетных систем содержат локалы планет с их спутниками. Локалы планет и  их спутников содержат локалы атомов. Последние – локалы нуклонов, а те, в свою очередь, локалы частиц и т.д. вглубь вещества.

Каждый конкретный локал – это тело, имеющее свое ядро. Оно есть у Вселенной, оно есть у сверхскопления, скопления, галактики и т.д. Причину объясним далее, но сейчас отметим, что внутри каждого локала по мере удаления от его периферии в сторону ядра происходит изменение метрики пространства, которое выражается в том, что эталон длины в направлении на ядро «вытягивается» в нарастающей степени и «сжимается» в поперечном направлении. Синхронно с изменением линейного эталона происходит изменение темпа времени. За счет этой синхронности скорость, которая является отношением линейного эталона к темпу времени, остается численно постоянной (в любом направлении в пространстве).

В данном случае имеется в виду не скорость механического движения вещества или энергии, а скорость деформацииСреды, заполняющей данное пространство. Собственно, изменение эталонов длины и времени, описанное выше,касается не абстрактного пространства, а именно Среды, ее внутренних свойств (слово с прописной буквы отличает эту Среду от нашего обычного, повседневного представления среды). На нашем (антропном) уровне такая Среда представляется как физический вакуум (в научном понимании) или эфир (в понимании ученых прошлого). По своим свойствам Среда сверхтекучая и сверхпроводящая, как жидкость, но при динамическом воздействии ведет себя как твердое тело. Впрочем, любая жидкость реагирует подобным образом на воздействие со скоростью выше скорости деформации.

Отступление в качестве пояснения. Возьмем так называемый «прыгающий пластилин». В состоянии покоя он растекается лужицей на столе. Скатанный из него шарик будет прыгать не хуже резинового, а удар молотком – разобьёт вдребезги, словно это фарфор. Все зависит от воздействия на это вещество. Так вот, Среда по своим физическим свойствам похожа на такой пластилин.

Говоря о скорости деформации данной Среды надо иметь в виду скорость распространения поперечных волн. Они же– электромагнитные волны. Заметим, что скорость света, как скорость звука в привычной для нас среде. Однако к побуждению поперечных волн причастны опережающие их продольные волны Среды или «лженаучные» торсионные волны, обладающие свойством вращения вдоль луча движения, что и отражается в свойстве поперечных волн, совершающих электрические и магнитные колебания в двух плоскостях с переменной амплитудой, преодолевая нулевой уровень. Их скорость уже не скорость деформации, а скорее – скорость детонации Среды, превышающая световую. Нечто подобное регистрируется в земной коре при землетрясении. Там тоже бегут две подобные волны с разной скоростью.

Но вернемся к локалам. Любой прямой луч (луч света), проведенный с Земли в глубины Вселенной, не является той геодезической, которая соответствует ОТО. Он будет двигаться не в изотропном, а в анизотропном пространстве: входить  в локалы и выходить из них, меняя линейный масштаб и темп времени, искривляясь и меняя направление. Причем каждый локал (в зависимости от уровня вложенности) будет искривлять  этот луч по-своему, превращая его в линию сложной конфигурации. Скорость света при этом будет меняться в значительной мере (тоускоряясь, то замедляясь) в зависимости от места. Но! Всегда будет оставатьсячисленно постоянной (в какой бы точке пространства и в каком бы направлении она не измерялась). Это при условии, что вдоль луча пространство Вселенной заполнено Средой с одними и теми же свойствами.Как мы отмечали выше, численное постоянство связано с изменением на одну и ту же величину числителя и знаменателя дроби, определяющей скорость, в силу синхронного изменение свойств Среды. Как такое происходит? Если мысленно вырезать кубик Среды и растянуть его, словно резиновый, то тем самым мы растянем его метрику: длину, а вместе с ним и темп времени, сжав их в поперечном направлении. Эталон пространства и темп времени – это свойства Среды, зависящие от ее плотности. А так как плотность может различаться по направлениям, то и метрика пространства и времени – векторные величины.

Выше мы говорили об изменении свойств пространства и времени. Нет, меняются именно свойства Среды! Но Среда всецело заполняет пространство, поэтому можно считать синонимами два подобных утверждения: изменение свойств пространства и времени (но не пространства-времени поОТО!) и изменение свойств Среды. Далее мы не будем этого различать.

Вернемся к лучу. Такое искривленное непостоянство луча сквозь локалы не является причиной «гравитационного взаимодействия».  Гравитационных сил, как таковых, в природе не существует! Как не существует их причин и носителей – гравитационных волн: ни «продольных волн», возникающих при пульсации космических тел, ни «поперечных волн, предсказанных Эйнштейном», ни  «стоячих» между телами.  Вместо гравитационных волн действуют силы другой природы. Эти силы являются давлениемСреды внутри локала.  Давление Среды возникает за счет ее направленного движения от периферии в ядро. Ядро является той безграничной воронкой, куда «стекает» Среда, завихряясь в своем движении (по закону логарифмической спирали, который, как писалось ранее в моих статьях, установил Н.Е. Жуковский). Безграничность ядра вызвана именно изменением линейных свойств Среды, о которых сказано выше (продольное растягивание, поперечное сжатие). Чтобы представить себе провал в трехмерном пространстве, можно взять за основу обычный график двух прямых, пересекающихся в начале координат, перенесенный на логарифмическую бумагу. Эти же прямые, которые благополучно пересекаются в декартовых координатах (для трех координат – в евклидовом пространстве), на плоскости логарифмического графика (для трех координат – в логарифмическом пространстве) никогда не пересекутся, а лишь будут стремиться к сближению, чтобы как бы слиться воедино (стремятся к несуществующему нулю).

Если прибегнуть к гидравлической модели, то этот процесс можно представить как среду, стекающую в сток, который возникает за счет разрежения. За счет растяжения вокруг стока возникает градиент, вынуждающий среду перемещаться в область разрежения. Так как среда неразрывна, то по мере своего движения в сток она будет вытягиваться, создавая струи, уходящие в сток. Подобным образом ведет себя и Среда. Именно растяжение струй в продольном направлении и сжатие в поперечном меняет метрику пространства Среды, замедляя или ускоряя волну деформации (свет) внутри себя. Математически локал можно представить как центрально-симметричную  эллиптическуюспирально-логарифмическую систему координат. Причем в этой системе отсутствует точка «0». Вместо этой точки существует провал, яма, дыра, полость, сток, вихрь – называть можно по-разному, но суть едина – это безграничность. Но безграничность недосягаемая, так как темп времени убывает по мере погружения и стремится к полной «остановке». Такая асимптотическая конструкция трехмерного пространства в «ином понимании» называется сингуляром. Сингуляр существует в каждом теле, как и неотделимый от него локал. Сингуляр и локал – атрибуты тела.То что мы называем черными дырами, есть сингуляры. Но они не обязательно являются «черными». Все будет зависеть от скорости потока Среды. Если она превысит скорость деформации – дыра станет «черная».

Никаких термоядерных процессов внутри ядра тела не происходит. В этом Вы совершенно правы. Тем не менее, сингуляр является источником энергии любого тела. Пример –протон. Он может существовать практически вечно. И все это время он обладает энергией. Откуда она в нем появилась изначально? Из ядра, имеющего внутри себя сингуляр. Солнце питается энергией своего сингулярного ядра, как и Земля, как и Галактика, вокруг ядер которых происходит спиральное движения вещества.

Теперь вернемся к «силам тяготения» и уточним, почему их не может существовать в виде волн или гравитонов. С точки зрения науки, скорость движения тела,распространения действия, информации, энергии имеет свой предел – это скорость света (скорость деформации Среды, которая, как указывалось, никакого отношения к тяготению не имеет). Этим же пределом должна быть ограничена и скорость распространения гипотетических «гравитационных волн». А дальше можно производить расчеты, зная удаленность между собой космических тел. Например, в Солнечной системе. Дело в том, что если бы Солнечная система была застывшей, то скорость «гравитации» не играла бы существенной роли. Но в реальности все участники взаимодействия находятся в непрерывном движении. Причем их относительная скорость может быть значительной. В результате отставания взаимодействия на тела действует дополнительная сила, ускоряющая движение. Как результат – неустойчивость и разлет системы (причем, чем система больше, тем быстрее произойдет ее разрушение). Причем не имеет значения, как мы рассматриваем взаимодействие – как действие гравитационных волн или как кривизну пространства-времени. Результат будет трагическим – Солнечная система, например, не просуществует и половины тысячелетия, за которое планеты покинут Солнце. «Отец небесной механики» Пьер Симон Лаплас вынужден был принять скорость действия силы тяготения, как бесконечную величину: «…притяжение Солнца передается за почти неделимое мгновенье до крайних пределов солнечной системы».

Это, казалось бы, феноменологическое обстоятельство (мгновенность действия силы при значительном физическом ограничении максимально возможной скорости) легко находит объяснение, учитывая, что все тела Солнечной системы (и любой системы) помещены в движущуюся Среду, максимальная скорость которой равна третьей космической скорости. Так что выражение Рене Декарта: «Материя неба вращает Землю» - относится именно к этому обстоятельству.

Следует обратить на факт ограничения скорости движения особое внимание. Какими бы полями и частицами мы не заменяли гипотетические гравитоны, в том числе и нейтрино, их силовое действие не способно обеспечить ту устойчивость Солнечной системы, которую мы имеем миллиарды лет.

Теперь в отношении пульсации тел. Действительно, все тела пульсируют – от элементарной частицы до Вселенной. Но какие бы частоты пульсации они не имели, эти частоты будут расти во времени. Это касается и пульсаров, и даже квазаров, не только Солнца и планет. Всё дело в механизме такой пульсации. – Каждое ядро выбрасывает наружу часть энергии, которая возникает и накапливается за счет ускорения потока Среды в свои недра. При этом явление носит периодический характер: поток Среды приостанавливается давлением излучения из ядра, что снижает его энергию и позволяет возобновить движение потока. Это можно представить как движение воды в наклонной трубке, которому препятствуют встречные пузырьки воздуха, когда вода вырывается из трубки порциями. Причем таких уровней пульсаций может быть несколько, и с разной частотой каждая из них. Изменение же частоты пульсации связано с медленным ростом тел за счет материализации нового вещества из Среды. Естественно, вместе с телами (массой их ядер) растут и локалы, раздвигая структуры, заставляя расширяться тело Вселенной. При таких условиях роста систем, а также при условии эллиптических орбит планет, рассчитывать на длительное существование стоячей волны (якобы обеспечивающей тяготение) не приходится. То есть опять нарушается устойчивость системы взаимодействия тел.

Теперь в отношении «тангенциального ускорения, которое называется силой Кориолиса». У этого ускорения есть не виртуальные (как у силы инерции), а реальные причины. Они связаны со спиральностью потока. Так как эта схема единая для всех тел, то все тела в природе вращаются. Не вращается (кувыркается) в пространстве только лишь вещество, не имеющее ядра, то есть не являющееся телом. Например, одни кометы и астероиды могут быть телами (иметь ядро и локал), другие – обычным веществом, подобно метеоритам, являющимися осколками оболочек тел.

Вы совершенно правы: «механизм притяжения (отталкивания) зарядов и масс одинаков». Дело в том, что он связан с особенностями локалов тел. Это вложенные друг в друга (как в луковице) поверхности разного темпа времени. Время не обладает свойством суперпозиции. Это вызывает отталкивание локалов при их сближении и внедрении друг в друга. Локалы не позволяют телам сближаться до определенного состояния (чтобы не разъяснять этот механизм «на пальцах», отошлю к третьему тому моей книги «Иное понимание»). То есть вместо взаимного тяготения, которого практически нет за пределами локала, существует взаимное отталкивание. Но это касается тел. Например, комета-тело не столкнется с Землей, а срикошетирует, как Тунгусский «метеорит» или обойдет планету стороной, если не разрушится на подлете. Последнее время стали наблюдать сферические образования возле поверхности Солнца. Это именно сингуляры без оболочек, путешествующие в пространстве. Они не «падают», как следовало бы ожидать, на Солнце, а наоборот – отскакивают от него, поглотив часть солнечного вещества.

Другой пример. Два металлических шара взаимно притягиваться не будут, но их атомы образуют обобщенный поток Среды к своим ядрам, суперпозиция которого ложно представляется тяготением самих шаров. Завихрение струй потока к шарам вызывает те самые вращательные эффекты, которые наблюдаются в упоминаемых экспериментах. Чтобы убедиться в этом, можно провести эксперименты с различными формами предметов – максимальный поток будет наблюдаться вдоль большего из измерений предмета, его граней, ребер, сторон. В качестве примера можно привести конструкцию так называемого «касательного ежа Вейника».

В связи с вихревым движением Среды вполне понятны причины, по которым для каждого полушария планеты существует свое преимущественное направление вращение пространства (сравните циклоны и антициклоны, «эффект раковины», «эффект Джанибекова»  в разных полушариях).

Вибрации, которым обладает вещество, действительно влияют на разные физические процессы. Но это больше связано с энергетической аурой вещества, имеющей дискретные энергетические значения. Но это уже выходит за рамки разговора о тяготении (в книге есть продолжение этой темы).В Солнечной системе действительно существуют резонансные явления, связанные с соотношениями периодов обращения планет и их спутников. Это обстоятельство определяет устойчивую геометрию системы. Следует отметить, орбитам планет в большей мере соответствует естественное природное соотношение, называемое «золотым сечением». Последовательность, получаемая на его основании, даёт лучшее приближение, чем по правилу Тициуса-Боде и ему подобным.

Вы правы, считая, что могут существовать единые формулы, работающие как в макромире, так в микро- и мегамире. Для этого необходимо и достаточно ввести в формулы макромира коэффициент, учитывающий переход между структурными уровнями. Например, закон Ньютона о пропорциональности силы ускорению массы будет справедлив как в структуре 1, так и в структуре 2. Для этого достаточно сопоставить скорость света в вакууме c0 со скоростью света в этих структурах: c1,c2 и сравнить эти скоростимежду собой, получив нужный коэффициент. Теперь все динамические явления в другой структуре следует учитывать с учетом данного коэффициента.

И так поступать везде, где в зависимостях участвует протяженность и время.

В заключение несколько слов об инерциальной системе отсчета, с которой ассоциируется локал. ИСО в данном случае не соответствует тому определению системы, которое принято в физике. Иначе быть не может – локал является анизотропным по свойствам пространства и времени. Однако это касается внешнего наблюдателя, находящегося вне данного локала. Для внутреннего наблюдателя (которыми являются наши уважаемые ученые) он изотропен. По крайней мере в той части, где они проводят эксперименты. Итак, ИСО можно считать ограниченную пространственную сферу, где можно пренебречь анизотропией пространства в условиях лабораторных экспериментов. Во всех других случаях это будет являться искажением истинного положения вещей. Именно по этой причине мы имеем столь перекошенное представление об окружающей нас природе, вынуждено привлекая «темные силы», «темные энергии», «темную материю», чтобы свести концы с концами.

Еще раз подчеркну, данное мнение основывается на теоретическом подходе «иного понимания» (на сингулярной физике) и не связано с официальной научной точкой зрения. Более того – во многом спорит с ней, не имея тех скрытых противоречий, которыми насыщена последняя.

Желаю творческих успехов.

Евгений Лэнг, автор книги «Иное понимание». Ноябрь 2012.