Полярная звезда оказалась ближе к Земле, чем думали ученые
Полярная звезда находится ближе к Земле, чем считалось до сих пор. Согласно последним исследованиям, Полярис удален от нас не на 434 световых года, как ранее считалось, а на 323 световых года. Это небольшое, но важное с научной точки зрения открытия осуществила группа европейских, канадских и американских ученых.
По словам исследователей, точные сведения о расстоянии до Полярной звезды позволят точнее определять многие другие космические расстояния, поскольку они являются производными от нее.
В нынешнюю эпоху Полярная звезда находится менее чем в 1° от Северного полюса мира и поэтому почти неподвижна при суточном вращении звездного неба. Она очень удобна для ориентирования — направление на нее практически совпадает с направлением на север, а высота над горизонтом равна географической широте места наблюдения.
Напомним, Полярная звезда является самой яркой и ближайшей к Земле пульсирующей переменной звездой типа дельта Цефея с периодом 3,97 дней. На самом деле она представляет собой тройную звездную систему. В центре располагается сверхгигант (Полярная А), который в 2000 раз превосходит по яркости наше Солнце. Полярная B расположена на приличном удалении от Полярной А, поэтому разглядеть ее в телескопы нетрудно даже с поверхности Земли. А вот карликовый компаньон центральной звезды — Полярная Ab — располагается к гиганту настолько близко, что сфотографировать его удалось лишь несколько лет назад космическому телескопу на орбите вокруг Земли — «Хабблу», и то только после перенастройки оборудования.
Расстояние до Полярной звезды было впервые установлено с помощью спутника Hipparcos, запущенного Европейским космическим агентством еще в начале 1990-х. Сейчас же ученые уточнили расстояние до звездной системы с помощью новой методики наблюдений звездного спектра в ультравысоких разрешении.
Комментарии 24
0
sezam
03.12.2012 16:32
[Материал]
Картина звездного неба - практически не меняется
(без точных измерений - не уловить). Карты звездного неба 100-200-летней давности практически не оличимы от современных. (более древние можно особо не учитывать - они имели низкую точность) Если бы звезды двигались с такими скоростями - они бы сильно смещались относительно друг друга - ведь вектор движения будет не точно в сторону Земли. |
0
allbud
03.12.2012 18:47
[Материал]
да так... все что мы знаем о скорости распространения света - это данные полученные экспериментальным путем. что моделировали при провидении эксперимента? наши представления о "составе" космоса - вакуум. в газовой среде эта скорость будет другой. а через какой газ проходит свет от звезды? учоные определяют по спектру. по спектру чего? отраженного или пропущенного света. а кто сказал что на значительных расстояниях, например гелий, не преломляет лучи света? эксперимент - на метровой длине (ну условно по качественным показателям - если отклонение 1 секунда то даже на километровом расстоянии трудно будет его уловить, а на миллиарднокилометровом - будет промах мимо кассы). при этом все способы определения расстояния до звезд основан на скорости света и видимом (ВИДИМОМ) изменении угла. А если объект движется к нам по касательной? а мы ведь этого не знаем. Помните, на сайте давали видео какого то альтернативного ученого с рассказом о рукавах галлактики и что они то втягиваются, то распремляются? а почему этого не может быть? человечестов по щелчкам за стенкой пытается определить как устроена аналоговая автоматическая телефонная станция, тогда как там давно поменяли оборудование на цифровое, а щелчки раздаются потому что сисадмин семячки грызет... мы не фига не знаем о космосе и его компонентах, при этом бубним с умным видом... Астрономия может по праву считается точной наукой только по причине того, что может достаточно точно рассчитать где будет известный объект. при этом погрешность в 5 радиан укладывается в допустимую статистическую погрешности. а в реальных расстояниях...
про мгновенное распространение электричества - это пример абсурдности не так уж и давних наших убеждений - учебник по физики за 7 класс 20 летней давности. |
0
spheroid
03.12.2012 22:44
[Материал]
Ну и тебе привет,моя старушка.Небо мглою тучи кроют...где же кружка?Похмелился?А то заметно было что хорошенько погулял на выходных.Не о этом хотелось,ты должен знать А.С.Пушкин был знатный масон,как понял ты проживаешь в тех краях,где он творил некие дела.Вкратце вопрос.Что ты думаешь о его писании,как то "у лукоморья дуб зелёный..".Серьёзно.
|
0
allbud
04.12.2012 00:28
[Материал]
и вообще. я по поводу того что мнения совпадают. хоть тут - в определении скорости света - присутствует понятие о времени, которое ты отрецаех как физическую (природную) единицу, а измеряльщики понятия не имею о ее природе - просто секунда - время полного колебания килограммового груза на метровой веревки на широте Лондона или сколько там раз переход электрона с орбиты на орбиту в атоме кварца при нормальных условиях... сплошные условности и на этих условностях держится представлении о скорости света.
|
0
spheroid
04.12.2012 01:35
[Материал]
О скорости света(стоит отметить,что это выражение кухарки-скорость света)Ну да пойдёт и сиё выражение для "поболтать",где то у меня сохранились данные экспериментов ак.Базиева по измерению той самой скорости в воздушной среде планеты(опыты он ставил в институте им.Карнукова в 1999 и повторил в МГУ 2001).То бишь на поверхности земли.Так отстаёт инфракрасный от ультрафиолета в два и более раз.Стоит отметить,его теорию не приветствую,даже хуже,но эксперименты проведены на высоком уровне,не чета нынешним,и на них можно положится.Для меня это не новость,но для академика закончилось плохо.Изгнали из науки,лишили средств к существованию,пока не покаялся "в грехах" и официально не отрёкся.Вот тебе и цивилизация,Джордано Бруно легко отделался.
|
0
sezam
03.12.2012 16:13
[Материал]
Э нет, не все так просто!
Звезды ГОРАЗДО БЛИЖЕ, чем считается. Поэтому атсраномы сливают воду потихоньку. То есть, люди запомнят, что звезда ближе, неважно насколько. Но главный вывод вот в чем: "Уточнение" расстояния на 25% говорит о том, что ВСЕ космические расстояния - НЕТОЧНЫ, причем очень. Ведь в обывательском сознании четко зафиксировано, что атсраномы знают расстояния ТОЧНО - чуть ли не точностью до метра. Кстати, то же самое и с историей. Недавний "слив" папой римским даты Рождества Христова (неважно, что в другую сторону) говорит о том, что никакой ТОЧНОЙ хронологии у историков нет и быть не может. А то ведь в обывательском сознании четко зафиксировано, что историки знают хронологию всех событий на тысячи лет с точностью да часов. |
0
spheroid
03.12.2012 19:08
[Материал]
Надо же.Сказал верно с Природой.Звёзды ближе.Астрофизики сколько желают столько парсек и кладут до звезды. К тому же, кладут по прямой, а в Мироздании нет прямых,только кривые. Та звезда, особенно если далекая, что смотрится прямо,может даже оказаться за спиной в действительности.Они могут измерить расстояние, разве что на длину деревянной линейки, которая сможет дотянуться до объекта. Звезды находятся гораздо ближе, чем показывают любые их расчеты и замеры.Основной инструмент это смещение спектра, но трактуют факт смещения совершенно не верно. Из за неверной трактовки, даже появилась у этих дуриков мнение, что вселенная расширяется. И этот дурацкий постулат о константе света, так же играет большую роль в их инсинуациях. Всюду в науке лажа от начала и до конца.
|
0
sezam
03.12.2012 21:59
[Материал]
Ну наверное, не совсем "сколько желают"...
Они вычисляют, исходя из "рабочей теории" - ну там расширение вселенной, красное смещение, тыц-тырыц мана-мана... Заметь, что наше с тобой восприятие мира гораздо ближе друг к другу (при совершенно разных гипотезах), чем у тех, кто, не думая, верует в Школьный Учебниг. |
0
spheroid
04.12.2012 01:12
[Материал]
Э-э-э нет.Ни коим образом наше с тобой восприятие мира не ближе и не дальше.Ты опять как астрофизик.Ты так и не удосужился проявить природу эл.тока,без твоей точки зрения(прошу не путать с идиотской математической точкой,которая отсутствует в Природе)на электрическое поле и смысла нет продолжать беседу.
|