Вход / Регистрация
21.11.2024, 21:01
Выбор фона:
10.12.2012
А нужна ли нам тёмная материя?
Хотя многочисленные команды учёных по
всему миру в этот самый момент пытаются поймать ускользающие от них
частицы тёмной материи – «другого вещества», предположительно,
составляющего 80 процентов массы Вселенной и недоступного прямому
наблюдению (пока), – и пытаются посчитать, сколько же точно так
называемой «тёмной энергии» отвечает за ускоряющееся расширение нашей
Вселенной, однако, возможно, у этой бесконечной головоломки есть куда
более простое решение: может быть, тёмных материи и энергии просто нет.
Пьер Магейн, профессор из бельгийского института Institut d’Astrophysique et de Géophysique, предположил, что расширение Вселенной можно объяснить и без помощи предположений о загадочных материи или энергии, на основе общей теории относительности Эйнштейна. Учёный считает, что многие вопросы, касающиеся устройства Вселенной, могут быть решены, если принять во внимание тот факт, что для наблюдателя, находящегося внутри нашей Вселенной, течение времени будет отличаться от гипотетического наблюдателя, расположенного «за пределами Вселенной». Магейн переоценил на основе своей теории возраст Вселенной, который, по его мнению, должен составлять от 15,4 до 16,5 миллиарда лет.
Работа представлена на сайте предварительных научных публикаций arxiv.org
Пьер Магейн, профессор из бельгийского института Institut d’Astrophysique et de Géophysique, предположил, что расширение Вселенной можно объяснить и без помощи предположений о загадочных материи или энергии, на основе общей теории относительности Эйнштейна. Учёный считает, что многие вопросы, касающиеся устройства Вселенной, могут быть решены, если принять во внимание тот факт, что для наблюдателя, находящегося внутри нашей Вселенной, течение времени будет отличаться от гипотетического наблюдателя, расположенного «за пределами Вселенной». Магейн переоценил на основе своей теории возраст Вселенной, который, по его мнению, должен составлять от 15,4 до 16,5 миллиарда лет.
Работа представлена на сайте предварительных научных публикаций arxiv.org
Источник: http://www.astronews.ru
Комментарии 15
1 2 »
|
0   |
|
0
Alexei2012
10.12.2012 12:27
[Материал]
 Нет никаких «допущений» о темной материи и энергии. Как минимум без них вся астрономия попадет в тупик. Как минимум форма галактик и их расчетные массы иначе и не объяснить. А мешает она некоторым физикам изрядно. Убрал их – пол шага до «теории всего». А есть оно – дудки … да и с грантами будут проблемы. Ну кто будет платить за теорию неизвестно чего … |
|
0
Conrad
10.12.2012 14:45
[Материал]
Не совсем так.
Как раз концепт "темной материи" используется для универсальных и почти ничем не доказанных построений. Какая прелесть - тратить деньги и время на то, что едва ли может быть зафиксировано. Да и никто толком не знает, что есть "темная материя". Понимай как хочешь - кто тебя опровергнет? кто проверит? Так что нет. Концепт "темной материи", я бы сказал, нанес даже ущерб физике, поскольку как раз и требует глобальных объяснений для выравнивания рассчетов. А без нее будет лишь очередная лакуна, которую требуется заполнить не плетением словес, а экспериментальными данными. |
|
|
0
Conrad
10.12.2012 11:42
[Материал]
Собственно, что и следовало ожидать уже года три.
Сначала было предположено существование некой субстанции, потом стали проверять - а есть ли она на самом деле. На данный момент нет ни одного экспериментально удостоверенного доказательства, что "темная материя" существует. А теоретические модели, включающие параметры "темной материи", столкнулись с рядом неразрешимых проблем. Естественно, начался обратный ход. Скорее всего, допущение существования "темной материи" скоро будет подвергнуто полной ревизии, и о ней будут вспоминать не чаще, чем теперь вспоминают о флогистоне или теплороде. Наука развивается, и это хорошо. |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
ТОП Новостей
Разговоры у камина
Новое на форуме
Последние комментарии
Архив записей
Мы в соцсетях
