Ученые раскрыли тайну Бермудского треугольника
Так считают профессор Джозеф Монаган и студент Дэвид Мэй из университета Монаша в Мельбурне. Океанографы, исследовав некоторые опасные области морского дна, нашли места древних извержений с большим скоплением гидратов метана.
Согласно предположениям ученых, метан, освобождаясь из естественных трещин океанского дна, превращается в огромные газовые пузыри, которые затем, геометрически расширяясь, поднимаются на поверхность воды и там взрываются. Далее газ начинает подниматься по воздуху.
Монаган и Мэй, используя компьютерное моделирование, решили узнать, верна ли их теория. Основанная главным образом на научных принципах гидродинамики компьютерная программа использовала все переменные, включая скорость гигантского метанового пузыря, давление и плотность, как газа, так и окружающих вод.
Как показала компьютерная модель, любой корабль, попавший в мегапузырь из метана, теряет мгновенно свою плавучесть, опускаясь на дно океана. Эти гигантские газовые пузыри также способны сбить и находящийся в воздухе самолет.
Ученые-исследователи для подтверждения точности полученных ими результатов, соорудили большой резервуар заполненный водой. После чего они стали выпускать из нижней части бака большие пузыри метана к плавающим на поверхности воды игрушечным кораблям.
Учеными было установлено, что корабль шел ко дну, если он был расположен между серединой и внешним краем пузыря. Если же морское судно находилось на достаточно далеком расстоянии от края пузыря или же над ним непосредственно, ему не угрожала опасность.
Этим вполне может объяснить некоторые случаи, когда в Бермудском треугольнике обнаруживали суда с мертвыми членами экипажа, однако, на теле которых не было ни единой царапины. Выходит, что люди задыхались ядовитым газом.
Тем не менее, то, как выглядит в действительности метановый пузырь и
как он нарушает поверхность моря, вырываясь из океанских глубин,
продолжает оставаться загадкой. Любой, кто когда-то был очевидцем этого
явления, уже давно мертв.
Комментарии 27
|
0   |
|
0 |
|
0
ufo_фанатик
11.12.2012 16:13
[Материал]
Фигня там столько транспорта исчезло что если бы,здать это весь метал можно былобы мимлиардером стать,впринципе кроме эскадры самолетов там ничего не нашли и то самолеты не те.
|
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
Очередная потуга официальной науки объяснить сложное примитивно простым.
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0 |
|
|
0
spheroid
11.12.2012 12:44
[Материал]
Эка,как настоящий учёный демагогией занимаешься.Давно и от тебя и тебе подобных добиваюсь,дайте определение физической сущности,ну хотя бы массы,такое удобное словечко у учёных,что вставляет его каждый всяк как удобно и уже затем подгоняют формулы.Или отчего у вас скорость света есть константа.Да и всё человечество в быту пользуется тем что дал Н.Тесла а вы молитесь на альбертушку с его домыслами.Но тебе ведь ни к чему знать что есть эфир,посему можешь промолчать.
|
|
|
0
Conrad
11.12.2012 13:02
[Материал]
Да ладно! Воинствующее невежество всегда начинает с вопроса - "а что это такое?". А когда понять не может, начинается размазывание слюней, тут тебе и Тесла, и эфир, и кефир, и все, что угодно - главное, чтобы в этих словах толку не было.
Что такое "эфир", например? Ничто, устаревшее понятие для обозначения электромагнитной среды в период доквантовой физики и даже, пожалуй, до построения теории атома. Особо злоупотребляли им Шеллинг и Окен. Вышло из употребления со времен Резерфорда. И что же происходит? Берется разными фантазерами вышедшее из употребления понятие (не важно, что оно означало когда-то), и к нему придумывается произвольное определение. Сколько фантазеров, столько у каждого и "эфиров" - толком-то они в физике не смыслят, но ума еще хватает незнакомые слова не употреблять, вот и пользуются каждый на потребу "эфирами", и проч. Спросу-то с них нет, вот и гонят такие, как Вы эфирную пургу. А уж о Тесле попрошу вообще не упоминать. Чем больше о нем читаю, тем больше убеждаюсь в огромном талантище этого махинатора. Ладно американцев обжурить, но как он умудрился Совнарком обобрать - это шедевр. Но, опять же, что Вы знаете о Тесле? Ничего. Зато ео имя можно невозбранно использовать при какой угодно глупости - Тесла все стерпит.  |
|
|
0 |
|
|
0
Conrad
11.12.2012 13:59
[Материал]
Естественно предсказуемо - как говорил Сартр, шарлатан всегда знает, что он обманывает. Себя узнали, и то хорошо.
Поэтому какой смысл объяснять, что "скорость света" в физике, это почти тоже самое, что "сантиметр" на линейке или (2х2) в таблице умножения. Почему "сантиметр" на линейке - это константа?  Ну да ладно, не буду Вас провоцировать, а то опять Бабикова начнете плагиировать, что мне совсем не интересно  |
|
|
0
spheroid
11.12.2012 13:56
[Материал]
Да,махинатор это тот самый Майкельсон,что намеренно испоганил совместный опыт с Морли,о котором ты не заглянув в свою любимую педивикию,ни сном не духом,тем паче не знаешь как и почему произошёл подлог,тебе просто вычитать о этом факте не где.Электрон ты мой свободный.Так что Н.Тесла и все его идеи которыми ты пользуешься в своём быту не погань своими тупыми домыслами.
|
|
|
0 |
|
0
ValexVG
11.12.2012 19:15
[Материал]
/Так то давно понял,что ты из когорты состоящей из таких учёных.Всё оперируешь ссылками на такого рода авторитетные источники/
Conrad хоть на какие то источники ссылается, это во-первых... А, во вторых, Ваши великие знания Spheroid никак не подкрепляются хотя бы великим умением вести вежливый и культурный диалог. И, как уже неоднократно замечал, встретив любую точку зрения отличную от своей, Вы сразу скатываетесь на обыкновенное хамство и унижение оппонента. И Вы, ведя себя так считаете, что можете что-то донести людям? |
|
|
0
spheroid
11.12.2012 21:02
[Материал]
Вам видимо не по нутру моя стариковская манера речи,ну тут ни чего не добавить и не убавить.Да бы не вступать в пустой диалог ещё и с тобой,напомню слова Пушкина,в одном из писем он высказался так:наипервейший признак умного человека с первого раза понять с кем он имеет дело.
|
|
|
0 |
|
0 |
