Выбор фона:
/ Новости сайта / Космос / Земля такая, какой вы ее не видели
01.01.2013

Земля такая, какой вы ее не видели

Оценка: 5.0    4046 29 Космос
15:50

НАСА

 


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 29

1 2 »
0  
TwinPeaks 02.01.2013 13:14 [Материал]
Красиво смонтировано!Но мы на орбите не были и не знаем что там видит глаз sad
0  
vovan 02.01.2013 01:38 [Материал]
что наша жизнь? - ииииг-ррррааа!
0  
terminator 03.01.2013 00:10 [Материал]
ура!
0  
ufo_фанатик 02.01.2013 00:50 [Материал]



ФОТОШОП РОДИМЫЙ
0  
бякин 02.01.2013 00:34 [Материал]
Интересный очередной мульт от НАСА.
Когда же истинный фильм покажут, нашей планеты, для всех?
0  
Олка 02.01.2013 00:19 [Материал]
Автор видео ведет блог, где обсуждает ночное атмосферное свечение, запечатленное на видео. К сожалению, по-английски. smile Так что кто читает - welcome. smile

http://www.auroranightglow.blogspot.com/
0  
ufo_фанатик 02.01.2013 00:15 [Материал]


Скраю пусто
http://fototelegraf.ru/?p=21493
обратите на фото луны
0  
Олка 02.01.2013 00:26 [Материал]
Обратите внимание на качество этого фото. Не понимаю что вы хотите сказать. Что звезд нет? Не каждая камера их проработает с краю на фоне луны, занимающей весь кадр. Это так же, как хороший современный ночной снимок это HDR. Когда делают три разных снимка с одной точки при разных параметрах. Это позволяет отобразить все детали.
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging
0  
Олка 02.01.2013 00:33 [Материал]
Недавно фотографировала в музее и на фото потом либо обьект контрастный, но тогда задний фон темный, либо задний фон, но обьект засвечен. smile А глаз видит и то и другое. Камера тоже отбражает, впрочем. Если поработать с контрастностью, то можно найти, как выбрать оптимальный вариант. У автора ролика в блоге показано, как он делал видео. И есть ссылки на оригинал. Я это к тому, что глаз и камера видят немного по разному.
0  
ufo_фанатик 01.01.2013 23:53 [Материал]
Да странно




Кстати даже когда снимают через телескоп в абсервториях, изображения чернобелые сдесь же все цветное явно фотошоп.
0  
Олка 01.01.2013 23:56 [Материал]
Вы что с ума сошли? Думаете цветное видео невозможно снять современной технокой?
0  
ufo_фанатик 02.01.2013 00:05 [Материал]
Вы не поняли космос не токой как нам кажется, в видео же все цветное такого неможет быть все я имею ввиду звезды,в обсерватория снимают цв пленкой но изображения почти чб , я даже сказалбы чб,и их пробивают через фильтры,чтобы было ярче это тоже что фотошоп, кстати звезд ведь действительно невидно в видео с зондов,ну хоть одну.
0  
Олка 02.01.2013 00:14 [Материал]
Так и на видео звезды одинаковые. Вот Земля цветная. И Луна цветная, кстати. Тоже есть снимки. Здесь же не космос показан, а Земля. А она из космоса выглядит цветной.

http://www.youtube.com/watch?v=CpGZSZaOlYk
Вот здесь после первой минуты звезды появляются. Хоть J-han и пишет, что их там нет выше.
В принципе можно звезды снять отдельно, землю отдельно и потом наложить. Сложить вместе. Но это не значит, что их там не видно. Просто особенности фототехники не позволяют одинаково четко запечатлеть яркий и темный обьекты одинаково четко одновременно. Глаз же увидеть может. Хотя вот в городах звезд тоже не видно, а вот в дали от электрических огней небо какое! В тропиках как красиво ночью светятся звезды... smile
Если настроить камеру на светлый обьект - Земля, то окружающие звезды могут просто не получиться. ИМХО
0  
ufo_фанатик 02.01.2013 00:46 [Материал]
http://www.youtube.com/watch?v=CpGZSZaOlYk
Вот здесь после первой минуты звезды появляются. Хоть J-han и пишет, что их там нет выше.



Лучше видно это если просматривать видео по времени какое я указал на скринах. в посте 26

В принципе можно звезды снять отдельно, землю отдельно и потом наложить. Сложить вместе.
А это не манипуляции с изображением мы сздесь рассмотриваем фотошопность наса,и если они
землю отдельно и потом наложить. Сложить вместе.
ТО могли еще что нибудь поретушировать .

Просто особенности фототехники не позволяют одинаково четко запечатлеть яркий и темный обьекты одинаково четко одновременно.
Ну отчасти да но не токой степени и нет фото камера устроена лучше человеческого глаза воспринимает больший спектр,
Глаз же увидеть может. Не все глаз в спектре ограничен.

Хотя вот в городах звезд тоже не видно, а вот в дали от электрических огней небо какое!
Да световая завеса как обычно в фильмах когда допрашивают человека светя в лицо лампой и допрашиваемый,не видит лица того кто его пытается допросить.
0  
Олка 01.01.2013 23:49 [Материал]
На третьем видео просто фото. Могут быть так же отретушированы или камере не хватило чувствительности при сьемке. Да мало ли что.
0  
Олка 01.01.2013 23:47 [Материал]
Первый ролик с воздушного шара. Много что могло помешать видеть звезды. А вы к чему собственно? Что звезд нет? smile
0  
Олка 01.01.2013 23:43 [Материал]
В приведенных вами видео есть звезды. В первом на 1:05 их видно. Перепили в Новый Год? smile
1-10 11-17
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Секретные эксперименты по клонированию
На самом деле однояйцевые близнецы и есть природные клоны. Причем сходство их наследственности идеал (от Везунчик)
Человек не сможет выжить вне магнитосферы Земли
Вне электрического поля "магнитосферы" планеты
не выживет не только человек,
(от topzz)

Не смерть и не жизнь: Новые исследования ведут к пересмотру концепции
Чьи-то идеи, чьи-то мысли , чей-то характер могут проявиться в другом человеке без связи с окружающе (от Везунчик)
Солнце выбросило гигантский протуберанец больше себя самого
Я тоже всегда об этом думаю когда слышу что от солнца оторвался очередной кусок. Если хронология нев (от Везунчик)
Не смерть и не жизнь: Новые исследования ведут к пересмотру концепции
Тело после смерти не исчезает. Оно включается в круговорот обмена веществ и живёт новыми жизнями. На (от Везунчик)