Ученые предлагают полностью убрать возможность оставлять комментарии под научными новостями
Доминик Броссар (Dominique Brossard) и Дитрам Шефель (Dietram Scheufele), постоянные авторы раздела Perspectives журнала Science, предупреждают всех исследователей, решившихся опубликовать результаты своих исследований онлайн: им необходимо приложить все усилия, чтобы опубликованная в Интернете информация была максимально полной, точной и не вызывающей двойного толкования. Иначе эти толкования непременно появятся в комментариях.
Последнее исследование, проведенное учеными, доказало, что такая, казалось бы, малозначимая часть стандартной публикации онлайн-новостей, как комментарии, могут полностью изменить мнение читателя об информации, сообщенной в новости. Комментарии редко оставляются профессионалами и специалистами; как правило, их пишут те, кто крайне слабо разбирается в предмете, однако очень любит писать. Такие комментаторы толкуют приведенную новость по-своему и делают свои выводы, а остальные читатели, прочитав такой развернутый и красноречивый комментарий, более склонны верить ему, чем словам ученых. Каждый комментарий позже обрастает множеством «лайков» из социальных сетей, перепостов и ретвитов, и разгорающаяся вслед за этим дискуссия пользователей чаще всего крайне далека от текста самой новости.
В связи с этим, Броссар и Шефель предлагают либо полностью убрать возможность оставлять комментарии под научными новостями, либо лимитировать доступ читателей к ним, например, с помощью регистрации на новостном сайте, в ходе которой пользователь должен будет указать свою профессию и род занятий. Это ни в коем случае не призвано ограничить свободу слова читателей, а направлено только лишь на то, чтобы донести до них максимально точную и достоверную научную информацию.
Комментарии 17
1 2 »
|
0  
cattussapiens
16.01.2013 02:22
[Материал]
Учёного обидеть может каждый. А они зла не помнят - записывают
 |
|
0
PETR12
15.01.2013 21:06
[Материал]
видать некоторые коментарии просто написаны более грамотно и обосновано людми которых уволили из официальной науки по причине их самостоятелной позиции и отказа от подтасовки научных даных вугоду мафии от науки . это констатирует факт потери авторитета этих контор и потери доверия к статьям от официальных источников у большинства вменяемых людей . вот и возмущаються а ведь этот факт очень положителен для разумной части человечества.
 |
|
0
ClausTrafobia
15.01.2013 17:56
[Материал]
брит.ученые давно совершили переход, потому нам их открытия не понять
 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
|
0
sezam
15.01.2013 15:25
[Материал]
Вообще-то, читая комментарии всяких школяров-недоучек,
начитавшися журналюческих "сенсаций" и где-то что-то услышавших о том, что "да тиорея Эйнштейна лажа!!! Тесло рулит!" (орфография сохранена), но неспособных внятно и грамотно написать и десяти слов - можно с такой постановкой вопроса и согласиться. |
|
0 |
|
|
0 |
|
0 |
| В Турции раскопали 3000-летнее изображение богини преисподней (0) |
| Гороскоп на 22 декабря 2024 года: Что предсказывают звезды для каждого знака зодиака (0) |
| В древней гробнице найден уникальный составной доспех из рыбьей чешуи (0) |
| Мухи оказались уязвимее для потепления (0) |
| Обнаружено "инопланетное растение" (0) |
