Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Ученые выяснили, что энергосберегающие лампы вызывают рак
18.03.2013

Ученые выяснили, что энергосберегающие лампы вызывают рак

Оценка: 0.0    6453 21 Наука и Технологии
09:41
Ученые из Нью-Йорка пришли к выводу, что энергосберегающие лампы вредят здоровью.

Причина в том, что эти приборы излучают ультрафиолет в дозах, способных повреждать клетки кожи.

Клетки отмирают, быстро стареют.  Как следствие может образоваться меланома - один из самых опасных видов рака.

Компании-производители ламп сами признают, что устройства излучают ультрафиолет, но заверяют, что в приемлемых дозах. Однако исследователи считают, что защитные покрытия таких ламп имеют микротрещины, делающие возможным их интенсивное излучение.



 
Источник:  http://tltnews.ru/


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 21

1 2 »
0  
gavial 18.03.2013 22:45 [Материал]
Середина 80-х... Золотое время первых кооперативов. Люминисцентные лампы не заменишь на лампы накаливания без ремонта... А так до конца СССР люминисцентные лампы благополучно дожили и в школах, и в детских садах, и в вузах, и на производстве, и т.д.
0  
ClausTrafobia 18.03.2013 22:56 [Материал]
че это только до конца ссср? у нас и щас кое-где можно встретить.
0  
gavial 18.03.2013 22:33 [Материал]
Они же стеклянные. А ультрафиолет пропускает только кварцевое стекло. Может, у кого-нибудь появился загар на коже от этих ламп? biggrin Люди летом часами лежат на пляже и не боятся, а тут несчастные лампочки...
0  
maikl2m 18.03.2013 21:21 [Материал]
Когда рынок ламп накаливания насытился и прибыли корпораций, занимающихся бизнесом в этой сфере быстро пошли вниз, было решено поднять бизнес за счет пропаганды "энергосберегающих" (и, по странному стечению обстоятельств, более дорогих и экологически вредных) люминесцентных ламп на основе ртути. Увы, но Китай быстро заполнил и эту нишу своим "ширпотребом". Теперь решено сделать ставку на еще более "экономичные" (и еще более дорогие и вредные для глаз) светодиодные лампы. Потом придумают что-то более новое и дорогое, типа светоизлучающей краски и т.п. А "ученые" за гранты на исследования от электротехнических компаний сейчас докажут все, что угодно. Впрочем, в других отраслях ничуть не лучше. Увы, но наука превратилась в банальный бизнес, где главное деньги, а не конечный результат.
0  
ClausTrafobia 18.03.2013 23:05 [Материал]
энергосберегающие экологически вредные будут, если вы их в мусор кидать будете. там на коробочке написано. я свои на полку складываю. потом меняю на новые со скидкой. не то чтоб скидка эта нужна (10-20р), просто стремно их в мусор кидать.
светодиодные-то чем "вреднее". вреднее, если в упор смотреть или че с ними делать?
0  
coka 18.03.2013 17:43 [Материал]
Надо на лучину переходить.И вообще наши предки жили по солнцу,вместе вставали и вместе ложились.
0  
malipas 18.03.2013 16:41 [Материал]
эта загавар масонов.
уменьшают количество населения.
0  
xyq 18.03.2013 15:58 [Материал]
Cогласен с allbud на счёт люминесцентных ламп.
<i>"Защитные покрытия таких ламп имеют микротрещины"</i> - вообще-то это обычное стекло:) Трещины в нём сделают невозможным работу лампы biggrin
0  
fantaser1 18.03.2013 14:05 [Материал]
У меня есть отвертка индикатор регистрирующая излучение. Так вот подносишь к сберегайке она практически в метре от нее пищит.
0  
allbud 18.03.2013 14:05 [Материал]
Послушайте. Чем отличается так называемая энергосберегающая лампа от обычной давно применяемой трубчатой люминесцентной лампы типа ЛБ? Только размером и способом подключения к электросети. Все! Все остальное разговоры порядка вызывает ли рак долгие разговоры по сотовому (мне кстати так и не удалось замерить излучение сотового - чувствительности приборов не хватает) или влияет ли просмотр телевизора на зрение (кстати - даже ЖК-телевизор со,сздает весьма ощутимое поле явно не полезное на расстояниях менее 2,5 м. Так что сидя за компом Вы подвергаетесь сильнейшему облучению - соразмерному только что с прошедшей магнитной бурей).
0  
vit050 18.03.2013 12:12 [Материал]
Мне очень нравится обтекаемость формулировок:
Они могут, а может и не могут...
Делают возможным, а может невозможным...
А может не вороне, а собаке...

Хрень какая-то! booze
0  
дддд 18.03.2013 20:29 [Материал]
+146 biggrin
0  
all505 18.03.2013 11:53 [Материал]
Еще есть светодиодные - без ультрафиолета!
0  
ClausTrafobia 18.03.2013 12:09 [Материал]
у нас пока дороговатые почему-то. хотя у меня лампочка 4-цветная, с пультом - брал всего за 500 или 600. "всего" в том плане, что это не обычная лампочка, все-таки..
0  
allbud 18.03.2013 13:59 [Материал]
Я купил за 140
1-10 11-13
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Исследователи из Иллинойса обнаружили на зубной щетке сотни ранее неизвестных вирусов
В пастах - яд, на щетках - бактерии... Чистить зубы опасно для здоровья.
Полоскайте рот родни (от topzz)

Археологи испытали найденный в гробнице "самогонный аппарат"
Навеяло:
Песня студентов-археологов

Наш Федя с детства связан был с землёю —
alsm74)

Опровергнута традиционная теория звездообразования
"...без вмешательства сильных магнитных полей. Эти невидимые поля, как предполагают астрономы, (от topzz)