Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Ученые выяснили, что энергосберегающие лампы вызывают рак
18.03.2013

Ученые выяснили, что энергосберегающие лампы вызывают рак

Оценка: 0.0    6554 21 Наука и Технологии
09:41
Ученые из Нью-Йорка пришли к выводу, что энергосберегающие лампы вредят здоровью.

Причина в том, что эти приборы излучают ультрафиолет в дозах, способных повреждать клетки кожи.

Клетки отмирают, быстро стареют.  Как следствие может образоваться меланома - один из самых опасных видов рака.

Компании-производители ламп сами признают, что устройства излучают ультрафиолет, но заверяют, что в приемлемых дозах. Однако исследователи считают, что защитные покрытия таких ламп имеют микротрещины, делающие возможным их интенсивное излучение.



 
Источник:  http://tltnews.ru/


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 21

1 2 »
0  
gavial 18.03.2013 22:45 [Материал]
Середина 80-х... Золотое время первых кооперативов. Люминисцентные лампы не заменишь на лампы накаливания без ремонта... А так до конца СССР люминисцентные лампы благополучно дожили и в школах, и в детских садах, и в вузах, и на производстве, и т.д.
0  
ClausTrafobia 18.03.2013 22:56 [Материал]
че это только до конца ссср? у нас и щас кое-где можно встретить.
0  
gavial 18.03.2013 22:33 [Материал]
Они же стеклянные. А ультрафиолет пропускает только кварцевое стекло. Может, у кого-нибудь появился загар на коже от этих ламп? biggrin Люди летом часами лежат на пляже и не боятся, а тут несчастные лампочки...
0  
maikl2m 18.03.2013 21:21 [Материал]
Когда рынок ламп накаливания насытился и прибыли корпораций, занимающихся бизнесом в этой сфере быстро пошли вниз, было решено поднять бизнес за счет пропаганды "энергосберегающих" (и, по странному стечению обстоятельств, более дорогих и экологически вредных) люминесцентных ламп на основе ртути. Увы, но Китай быстро заполнил и эту нишу своим "ширпотребом". Теперь решено сделать ставку на еще более "экономичные" (и еще более дорогие и вредные для глаз) светодиодные лампы. Потом придумают что-то более новое и дорогое, типа светоизлучающей краски и т.п. А "ученые" за гранты на исследования от электротехнических компаний сейчас докажут все, что угодно. Впрочем, в других отраслях ничуть не лучше. Увы, но наука превратилась в банальный бизнес, где главное деньги, а не конечный результат.
0  
ClausTrafobia 18.03.2013 23:05 [Материал]
энергосберегающие экологически вредные будут, если вы их в мусор кидать будете. там на коробочке написано. я свои на полку складываю. потом меняю на новые со скидкой. не то чтоб скидка эта нужна (10-20р), просто стремно их в мусор кидать.
светодиодные-то чем "вреднее". вреднее, если в упор смотреть или че с ними делать?
0  
coka 18.03.2013 17:43 [Материал]
Надо на лучину переходить.И вообще наши предки жили по солнцу,вместе вставали и вместе ложились.
0  
malipas 18.03.2013 16:41 [Материал]
эта загавар масонов.
уменьшают количество населения.
0  
xyq 18.03.2013 15:58 [Материал]
Cогласен с allbud на счёт люминесцентных ламп.
<i>"Защитные покрытия таких ламп имеют микротрещины"</i> - вообще-то это обычное стекло:) Трещины в нём сделают невозможным работу лампы biggrin
0  
fantaser1 18.03.2013 14:05 [Материал]
У меня есть отвертка индикатор регистрирующая излучение. Так вот подносишь к сберегайке она практически в метре от нее пищит.
0  
allbud 18.03.2013 14:05 [Материал]
Послушайте. Чем отличается так называемая энергосберегающая лампа от обычной давно применяемой трубчатой люминесцентной лампы типа ЛБ? Только размером и способом подключения к электросети. Все! Все остальное разговоры порядка вызывает ли рак долгие разговоры по сотовому (мне кстати так и не удалось замерить излучение сотового - чувствительности приборов не хватает) или влияет ли просмотр телевизора на зрение (кстати - даже ЖК-телевизор со,сздает весьма ощутимое поле явно не полезное на расстояниях менее 2,5 м. Так что сидя за компом Вы подвергаетесь сильнейшему облучению - соразмерному только что с прошедшей магнитной бурей).
0  
vit050 18.03.2013 12:12 [Материал]
Мне очень нравится обтекаемость формулировок:
Они могут, а может и не могут...
Делают возможным, а может невозможным...
А может не вороне, а собаке...

Хрень какая-то! booze
0  
дддд 18.03.2013 20:29 [Материал]
+146 biggrin
0  
all505 18.03.2013 11:53 [Материал]
Еще есть светодиодные - без ультрафиолета!
0  
ClausTrafobia 18.03.2013 12:09 [Материал]
у нас пока дороговатые почему-то. хотя у меня лампочка 4-цветная, с пультом - брал всего за 500 или 600. "всего" в том плане, что это не обычная лампочка, все-таки..
0  
allbud 18.03.2013 13:59 [Материал]
Я купил за 140
1-10 11-13
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
«  Март 2013  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Последние комментарии
Ученый оценил шансы превратить Марс во вторую Землю
Мы даже от Земли не можем отлететь.  topzz)
Ученый оценил шансы превратить Марс во вторую Землю
к сожалению этот учёный похож на дебила...такую пургу несёт...мы ещё на Луне не побывали, а уже о Ма (от skat1000)
Ученые объяснили, будем ли мы жить до 120 лет
а вот зачем так долго коптить небо.....мне 68 и я уже готов к переходу....в этом мире только одни не (от skat1000)
Найдена неожиданная причина депрессии и тревожности: мы едим это каждый день
а что мир предложил поколению z, да и эти бредни про однополярный мир рассчитана для людей старшего (от xofmann12)