Современные книги разрушают психику

не хочу боюзжать, мол, а наше время, тем паче в советское..... тем не менее никто не объявлял войну алкоголю и сигаретам и не осуждал мясоедство, но какие были имена! какие книги, картины, кинофильмы, музыка, песни. Прошло больше 20 лет перестройки - общество стало судорожно параноидальным, многие стали откровенно бояться одного запаха сигарет , будто он тут же всех убьет, при пропаганде против пьянства - алкоголизма стало больше, а детей-уродов рождается все больше,больных стало больше ;общество раскололось на провоборствующие группировки: собачников и не собачников, курильщиков и некурящих, верующих и атеистов и т.д. Мы стали обращать внимание на очень незначительное и делать из него важное. Многие, большинство, с удовольствием смотрят ТВ с тупыми, ни к чему ни ведущими шоу, футбол, фильмы с убийствами. Читают абсолютно примитивные по внутреннему содержанию книги, но с богатым экшеном. Пипл хавает! так же, как с удовольствием хавает синтетические овощи из супермаркета. И напичкавшись нравственной и физической "пищей", а потом сходив в фитнес и позанимавшись там, активно дыша выхлопами чужих организмов, что это будет за человек?

Елена, а Вы вспомните уровень паранойи, шпиономании, ксенофобии во времена СССР. Пока в трамвае, бывалоча, едешь, чего только не услышишь! От классического "еще и шляпу надел, интеллигент собачий!" и до экзотических слухов об американском пси-оружии, которым "того и гляди зазомбирують". Просто нынешний трамвай-- это интернет.

http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-22-41109
???

Это потому что в книгах смайлики не печатают

Худлит в принципе отходит на второй план сейчас. Тиражи нон-фикшн на порядки больше.Ничего особенно страшного в этом нет-- просто кино обладает большим набором выразительных средств, и, соответственно, может вызвать более сильные эмоции, чем книга.
"Одно сплошное телевидение"

Они наверное Англоязычные книги анализировали а английский язык не шибко эмоциональный, так что пусть Ученые из Университета Бристоля гуляют за городами. Я не сильно эмоционально выразился?))))

В каком веке начали издавать первые книги?
Не один человек не даст вразумительного ответа...
Его может дать только тот, кто ведает дела сие....
В начале первого столетия в людях созерцали великие мысли и на ум не приходило записать их ...
Всё, что имели древнейшие цивилизации запоминали мыслями и из рода в род передавали своим потомкам...
Дела их имели важное значение и каждый знал, что внедрялось свыше и в мире царил порядок и на великий день, когда Сам Бог опускался на землю люди вещали ему о своих догмах и по советам Отца принимали свыше и так из рода в род, из поколения в поколение...
На самом деле в каждом из людей было всё необходимое и жизнь проходила в счастливых и неоспоримых делах...
За каждым числилась поместье и каждый из людей определял свои возможности и на каждый день доносил в семью свои непосредственные прибавления...
Труд человека оценивался не в деньгах, но в счастливом определении своих дел...
У мира не было проблем и у каждого династия великою любовью отзывались их рабочие дни...
Насколько счастливо жили люди и как никак слагали былины, но не записывали, а также имели память и передавали их наследникам и былины имели суть и в них описывали мыслями события, но не с покровом письменным, а с покровом мысленным...
На самой короткой волне могли донести друг до друга и процесс осуществлялся на телепатическом уровне...
За утерянными возможностями и сменной цивилизаций определили место письму и как никак опровергли истинную последовательность и пока вменяли ложь вменяли и письменность, чтобы определить в людях то, что называется: вогнать в рабство и преодолев эти грязные дела ввели человека в заблуждение и лишили истинных познаний...

Но не верю, что Вы помните об этом времени, судя по вашим предыдущим комментариям. Просто домыслы.

Не уверен, что это новая проблема. Весь вопрос – что читать. Например, в 19-ом веке кто-то зачитывался Байроном, а кто-то ночами сидел над книгами маркиза Де Сада … И примитивной литературы хватало. Да и в античности, как на сцене, так и в литературной форме, особенно в Риме, были не только знаменитые трагедии Эсхила, Софокла и т.д. Немалое место занимали низкопробные комедии с юмором «ниже пояса», как на сцене, так и в литературной форме.

Меняются времена - меняются приоритеты. Раньше книги апеллировали к разуму, заставляли думать, анализировать, делать выводы. Теперь они в основном направлены только на эксплуатацию примитивных человеческих инстинктов (секс, агрессия...) - аудитория для такого "чтива" (а значит и прибыль) намного больше. Впрочем, во времена, когда проститутка, актер, спортсмен получает намного больше профессора университета, это не удивительно...

книга вообще была дана деградирующему обществу.Род тупел, надо было что то делать, пускай хоть в книгах ищут истину.

maikl2m , Вы правы.

эмоции трудно выразить через интернет, многие только и общаются по средствам массовой информации, а простые человеческие качества остаются на заднем плане....

Слова, даже самые простые, имеют свою энергию.
Если писатель посредственный, то и энергии соответствующие.
Писатель может писать о любви, а думать о пустом желудке или о войне. Всё это закладывает энергию определённую в слова.
Вот, говорят пик эмоциональности был после войны. А вы только представьте, какие на самом деле были эмоции у людей!
Вот это и исходит от слов.