Выбор фона:
/ Новости сайта / Наука и Технологии / Самая большая загадка Челябинского метеорита - почему он взорвался - академик РАН
29.03.2013

Самая большая загадка Челябинского метеорита - почему он взорвался - академик РАН

Оценка: 5.0    3315 16 Наука и Технологии
20:51
Самой большой загадкой Челябинского метеорита является взрыв космического тела. Об этом сегодня ИТАР-ТАСС рассказал академик РАН, член Президиума РАН, член Совета при Президенте РФ по науке и образованию, гендиректор Всероссийского института авиационных материалов /ВИАМ/ Евгений Каблов.

По его словам, уникальность явления заключается в том, что произошел такой мощный взрыв и именно на такой высоте. "Это трудно объяснить. До сих пор, насколько мне известно, небесные тела подобного состава так не взрывались, - отметил ученый. - Для науки это крайне важное событие, и нам образцы остатков метеорита были бы интересны в плане исследования нехарактерных для нашей планеты материалов, из которых состоял объект, двигавшийся с такой колоссальной скоростью. И, главное, как это знание может работать на нашу авиакосмическую отрасль".

Каблов посетовал, что институт в этом вопросе не принимает никакого участия, не исследует никакие куски, хотя возможности для этого имеет огромные. "ВИАМ разработал около 96 проц всех материалов, используемых в авиации и космической технике СССР, немного меньше сейчас в России, - пояснил академик. - Я не думаю, что до нас образцы не дошли по чьему-то недомыслию". По его словам, создается программа исследований, утверждаемая соответствующими органами власти и науки. "Для развития авиакосмической отрасли эти образцы были бы крайне важны", - подчеркнул он.

ПС: А, кто вообще видел эти мифические "осколки метеорита" кроме "уральских ученых"? Радует одно, что теория о взрыве именно метеорита, вызывает сомнения даже у академиков РАН и они признают, что произошедшее в Челябинске не очень-то вписывается в преподносимую гипотезу о "банальном хондрите".


 
Источник:  http://www.itar-tass.com


Поделитесь в социальных сетях

Комментарии 16

0  
vit050 10.04.2013 03:01 [Материал]
Вероятно ракета, а может и нет, мне так и не доложили...
0  
A_star 01.04.2013 09:17 [Материал]
Не надо в одну кучу собирать абсолютно разные явления.
0  
Мамонт 30.03.2013 18:41 [Материал]
Плотность атмосферы зависит от скорости тела.
Плотность камня тоже выше плотности воды, однако он легко рекошетит от воды, при достаточной скорости.
0  
Мамонт 30.03.2013 02:04 [Материал]
Как он мог "на огромной скорости" войти почти параллельно земле? Названная скорость превышала в несколько раз третью космическую biggrin
Могу сейчас ошибиться, но при таком угле наклона и скорости, тело должно было отрекошетить от атмосферы как камушек, брошенный параллельно воде, на озере.
0  
A_star 01.04.2013 09:15 [Материал]
Конечно, можете!
Метеориты входят в атмосферу под любым углом.
0  
Мамонт 30.03.2013 02:00 [Материал]
Да нет там уже учёных. Наука разгромлена. пенсионеры, да казнокрады остались. Вот и рассуждают, как у Гоголя...доедет - не доедет? biggrin
0  
бякин 30.03.2013 01:14 [Материал]
Вошел, на пердячем пару, потому и взорвался.
Хватит зомбоящики смотреть, своим умом живите пока, если ум присутствует.
0  
vit050 30.03.2013 03:27 [Материал]
Бякин! прочитай про нашу ракету "Коала". Это было в 70-80 годах. А как она может летать сейчас?
0  
Рингмонито 30.03.2013 00:17 [Материал]
его взорвало то же что взрывает шифер в костре.как вариант
0  
o-lega 30.03.2013 03:50 [Материал]
а что, вариант, от нагрева разнесло, только по моему обычно взрывается при входе в атмосферу, когда скорость резко падает из-за сопротивления воздуха и максимальное тепло выделяется, это как при приземлении космического коробля.
0  
бякин 29.03.2013 22:09 [Материал]
>До сих пор, насколько мне известно, небесные тела подобного состава так не взрывались, - отметил ученый.

Был бы этот чел ОБРАЗОВАННЫМ, а не "ученым" - все понимал бы сразу.
0  
allbud 29.03.2013 21:31 [Материал]
да нет же Шелвин, Вы все неправильно поняли. Уважаемй академик сетует, его "Институт авиционных материалов" (для справки, я по образованию авитор, за последнии 30 лет не разработал ни одного авиационного материала) не участвует в изучении такого медийного "летательного аппарата", как "Челябинский метеорит". Ну обидно человеку... а потом, там ведь и денежки капают... а все забрал какой-то Институт имени какого Вернадского. Он же садоводом был? Нет? ...
Что касается самого так называемого взрыва (на самом деле "был распад тела длительностью миллисекунды, что вызывает водородоподобные эффекты"). Так вот этот "взрыв" произошел именно на той высоте на которой и должен был произойти - на границе Тропопаузы и Тропосферы - атмосфера слоиста и на границах слоев есть резкий перепад давления и химического состава - другая среда - при входе в другую среду и происходит резкое выделение тепловой энергии приводящей к распаду тела в результате превышения энергии межмолекулярных связей.
Я уж не знаю почему чел акадкмик...
0  
Боец 29.03.2013 21:53 [Материал]
Есть другая информация. Что метеорит сбила ракета ПРО. Эти ракеты вполне могут быть оснащены ЯБЧ.
Потому-то все военные округа на уши были поставлены в тот день.
Плюс ко всему официально говорили о повышении уровня радиации в том районе.
0  
kapelmont2012 30.03.2013 02:42 [Материал]
не одна ракета не способна сбить метеорит,это факт
0  
vit050 29.03.2013 21:31 [Материал]
1000!!!
0  
allbud 29.03.2013 21:32 [Материал]
нет не 1000, 350 000 кДж
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Похожие материалы

Разговоры у камина
Календарь
Последние комментарии
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Это уже не закон физики а закон программных условностей. Есть базовая среда и есть энтропийная меняю (от renmilk11)
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Майкл, ты ведь по-своему прав. В статье же так и написано:
«Исследование Вопсона... с точки з (от Rosto)

Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Не буду спорить со столь "авторитетным" изданием. В Средние века весьма авторитетные мужи (от maikl2m)
Физик утверждает, что нашел доказательство нового закона физики: Живем ли мы в смоделированной Вселенной?
Увы, но я давно перестал доверять информации из Википедии... Любая энтропия - это состояние, когда ч (от maikl2m)